Onderwerp: Start uitgave keurmerk webhosting

Anyway, komt er een pagina met stats van het aantal goed en afgekeurde bedrijven?

Er komt een lijst met goedgekeurde bedrijven.

Indien u niet word goedgekeurd krijgt u van SHN de kans om de punten waarop u bent afgekeurd te verbeteren. Als u deze heeft verbeterd kunt u zich gratis laten herkeuren. Mocht u voor de tweede keer afgekeurd worden dan ontvangt u 50% van het betaalde bedrag retour.

Kijk, daar stoor ik me dus aan. Die prijs kan schijnbaar met 50% naar beneden. Als een hostmerk achter zijn beleid staat moet je die kosten ook niet crediteren.

Origineel geplaatst door Dillard

Ben ik niet met je eens:

1) Er wordt ook gestemd door mensen welke geen hostingbedrijf hebben of aangeven dat hosting geen kernactiviteit is.
2) Er wordt ook gestemd door mensen welke een buitenlands (belgisch) hostingbedrijf hebben.

Dat maakt dat het dus niet echt representatief is, maar dan nog:

11% wil het in principe doen, 10% wacht nog even af wat andere doen. Met 1800 SIDN deelnemers, waarvan er een paar honderd afvallen omdat zij geen hosting aanbieden (stel gemakshalve 300) blijven er nog 1500 over.

Zelfs als de poll representatief zou zijn betekent dit dat 150 bedrijven positief staan tegenover deelname en nog eens 150 afwachten. Al met al geen slechte score als je je realiseert dat wij op 50-100 deelnemers voor het eerste jaar hebben gerekend.

Kom op zeg Dillard... jij bent een van de belangrijke mensen achter Hostmerk, maar als je zulke uitspraken gaat doen, dan vraag ik me af of we Hostmerk nog serieus moeten nemen.

2.7% heeft zich aangemeld. 50% van de potentiele 8,93 zal misschien ook meedoen. Ik denk overigens dat dit lager dan 50% van de ja-stemmers zal zijn. Dus 4,465%. Verder is hostmerk opgericht voor het publiek (aan webhosters) dat hier op webhostingtalk.nl rond zwerft. Volgens mij zullen webhosters als Ladot, e.d. Of webdesign-bedrijven helemaal niet geloven in dit initiatief.

Maar ff nogmaals... je manier van redeneren klopt niet. Deze poll is geen goede steeksproef-gewijze peiling.

(1500 x €475,- per jaar! Holy Shit )

Origineel geplaatst door DennisCitus

Kom op zeg Dillard... jij bent een van de belangrijke mensen achter Hostmerk, maar als je zulke uitspraken gaat doen, dan vraag ik me af of we Hostmerk nog serieus moeten nemen.

2.7% heeft zich aangemeld. 50% van de potentiele 8,93 zal misschien ook meedoen. Ik denk overigens dat dit lager dan 50% van de ja-stemmers zal zijn. Dus 4,465%. Verder is hostmerk opgericht voor het publiek (aan webhosters) dat hier op webhostingtalk.nl rond zwerft. Volgens mij zullen webhosters als Ladot, e.d. Of webdesign-bedrijven helemaal niet geloven in dit initiatief.

Maar ff nogmaals... je manier van redeneren klopt niet. Deze poll is geen goede steeksproef-gewijze peiling.

(1500 x €475,- per jaar! Holy Shit )

Juist, Vuurwerk, Ladot etc. hoe denken die er over? Wat als hun nou geen vertrouwen hebben in Hostmerk, dan kan je de stichting wel opdoeken lijkt me?

Origineel geplaatst door Santario
Kijk, daar stoor ik me dus aan. Die prijs kan schijnbaar met 50% naar beneden. Als een hostmerk achter zijn beleid staat moet je die kosten ook niet crediteren.

Die 50% krijgt men terug omdat zij de rest van het jaar geen lid mogen zijn.

De keuringsprocedure is niet het enige wat geld kost.
Dat moet jij toch ook wel snappen?

Nee? Waar zitten de kosten dan precies in? Jullie behartigen namelijk geen enkel belang voor de webhosters, in tegenstelling tot het in dit topic eerder aangegrepen BOVAG.

Origineel geplaatst door Grumpy

Die 50% krijgt men terug omdat zij de rest van het jaar geen lid mogen zijn.

De keuringsprocedure is niet het enige wat geld kost.
Dat moet jij toch ook wel snappen?

Euhh... nee? Waarom niet? Simpel, kijk maar hoe de SGC werkt, doen dat ook niet. Grumpy, met respect maar weet je hoe een SGC of soortgelijke instantie werkt?

Origineel geplaatst door Cybafish
Nee? Waar zitten de kosten dan precies in? Jullie behartigen namelijk geen enkel belang voor de webhosters, in tegenstelling tot het in dit topic eerder aangegrepen BOVAG.

Precies, wilde ik ook er nog even aan toevoegen

Vreemde is dat iedereen maar over die prijs blijft doorgaan terwijl ik vind dat dit nog redelijk is. Er zijn best wel onredelijker eisen te vinden in de regels van het hostmerk. En 475 euro is niet eens zo een groot bedrag als je het bekijkt op een jaarbudget.

Misschien moet het keurmerk eens het budget naar buiten brengen om zo wat meer vertrouwen te scheppen. Stel je hebt 50 hosters zodat je 23750 euro aan inkomsten hebt. Aan wat ga je die uitgeven ... plak er eens cijfers op ?

Ik heb een tijdje zitten meelezen omdat ik gewoonweg niet weet wat ik er van moet vinden.
Één ding weet ik wel ik spring er niet gelijk in.
Ik heb de laatste internetjaren genoeg keurmerken voorbij zien komen die verwaterde zoals daar bv het keurmerk van de consumentenbond was voor internetwinkels.
Ik denk dat ik wacht met het uitgeven van mijn geld totdat ik weet dat het geld goed besteed is.
Ik wil eerst zien dat het keurmerk blijft bestaan en of het inschrijfgeld echt zo hoog moet zijn zoals het nu is: we weten echter nog niet wat het keurmerk voor ons gaat doen?
Gaan ze bv onze belangen behartigen naar buiten toe?

Origineel geplaatst door Santario


Juist, Vuurwerk, Ladot etc. hoe denken die er over? Wat als hun nou geen vertrouwen hebben in Hostmerk, dan kan je de stichting wel opdoeken lijkt me?

Die worden afgekeurd, net zoals xs4all, immers ook zij hebben producten waarin een FUP gehanteerd wordt, en dat mag niet van hostmerk.

xs4all heeft gisteren de FUP afgeschaft

Origineel geplaatst door PeterT
xs4all heeft gisteren de FUP afgeschaft

..... op ADSL diensten, niet op haar hostingdiensten

Origineel geplaatst door PeterT
xs4all heeft gisteren de FUP afgeschaft

En dat alles voor Hostmerk?

Origineel geplaatst door headout

..... op ADSL diensten, niet op haar hostingdiensten

Voor hosting boden ze dan ook geen FUP aan maar werkten ze al met 'harde limieten'