Onderwerp: GEVRAAGD: iemand met verstand van SEO

Oorspronkelijk geplaatst door alex[nl]

Gratis tip: haal die hele zooi domeinen weg op http://www.wy-bo.nl . Die pagina heeft een pagerank van 3 .. dus daarvoor hoef je het niet specifiek te doen, en daarnaast,
- ze staan onderaan; kennelijk (vanuit Google gezien) dus vrij onbelangrijke informatie
- het zijn er zoveel dat de waarde per link daalt
- ze staan op iedere pagina; dit maakt dat de teksten op jouw pagina's in principe redelijk overeenkomen (zoveel andere 'leesbare' tekst is er nl niet aanwezig).

Edit: typefoutje

U krijgt van mij ook een gratis tip.
Het is niet WAAR de link zich bevindt, maar HOE deze erop staat.

http://www.wy-bo.nl doet het inderdaad verkeerd.

Vandaar natuurlijk ook het inzicht dat ze een SEO expert nodig hebben. Heb nog eens een aantal links aangeklikt, die footer is (los van wat opmaak) op alle domeinen vrijwel hetzelfde. ..

Traffic4u uit Groningen en Amsterdam is hierin gespecialiseerd. Het kost wel iets, maar dan krijg je er (volgens mij) ook wel iets voor terug. Ik doe zelf geen zaken met ze, maar hoor goede verhalen.

Klopt als een bus. Ooit in aanraking gekomen met SEO omdat ik voor een site ging werken dat een extradeluxeplus pakket had bij Traffic4U. Erg leerzame periode... Hebben inmiddels ook een kantoor in Amsterdam weet ik ..

Ik heb de pagina http://www.traffic4u.nl/zoekmachine_optimalisatie.html doorgenomen.

Ze doen een simpele optimalisatie. Zie punt 1 op http://www.webhostingtalk.nl/708930-post4.html (post 4). Welke bronnen ze gebruiken weet ik niet.

Op hun website staat...
"Organic Search is geen éénmalige handeling. De veranderlijke werkwijze van zoekmachines maakt het behalen en behouden van goede posities in de onafhankelijke zoekresultaten een continu proces dat specialisme vereist. Door ons team van consultants wordt continu actie ondernomen in de optimalisatie van uw website voor de zoekresultaten."

Ze gaan +- 1x per maand de inhoud wat aanpassen en kijken welke combinatie het beste resultaat geeft. Een alternatieve inhoud wordt normaal gezien bij de eerste keer verkregen. Zie externe bronnen van punt 1 van bovenste link.

Ze gaan ook over naar Adwords.

Conclusie: Het is hetzelfde pakket als alle andere marketingbedrijven, alleen anders verwoord. Ze gaan kijken naar de inhoud en de fouten wegwerken én af toe bekijken. En ze maken gebruik van de gewone Adwords aanbod van Google. Thats it.

Euhmz .. @ marketingexpert...

Bekijk ook de klantenlijst eens, en lees het nieuws op die site eens door. Dit zijn niet 2 studenten met een gedownload SEO boek. Daarnaast hebben ze vorig jaar de Search Engine Award gewonnen. Het kan altijd beter/mooier/etc, maar jouw reactie is erg oppervlakkig en je onderzoek kan zeker niet langer hebben geduurd dan 2 minuten.

Ik ben verder niet aan T4U verbonden, maar de site waar ik voor werkte is destijds door hun prima geholpen. En ja, dat kost een bedragje, maar SEO heeft niet zoveel te maken met 2 weken op pagina 1 in de SRPs komen met een paar pagina's, maar een beleid voeren om te zorgen dat je er naartoewerkt zodanig dat je er blijft.

Het veranderende aspect zit overigens niet alleen in het feit dat zoekmachines veranderen maar omdat de meeste concurrenten die op pagina 1 en 2 staan die ook met SEO bezig zijn jouw kunstje afkijken. Je blijft er dus mee bezig.

Mijn posting gaat over wat ze daar beschreven hebben, en uit ervaring weet ik dat bedrijven niet meer doen dan dat. Adwords brengt ook bezoekers aan. Uit onderzoek is wel gebleken dat mensen daar niet graag op klikken, omdat die bedrijven boven staan dankzij een betaling en niet omwille van de kwaliteit.

De klanten op http://www.traffic4u.nl/referenties.html zijn grote klanten die in online kranten verschijnen (o.a. Speurders) en op vele plaatsen. Geef mij zo'n klant en ik zit lekker in mijn luie stoel. Het enige dat ik moet doen is deze op de referentiespagina plaatsen...

Uit onderzoek is gebleken dat de grote spelers na zoveel geld in hun reclamecampagnes gepompd te hebben slecht vindbaar zijn in zoekmachines. Ik weet waarom dat dat zo is. Men gebruikt het geld van de adverteerder om snel snel te adverteren en als het geld op is stoppen de bezoekers.
En dan laatst die BMW-site (of een andere merk) die een "professionele" marketingbedrijf onder de arm nam voor internetmarketing en dan wordt er met zo'n groot budget aan cloaking gedaan. Dat denk ik...hoe slecht moet je dan als internetmarketeer zijn om zoiets te doen in zo'n belangrijke zoekmachine.

http://www.webwereld.nl/articles/40580/

http://www.webwereld.nl/articles/39635/

Nav je eerste link "Google verwijdert Duitse BMW-site wegens zoekmachinespam":
De twee bedrijven maakten gebruik van de diensten van het 'search engine mediabureau' Checkit

En je tweede "'Grote adverteerders zelf nauwelijks online te vinden'":
Tot die conclusie komt mediabureau Checkit na een onderzoek onder de honderd grootste online adverteerders bij Nederlandse zoekmachines

Het ging net over Traffic4U ... of zijn opeens 'alle grote bedrijven' 1 groep en alle professionele SEO bedrijven de andere? Ik weet niet precies wat je wilt zeggen, maar je onderbouwt je verhaal erg beroerd voor een *cough* marketingexpert *cough*

Edit: pointing out the obvious... maar uit link 1 blijkt dat Checkit een 'blackhat' SEO is, en in link 2 wordt een onderzoek van die SEO buro gequote ... Heb je nog meer leerzame links ?

Dat in beide artikels Checkit genoemd wordt had ik wel gezien, hoor.

U vertelt hier iets over Traffic4u en ik surf naar de website, omdat ik als internetmarketeer ook graag wil weten of er "gevaarlijke" concurrentie op de markt is. Ik zie echter niets speciaals en een bedrijf dat iets speciaals aanbiedt gaat toch niets achterhouden, of zeg ik iets verkeerds?

U verwijst dan naar de referenties en daar zie alleen grote namen die ik enkel tegengekomen ben in krantenartikels en/of banners.

Een paar jaar terug (ze bestaan trouwens nog steeds) waren er van die vele marketingbedrijfjes die een link namen, die vervolgens in een submitsoftware plakten, wat info invulden doorgegeven door de adverteerder of automatisch verzameld via een interne functie van de software, en dan klikken op "submit". Dat kost 300 Euro. Daarna werd dit opgevolgd, oftewel na een maand of twee de profiel inladen en nogmaals op submit drukken. En dat kost weer geld. U raadt het al...het bracht niets op.

Ik ben tegen "internetmarketeers" die op een dergelijke manier werken, want het maakt ons allemaal ongeloofwaardig. Het is van belang dat men duidelijke bewijzen heeft zoals een website met een toppositie in Google, een hogere PR, LIVE laten zien hoe gemakkelijk het is om snel aan bezoekers te geraken en dit zonder de manier van werken te verraden. Verschillende opties aanbieden zodat men het juiste pakket kan samenstellen. Als men aan onderzoek doet, dan heeft men ook verschillende pakketten beschikbaar.

Aecius noemde als eerste traffic4u. Het bestaat inmiddels 7 jaar en slaagt erin om voor grote bedrijven SEO toe te passen. Daarnaast geven zij workshops en cursussen. Dat u op basis van de website juist traffic4u in de verkeerde hoek plaatst begrijp ik niet, en u zou op basis van de code ban hun website toch zeker moeten zien dat ze niet een tooltje hebben gebruikt om eea binnen 4uur helemaal 'optimaal' te maken.

Grappig, want hierdoor ontstaat juist de discussie over dit soort bedrijven die de sector in een negatief daglicht stelt. En 'u allemaal' heeft daar last van.

Zullen we overigens de TS z'n thread maar eens teruggeven, die is immers nog steeds op zoek. Hij kan naast traffic4u ook eens contact opnemen met Gladiator, dat is ook een groot bureau. Of, en ik denk dat dit veel beter is, een SEO inhuren die dat ruime domein portfolio eens gaat uitbouwen. Ze hebben een heleboel domeinen met heel weinig content erop. Dat er ruimte is voor verbetering is duidelijk.

Lees mijn vorige posting waarin ik vertel dat Traffic4u de code/inhoud aanpast. Dit staat ook op hun website.

Dat van die submit tool gaat over andere kleine bedrijfjes die snel geld willen maken zonder bezit van enige kennis. Vergelijk ze met de studenten die ook webhosting aanbieden met als gevolg een slechte service. Een ervaren webhoster zal ook wel weten hoe deze mensen te werk gaan door het aanbod te bekijken.

Traffic4u zal wel goed zijn, alleen beschrijven ze een "goedkope" marketingplan waarmee ik bekend was in 2001 (buiten de Adwords).

Het is inderdaad de topic van TS . Ik kon het echter niet laten om een beoordeling te geven.
De topicstarter zou al zijn websites gewoon in een directory zetten en de belangrijkste in de kijker plaatsen op de hoofdpagina. De bespaard heel wat kosten daar er maar 1 website gepromoot moet worden.

Ik denk dat voor de SEO van iedere site je codeaanpassingen en wellicht zelfs content aanpassingen moet doen. Wat betreft de TS zeker: vrijwel alle content op alle sites is dezelfde door de enorme hoeveelheid links onderin tov de verdere tekst op de website. Als doorlink wellicht interessant, maar de content wordt nog minder origineel omdat hij op alle doorgelinkte websites voorkomt; dit werkt eerder in je nadeel dan in je voordeel.

Ik denk verder dat de TS juist al die losse domeinen heeft gekocht omdat in veel van die domeinen zijn keywords al zitten en deze deels generiek zijn. Om dan de 'inhoud' onder te brengen op 1 website... Dan valt dat hele idee weg. Daarnaast zijn de meeste site onderwerpen niet met elkaar verbonden .. dus een bundeling zou ook vanuit dat oogpunt niet de beste keuze hoeven zijn.

Bedankt voor al jullie reacties! We hebben alle tips bekeken, we hebben een SEO'er gevonden! Enorm bedankt voor jullie support.

p.s. alle tips zijn opgeslagen en we zullen proberen ze te verwerken in onze sites. het kan wel nog even duren, we zitten niet ruim in de tijd, vandaar de SEO'er

Ik ben SEO expert bij een bedrijf met 80.000 websites.
Ik wil best wel wat bijbeunen in de overige uren. U kunt mij
betalen afhankelijk van het resultaat dat u wilt hebben.
Hier vraag ik niet veel voor, omdat dit naast mijn werk ook een hobby van mij is.
Ik hoor het wel als ik u kan helpen!