Onderwerp: www.nlisp.com

Er is veel aandacht geschonken aan het algehele design van de website. Echter vind ik het jammer dat er aan de individuele opmaak van de content per pagina veel minder aandacht besteed is. Daar zou ik zeker nog even naar kijken.

Ook ik sluit me aan bij het vergroten van het lettertype. Natuurlijk kunnen er allerlei kunsten uitgehaald worden om de teksten groter te maken.

Zoomen, browser instellingen wijzigen, dichter op het scherm of bril op. Je moet je alleen afvragen of je, met name potentiele klanten, de moeite willen nemen om dit te doen. Zo ja, dan kun je het zo laten, zo niet dat is het wellicht toch verstandig om alles tikeltje groter te maken. En dan met name de inhoudelijke tekst.

Wellicht is het design technisch nog wel aardig met name voor de hogere resoluties om de site te centreren. Dan heb je niet een relatief klein oppervlak links in de bovenhoek staan, maar centraal in het scherm. Maar goed dat is mijn persoonlijke mening natuurlijk.

Om nog even terug te komen op het eerst genoemde, is het wellicht verstandig om de volgende onderdelen duidelijk voor jezelf te hebben en op basis daarvan te bepalen of het nodig is om het lettertype te vergroten:

• In welke leeftijdscategorie zit mijn doelgroep
• Moet een potentiele klant direct alles makkelijk kunnen lezen of mag hij/ zij er de browser instellingen voor aan passen
• Wat is het doel van de website, ondersteuning in het verkoopkanaal, verkooppunt of slechts voor hulp functionaliteiten

Succes in ieder geval. Het design zelf vind ik er erg goed uit zien, zeker ook de opbouw van het logo

Origineel geplaatst door NLISP
ik weet niet hoe t kan maar ik draai op 1400x1050 en ik lees t prima Werken jullie met een 3 inch schermpje ofzo ?

Zegt de term usability je iets?

Daarnaast vind ik arial op deze grote lelijk. Als je dat toch een dergelijk klein formaat wil gebruiken kun je beter verdana nemen.

Dat het anders niet 'in de hokjes past' is natuurlijk geen argument, tenzij je verder niks aan het design kan veranderen behalve wat tekst invoeren. In dat geval is een sitecheck ook niet erg nuttig.

Doe je nou een sitecheck omdat je met de aanwijzigen de puntjes op de i kunt zetten. Of alleen maar om te laten zien dat je een nieuwe website hebt?

Zoals ik al zij vind ik jou website meer kaal dan rustig. Ik hou zelf ook heel erg van rustig. Maar ik vind dit niet onder rustig vallen, maar onder kaal en onduidelijk. Als in je in het tekstdeel iets meer contrast aanbrengt en de letters wat groter dan denk ik dat het een hele mooie website is.

Maar ik betwijlfel het of je er echt waarde aan hecht. En het argument 'je kunt toch zoomen' klinkt niet echt klantvriendelijk. Hoop niet dat je zo doet tegen je klanten.

Misschien eerst de informatie op de site eens kloppend maken

Origineel geplaatst door ProServe
Misschien eerst de informatie op de site eens kloppend maken

Eerst een stoppen met klanten oplichten?

Rik-edit: Een hele fijne, zinloze en onnodige opmerking in je eigen topic... dat alleen is al punten waard

(ook één van mij dus !)

Nog een "verloren" post van MediaCreations:

Layout:
Hij ziet er op het eerste oog goed en duidelijk uit. Zeer mooie en goede kleuren en vormen. Maar ik heb nog wel een paar punten van kritiek voor je in petto

- Bij het logo vind ik dat er teveel bevel/emboss of schaduw zit.
- Hetzelfde geldt voor de pijl onder het logo
- De ronde hoeken van de layout zijn niet zo goed gelukt (hulp nodig?)
- En tja... Neem het aub aan: De letters zijn te klein!

Techniek:
De HTML is technisch valide, maar semantisch niet. Je kent het verhaal waarschijnlijk wel: Geen tabellen gebruiken voor layout, maar voor tabulaire data. De sourcecode is wel netjes en gebruik van afbeeldingen is ook in orde. Hij is blijkbaar gemaakt voor IE, want hij ziet er in andere browsers niet hetzelfde uit.

Snelheid:
De snelheid valt me een beetje tegen. Hij moet bij de eerste pagina al ruim 80 KB laden. Mensen met 56k moeten dus aardig lang wachten, maar ook met een brede verbinding gaat het niet bijzonder snel. Let op: Jullie leveren Internet en willen geassocieerd worden met snel, dit werkt dus nogal negatief!

Inhoud/navigatie:
Alles is duidelijk te vinden, maar er staat vrij weinig informatie op de website. Heb je duidelijk niet echt veel tijd aan besteed.

Conclusie:
In deze staat geef ik de website een 6.5

+ ziet er mooi uit
+ vrij duidelijk
+ technisch ok

- niet 100% compatible met andere browsers
- behoorlijk kaal
- tekst is veel te moeilijk te lezen

Rustigheid is juist de bedoeling, zakelijke klanten zitten niet te wachten op drukke flash sites met veel animaties.

Dat is wel gelukt!

Mensen kunnen zelf in hun browser het lettertype groter maken , dus ook dat zie ik niet echt als probleem.

Dat werkt in ieder geval niet in IE omdat je de tekstgrootte in pixels hebt aangegeven.

En dicht, vraag je om commentaar krijg je het. Ga je vervolgens de mensen met commentaar de grond in boren.
Als je niet met kritiek overweg kunt, moet je hier ook niet om vragen. Verder puntjes voor het enorm flauwe offtopic gedrag in je eigen thread.