Lijkt mij omdat in de titel ook symbolen kunnen staan?
Lijkt mij omdat in de titel ook symbolen kunnen staan?

Ik heb de meta's aangepast, bedankt voor de tips.
Ik denk dat ik de index nu HTML5 valid heb op een warning na die ik niet kan vinden, ik ga vanavond bezig met de rest van de pagina's, begin het leuk te vinden ;-)
Met vriendelijke groet, André Gerritsen (Source XS B.V.)
Preciesik baseer me grotendeels op http://www.webrichtlijnen.nl/richtlijnen
http://www.webrichtlijnen.nl/richtli...en-1/r-pd-16-4
Warning komt omdat je HTML5 gebruikt en de validator daarvoor is experimenteel, kan je gewoon negeren.Het kan gebeuren dat de browser niet via de Content-type header te horen krijgt welke karakterset moet worden gebruikt, maasr vervolgens het desbetreffende meta element in het bestand tegenkomt. In dat geval zal de browser stoppen met het tonen van de pagina en het bestand, in de correcte codering, opnieuw doorlezen. Webontwikkelaars kunnen ongewenste visuele effecten voorkomen door het meta element zo hoog mogelijk in de <head></head>
Overigens kan je dit gewoon verwijderen 'xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" '
En type bij <script> kan je gewoon weglaten, maakt overigens niets uit maar scheelt net weer een paar bytes![]()
Laatst gewijzigd door SebastiaanStok; 15/02/12 om 19:36.

Dat zou een verklaring kunnen zijn. Al zullen symbolen in de browser gewoon wel te zien zijn, maar een spider heeft er dan moeilijkheden mee.
Sebas wat vind jij dan de ideale volgorde tussen de <head> tags?
Dit bijvoorbeeld?
HTML Code:<head> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" /> <meta http-equiv="content-language" content="en" /> <meta http-equiv="imagetoolbar" content="no" /> <link rel="stylesheet" type="text/css" href="" /> <link rel="shortcut icon" href="" /> <title>Title</title> <meta name="robots" content="index, follow" /> <meta name="revisit-after" content="" /> <meta name="description" content="" /> <meta name="keywords" content="" /> <meta name="author" content="" /> <script type="text/javascript"> </script> </head>
Laatst gewijzigd door WebMeso; 15/02/12 om 20:38.
<meta name="robots" content="index, follow" /> is al standaard, zie vorige postHTML Code:<!DOCTYPE html> <html dir="ltr" lang="nl"> <head> <meta charset="utf-8" /> <title>Title</title> <link rel="stylesheet" href="" /> <link rel="shortcut icon" href="" /> <meta name="description" content="" /> <meta name="keywords" content="" /> <script> </script> </head>
revisit-after, zie vorige pos. Dit werkt niet!
imagetoolbar is IE6 enkel, en wordt al sinds IE7 niet meer gebruikt.
content-language is niet nodig omdat je de taal bij <html> aangeeft.
http-equiv staat voor http equivalent (gelijkwaardig aan HTTP) en is eigenlijk alleen nodig je zelf geen HTTP headers kan versturen.
Vandaag de dag is dit vrijwel niet meer nodig. Met uitzondering van <meta charset="utf-8" />
JavaScript kan je het beste net voor het sluiten van de </body> plaatsen.
http://developer.yahoo.com/performan...html#js_bottom

@SebastiaanStok Verder nog dingen waar ik rekening mee kan houden m.b.t. SEO of andere aspecten?
Met vriendelijke groet, André Gerritsen (Source XS B.V.)
Niet voor ik zo 123 kan zienje maakt wel heel veel gebruik van h1 tags.
Ik weet niet hoe zoekmachines hiermee omgaan gezien er nergens een <section> of <article> aanwezig is.
Je kan deze HTML5 tags gewoon gebruiken, maar dan moet je wel een compat hebben voor IE.
Of het op een vergelijkbare manier doen als http://eend.nl/

Met vriendelijke groet, André Gerritsen (Source XS B.V.)
In HTML5 is het toegestaan maar dan met namen met tags als section en article.
Ik weet niet hoe zoekmachines hier nu mee omgaan![]()
Ik zie dat je voor de kopjes onder op bijvoorbeeld https://www.sourcexs.nl/faciliteiten/datacenter/ <div class="koptekst"> </div> gebruikt.
Die zou ik omzetten naar <h2> bijvoorbeeld, dat wordt volgens mij beter geïndexeerd door Google.

Die website waar je het meeste vandaan haalt gebruikt zelf ook:
Zoals ook op hun website staat omschreven.HTML Code:<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
Maar volgens jou kan je dat dus inkorten naar?
HTML Code:<!DOCTYPE html> <meta charset=utf-8" />
Laatst gewijzigd door WebMeso; 16/02/12 om 19:23.

Heb het zelf al gevonden. <!DOCTYPE html> is dus echt html5. Op dit moment gebruik ik nog XHTML 1.0 Transitional. Heeft het zin om over te gaan op HTML 5? Is dat aan te raden? Ik zie dat ik helemaal geen errors of warnings krijg als ik de doctype overzet naar HTML 5.

Met vriendelijke groet, Yourwebhoster.eu - Managed VPS diensten met Epyc performance op 100% SSDs
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Laatst gewijzigd door BReady; 16/02/12 om 19:41. Reden: Ik was te laat. Zag dat je het antwoord zelf al gevonden had

Met vriendelijke groet, André Gerritsen (Source XS B.V.)