Netwerk storingen forum

[Ber|Art]

Amen

[chang69]

Weet je wat, als toch bijna elke topic wordt gesloten in het netwerk storingen forum, dan kun je maar beter die forum in zijn geheel verwijderen. Dan is het voor de webhosters ook een goede zaak voor toekomstige klanten, die vinden dan namelijk de slechte ervaringen niet.

[WebXtrA-Rámon]

Amen

Haha, moet ergens m'n frustratie kwijt he

[crazycoder]

Weet je wat, als toch bijna elke topic wordt gesloten in het netwerk storingen forum, dan kun je maar beter die forum in zijn geheel verwijderen. Dan is het voor de webhosters ook een goede zaak voor toekomstige klanten, die vinden dan namelijk de slechte ervaringen niet.

Met alle respect, maar de meeste klanten zijn gewoonweg niet in staat om te bepalen waar het probleem ligt.

Kijk voor de gein eens door de topics, natuurlijk zijn er een aantal terecht geopend. Maar een (te) groot deel zijn ten onrechte geopend en vooral met de verkeerde titel.
Er wordt maar al te vaak gesteld host x is down terwijl het correct zou zijn om te stellen "kan mijn website die bij host x draait niet bereiken".

Mensen vertikken het om na te denken en blaaten maar een eind weg, dat kan je ze vaak niet verwijten omdat ze gewoon de kennis niet hebben.

Door hun gebrek aan kennis schaden deze mensen, wellicht zonder het te willen, de naam van hun hoster.

[AlfaHosting]

Met alle respect, maar de meeste klanten zijn gewoonweg niet in staat om te bepalen waar het probleem ligt.

Kijk voor de gein eens door de topics, natuurlijk zijn er een aantal terecht geopend. Maar een (te) groot deel zijn ten onrechte geopend en vooral met de verkeerde titel.
Er wordt maar al te vaak gesteld host x is down terwijl het correct zou zijn om te stellen "kan mijn website die bij host x draait niet bereiken".

Mensen vertikken het om na te denken en blaaten maar een eind weg, dat kan je ze vaak niet verwijten omdat ze gewoon de kennis niet hebben.

Door hun gebrek aan kennis schaden deze mensen, wellicht zonder het te willen, de naam van hun hoster.

Klopt eigenlijk helemaal

Er mag in het storing forum niets over een host worden gezet die down is omdat dat slecht zou zijn maar aan de andere kant zijn de hosts die down zijn en geen backup voor hun site hebben dom en slecht voor de branche... wat willen jullie nu? Laat die slechte hosts ergens afgezeken worden, dan komen de mensen vanzelf bij de serieuze hosts terecht.

Ik ben niet iemand die hier voor iedere hickup een post maakt, maar momenteel zit ik al 7 dagen zonder email, enkele dagen zonder www en mjin host doet niets... "ja ik ga er naar kijken" en daar kan ik het mee doen... gehackt door een script kiddie maar binnen een fatsoenlijke termijn de zaken weer draaiend hebben ho maar.

WHT daar mag je als klant alleen komen om een berichtje te plaatsen dat je een host zoekt voor je site, maar o wee als er problemen zijn met de hier gevonden host.... als die toch niet zo professioneel blijkt te zijn dat de zaken goed worden opgelost... dan mag je geen post maken.

Misschien moet je de toegang alleen maar voor webhosters maken en hun klanten geen toegang geven want die hebben hier verder niets te zoeken.

Er mag iets slechts gezegd worden over een hoster als het inderdaad slecht is. Dit topic gaat over het vaak te snel posten van storingen die achteraf geen storing zijn, en waar je het bedrijf veel nadeel mee berokkent.

Ik begrijp natuurlijk de frustratie als een storing 7 dagen duurt, maar daar ging het hier in principe niet over. Ik denk dat dergelijke zaken zeker nog gepost mogen worden.

Natuurlijk mag dan ook de andere kant gehoord worden .. is het jouw account alleen die gehackt was, gebruikte je een onveilig script, enz ..

Je mag het zeker niet te zwart/wit bekijken.

[crazycoder]

Natuurlijk mag dan ook de andere kant gehoord worden .. is het jouw account alleen die gehackt was, gebruikte je een onveilig script, enz ..

Je mag het zeker niet te zwart/wit bekijken.

Van de andere kant wordt "de server is gehacked" ook gebruikt om het eigen falen te verbergen.

[®on]

Weet je wat, als toch bijna elke topic wordt gesloten in het netwerk storingen forum, dan kun je maar beter die forum in zijn geheel verwijderen. Dan is het voor de webhosters ook een goede zaak voor toekomstige klanten, die vinden dan namelijk de slechte ervaringen niet.

Het netwerk storingen forum is geen "ervaringen delen" forum. Ervaringen kan je bij minjn weten ook kwijt in de lounge van dit forum, of op de reeds genoemde sites.

[Str@nger]

Wat voor meldingen zien jullie dan voor je in het netwerk storingen forum?
Hosters die mededelen als er problemen zijn met het netwerk of als ze werkzaamheden eraan (gaan) verrichten?
Dan zet deze beschrijving er ook bij op de index...

Ik 'pleit' er nog steeds voor om naast dit forum, een forum te hebben -afgesloten dmv lidmaatschapsverplichting en evt. een aantal posts (automatisch, dus niet handmatig)- waar gebruikers vragen kunnen stellen over problemen bij en richting webhosters.
Dit afgesloten zijn heeft als voordeel: niet geïndexeerd door google, niet een nieuwe user die ff een storing komt navragen...
(En uiteraard eerst bij de hoster zelf navragen...)

[daanl]

Met het niet toegankelijk maken voor niet leden ga ik akkoord met het alleen kunnen posten voor aanbieders ga ik niet akkoord. Iedereen heeft het recht om daar te posten. En iedereen heeft het recht om te lezen als een hosting bedrijf down is en als zij niet antwoorden dan moet het maar via andere wegen gaan.

het is wel toegankelijk ze moeten alleen registeren en kan dus iedereen posten registeren duurt ook echt een seconde dus snap het probleem daar niet echt bij

[WebXtrA-Rámon]

Volgensmij is de titel van het forum "Netwerk Stroing Forum" wat impliceert dat er alleen gepost moet worden over Netwerk Storinging. Het heet niet het "Mijn Host is Volgensmij Down maar ik kan het niet beargumenteren Forum" als het goed is.
Verder worden hier post in geplaatst welke vaak helemaal niets met een Netwerk Storing te maken heeft.

Het lijkt me dan ook logisch dat mensen/bedrijven met een AS nummmer enkel posts zouden moeten kunnen openen in dit forum en dat wij daar dan allemaal vrolijk op mogen reageren (als we daar zin in hebben).

[WebXtrA-Rámon]

Verder zie ik ook absoluut het nut er niet van in dat een gebruiker/klant hier komt melden/gal spuwen dat er (misschien) een storing is. Als goede webhost kunnen mensen contact met het bedrijf opnemen via het eigen forum, telefoon, fax of email. Biedt je host deze mogelijkheden niet, tja, heel jammer, maar die keuze heb je zelf gemaakt.

Er zijn genoeg argementen om dit niet toe te staan (zie mijn vorige posts en van anderen).

[®on]

Als goede webhost kunnen mensen contact met het bedrijf opnemen via het eigen forum, telefoon, fax of email.

Je vergeet postduif Maar zo denk ik er ook over.

[veenman]

Het forum heet toch het 'netwerk storingen forum' en niet het 'webhoster storingen forum'. Dus wellicht als regel instellen dat enkel storingen met netwerken (die in de netwerkenlijst staan) gemeld mogen worden en de rest direct en resoluut naar /dev/null gaat.

[AlfaHosting]

Het forum heet toch het 'netwerk storingen forum' en niet het 'webhoster storingen forum'. Dus wellicht als regel instellen dat enkel storingen met netwerken (die in de netwerkenlijst staan) gemeld mogen worden en de rest direct en resoluut naar /dev/null gaat.

Misschien een 'webhoster gestoord forum' toevoegen

[Unixboy]

ik ben voor een gemodereerde netwerk storingen hoek, zodat deze eerste door een moderator geaccepteerd dienen te worden voordat google of een ander hem ziet.