Onderwerp: Automatische spellingchecker bij posten

Automatische check op de spelling bij het posten
Misschien is het een goed idee om een automatische spellingchecker te integreren bij de geplande update naar WHT 4.0.

Wat
Op sommige fora en websites bevatten de threads en posting scripts een spellingchecker. Hierbij kan gedacht worden aan een grammaticale check tijdens het typen van het desbetreffende bericht.

Hoe
Wanneer er een woord getypt wordt dan verschijnt er een rood lijntje onder het woord als deze grammaticaal niet in orde is. Daarnaast kan er dan ook gekozen worden uit verscheidene woordsuggesties door middel van een rechtermuisklik op het woord.

Waarom
Ik zie dat vele posts slordigheidsfoutjes bevatten. Twee letters worden omgedraaid, maar men neemt niet de kleine moeite om dit aan te passen of ziet het gewoon niet. Ook worden sommige woorden helemaal verkeerd geschreven.

Voordelen
Het forum kan op deze manier grammaticaal beter onderhouden worden. Posters zullen vooraf sneller schoonheidsfoutjes aanpassen. Dus minder editten. Berichten zijn vloeiender en makkelijker te lezen.

Reacties
Graag verneem ik van jullie (de forumleden) of dit een goed idee is. Misschien zijn er nog suggesties ten op zichte van de mogelijke voordelen van zo'n systeem. Ook is er de mogelijkheid om via een poll te stemmen.


Met vriendelijke groet,

WebMeso

Onzin, ik tik meestal wel ABN met de juiste grammatica. Maar zon (hee kijk, een fout!) checker gaat echt teveel zien. Diegenen die t niet kunnen zullen vanzelf merken dat hun berichten niet of minder worden gelezen lijkt mij.

Bovendien heb je zoeits al in je browser zitten.

Onzin eveneens, zo haal ik de 14 jarige scholieren er uit.
Tevens is het aan jou om ABN te leren, en niet F7.

Kleine type voutjes zijn dan ook het probleem niet, dat wordt gewoon geaccepteerd.

Oorspronkelijk geplaatst door WebMeso

Hierbij kan gedacht worden aan een grammaticale check tijdens het typen van het desbetreffende bericht.

Grammatica en spelling zijn twee verschillende dingen. Maar afgezien daarvan: iedere fatsoenlijke browser bevat een spellingchecker. Om dit ook nog serverside (nou ja, ook niet echt natuurlijk) af te dwingen is een beetje dubbelop.

Neemt overigens niet weg dat ik je ergenis deel.

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

Diegenen die t niet kunnen zullen vanzelf merken dat hun berichten niet of minder worden gelezen lijkt mij.

't Valt mij juist op dat daar verdomd weinig op gelet, of in ieder geval mee gedaan wordt. Zelfs de idiootste vraag gesteld in tenenkrommend gebrabbel kan rekenen op tientallen 'inhoudelijke' reacties. Hier een voorbeeldje: http://www.webhostingtalk.nl/unix-li...r-servers.html.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Onzin eveneens, zo haal ik de 14 jarige scholieren er uit.

Was dat maar waar. Helaas is slecht Nederlands spreken en schrijven niet voorbehouden aan veertienjarigen.

Maakt mij eigenlijk niet veel uit, zelf al zouden sommige poster zien dat het verkeerd geschreven is, dan vraag ik mij af of ze eigenlijk wel zouden aanpassen.

En het is verder AN ipv ABN want het Algemeen Boere Nederlands is al paar jaar afgevoerd en is nu gewoon Algemeen Nederlands geworden. Maar dit even terzijde, veel woorden in de ICT sector zal zo een spellingscheck als verkeerd beschouwen terwijl dit toch correct is (engels/nederlands door elkaar).

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

En het is verder AN ipv ABN

Het is Standaardnederlands. Niet AN of ABN.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Kleine type voutjes zijn dan ook het probleem niet, dat wordt gewoon geaccepteerd.

Geaccepteert is dan ook met een T, niet met een D op het eint.

On topic: aardig voorstel, echter heeft bijv. Firefox een ingebakken spellingschecker, en zoiets zal er ook zijn voor IE of welke browser dan ook. Ik vraag me af of je voorstel iets gaat toevoegen. Iemand die toch al geen moeite doet, zal dat ook niet met een ingebakken checker op dit forum gaan doen.

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Geaccepteert is dan ook met een T, niet met een D op het eint.

??? Hoe kom je daar nou weer bij?

Ha, da's alvast één! Kijk nog eens goed, chielsen.

??? Hoe kom je daar nou weer bij?

Kwesdie van 'd kofschip / 'd fokschaap / XDC Pufshake gebruiken. Alle woorten waarvan de sdam eintigd op een ledder (meteklinker) taaruid krijgen in te voldooite dijt een d ;-)

Jaja, Ron was een driedubbele grap aan het maken?

hmm nouja slotje erop als de TS duidelijk niet de zoekfunctie gebruikt / zoekmachines heeft bekeken en/of zeker weten geen moeite doet om de regels te lezen dan wel voor een fatsoenlijke OP te zorgen ?

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Jaja, Ron was een driedubbele grap aan het maken?

Zal voortaan direct een stuk of wat smileys bijplaatsen in grappig bedoelde postings.

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Zal voortaan direct een stuk of wat smileys bijplaatsen in grappig bedoelde postings.

Of misschien dat het een idee is om die [sarscasm][/sarcasm] tags functioneel te maken

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Of misschien dat het een idee is om die [sarscasm][/sarcasm] tags functioneel te maken

Oei.. die ga ik veel gebruiken dan

Maar OT: Ik gebruik Opera en daar zit een spellingscontrole ingebouwd voor ieder invoerveld