Onderwerp: aanpassen eigen aanbieding na waarschuwing

Je hoeft geen aanbieding te doen toch? Als het zoveel werk is laat je het lekker zitten?

Jeetje.. het was maar een suggestie hoor.
Doe maar slotje

misschien is een andere optie wel interessanter, namelijk het achterhouden van aanbiedingen en reacties binnen het advertentie forum

reacties worden dan vastgehouden totdat een moderator (of een nieuw te vormen groep, die geen commercieel belang heeft bij WHT) deze goedkeurt. Volgens mij voorkom je daar ene hoop onnodige reacties en aanbiedingen mee

Persoonlijk denk ik dat je alleen met harder optreden en een duidelijk overzicht wat een TS verplicht moet invullen veel voorkomt.

Een TS moet gewoonweg diverse verplichte velden invullen doet ie dat niet kan het niet gepost worden en kan er geen aanbieding komen.

Een aanbieder die het kan aanbieden mag dat dan 1 malig doen, voor de overige aanbieders is dit niet zichtbaar je krijgt dan echte aanbiedingen zonder dat er ook nog bv resellers met een pakketje in Amerika zich als hoster voor gaan doen om toch maar het goedkoopste te zijn.

Verplicht is het dan ook je aanbieding goed door te lezen en klopt ie niet loop je het risico dat je aanbieding weggehaald word.
Je krijgt dan nog 1 maal de kans bij een andere TS dus niet meer bij de huidige om een gepaste aanbieding te doen.

Verpruts je dat weer 2 maanden geen enkele aanbieding meer neerzetten in het adverteer gedeelte en ook niet reageren op aanvragen.

Bij de 3e overtreding mag je het over een jaar weer proberen.

Dit voorkomt heel het geneuzel in een topic en het kicken daarvan, bv in een aanbieding geldig tot 16-01-10 op de 29e plaatsen we hebben nog wel wat pakketten accuut een adverteerban geven van 6 maanden.
Een ander buiten de aanbieder die het kickt op die manier ook gewoon meteen een bon voor hans anders geven.

Dit kan je al voorkomen door gewoon meteen te zorgen dat een aanbieding met vaste velden moet werken en het topic meteen locken dit bespaart ook de mods uiteindelijk werk.

En last but not least wat ik al melde de mods dienen 1 beleid te hanteren en niet Pietje zus en Jantje zo zoals nu regelmatig gebeurd.

vaste velden lijkt me wel handig inderdaad

en dat kicken met "nog 3 pakketten over!!!!!" is inderdaad zwaar irritant

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Een aanbieder die het kan aanbieden mag dat dan 1 malig doen, voor de overige aanbieders is dit niet zichtbaar je krijgt dan echte aanbiedingen zonder dat er ook nog bv resellers met een pakketje in Amerika zich als hoster voor gaan doen om toch maar het goedkoopste te zijn.

Zolang er mods zijn met commerciele belangen, welke dan ook alle posts zien, is dit lastig (objectief) te handhaven. Dan wil iedereen mod worden om de posts van andere te zien voordat ze zelf een aanbieding doen

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Verplicht is het dan ook je aanbieding goed door te lezen en klopt ie niet loop je het risico dat je aanbieding weggehaald word.
Je krijgt dan nog 1 maal de kans bij een andere TS dus niet meer bij de huidige om een gepaste aanbieding te doen.

Nu worden de niet kloppende aanbiedingen wel gereport door andere. Waarna een mod alleen het report hoeft te bekijken en te controlleren of het klopt. Op bovenstaande manier zullen de mods actief alles moeten gaan controlleren.
Leuk voor een weekje, daarna gebeurt het toch niet meer. En dat maakt ook niet uit, want niemand anders ziet toch dat er een aanbieding is gemaakt welke niet aan de regels voldoet..

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Verpruts je dat weer 2 maanden geen enkele aanbieding meer neerzetten in het adverteer gedeelte en ook niet reageren op aanvragen.

Bij de 3e overtreding mag je het over een jaar weer proberen.

[devil mode]Een user die de mods/admins niet mogen wordt meteen maar gebanned.. toch niemand die kan controlleren of de ban wel of niet terecht is.[/devil mode]

dit betekent natuurlijk wel dat er gelijk gerapporteerd gaat worden als er ergens een komma verkeerd staat bij de conculega's [zoekt evil-grin smiley]

Zolang er mods zijn met commerciele belangen, welke dan ook alle posts zien, is dit lastig (objectief) te handhaven. Dan wil iedereen mod worden om de posts van andere te zien voordat ze zelf een aanbieding doen

Een mod die zichzelf niet kan houden aan vaste regels dan ook meteen eruit schoppen.
Er zijn ook Mods die nooit aanbieden dus die kan je het gemak laten doen.

[Nu worden de niet kloppende aanbiedingen wel gereport door andere. Waarna een mod alleen het report hoeft te bekijken en te controlleren of het klopt. Op bovenstaande manier zullen de mods actief alles moeten gaan controlleren.
Leuk voor een weekje, daarna gebeurt het toch niet meer. En dat maakt ook niet uit, want niemand anders ziet toch dat er een aanbieding is gemaakt welke niet aan de regels voldoet..

Klopt maar als er vriendjespolitiek tussen zit kan jij reporten wat je wilt.
Zelfde dat als iemand gewoon duidelijk niet aanbied wat er gevraagd word een mod edit hem netjes ok dat is goed maar direct daaronder bied men alweer aan.

Sorry je hebt je kans gehad niks aanbieden meer, maar nee wat zeggen sommige mods och das ok.
Het zou wht sieren als daar eens harder tegen opgetreden werd, een mod hoort sowieso al onafhankelijk te zijn maar ja sommige zijn dat hier helaas niet.

[devil mode]Een user die de mods/admins niet mogen wordt meteen maar gebanned.. toch niemand die kan controlleren of de ban wel of niet terecht is.[/devil mode]

Zo'n mod dient ook meteen op te donderen op wht.
Kan je niet eerlijk zijn dan heb je als mod hier niks te zoeken belangen verstrengeling etc hoort hier niet thuis en dat is nu bij een aantal wel het geval lijkt het, of het is vriendjespolitiek.

Dat er mods rondlopen die denken dat ze GOD zijn weten we allemaal, mogen ze je niet dan wissen ze maar berichten etc, in mijn ogen ben je dan gewoonweg de functie van MOD niet waard hier.

dit betekent natuurlijk wel dat er gelijk gerapporteerd gaat worden als er ergens een komma verkeerd staat bij de conculega's [zoekt evil-grin smiley]

Dit gaat niet om komma's maar zaken die gewoonweg niet aangeboden worden maar wel gevraagd.

Een leuk voorbeeld: http://www.webhostingtalk.nl/aanbied...g-account.html (Shared hosting account)

Slechts 1 aanbieder snapt wat er gevraagd word en bied het compleet aan.
De overige 3 dus duidelijk niet waarvan er 1 ook nog wat zaken mist lijkt mij een simpel linkje naar een bedrijf zijn geen bedrijfsgevens vermelden in je aanbieding.

T.Bloo doet het naar men lijkt op de enige juiste manier.

Wat is er dan mis mee om de Hans Anders bezoekers gewoonweg niet meer te laten reageren tot men weet hoe men aan moet bieden.

@ Cfmweb.

Dus jou edit is een komma.
Nee gewoonweg niet aanbieden wat er werd gevraagd, en dat staat er echt erg duidelijk bij in de aanvraag.

Misschien is het gewoon het beste om het aanbiedingen en aanbiedingen gevraagd forum helemaal te laten vervallen. Ik wil bijvoorbeeld best een klein bedragje voor een advertentie betalen als ik dan zelf mag bepalen wat er in staat en er geen nofollow beperkingen opzitten...

@BS, nee was geen komma, maar zoals al aangegeven poste ik dit niet louter voor mijzelf. Op dat moment was mijn aanbieding nog nieteens verwijderd. Ik vroeg me alleen af of het niet gebruiksvriendelijker (of misschien wel eerlijker) kon.

Oorspronkelijk geplaatst door cfmweb

Misschien is het gewoon het beste om het aanbiedingen en aanbiedingen gevraagd forum helemaal te laten vervallen. Ik wil bijvoorbeeld best een klein bedragje voor een advertentie betalen als ik dan zelf mag bepalen wat er in staat en er geen nofollow beperkingen opzitten...

Plaats een advertentie in een Magazine mag jij zelf bepalen hoe het eruit ziet.

Er zijn hier nu eenmaal regels take it or leave it.

Een klein bedrag per advertentie heb ik al vaker voorgesteld, maar er is niks mis mee op een forum dat die aan bepaalde voorwaarden dient te voldoen.

Je mag ook bepalen wat er instaat maar sommige dingen horen er gewoonweg in te staan simpel zat.
En als een TS vraagt om een dagelijkse backup met 3 dagen retentie en je bied dat niet aan hoef je ook niet te reageren simpel zat.

Dit is een simpel voorbeeld van hoe het hier momenteel gaat op wht.

@ Cfmweb.

Ik haalde alleen dit voorbeeld aan omdat jijzelf over een foutje begon.
Dingen gewoonweg niet vermelden als er om gevraagd wordt kan idd een fout zijn, maar om daar een consequentie aan te hangen bv 2 weken niet adverteren is een goede maatregel.

En als een TS vraagt om een dagelijkse backup met 3 dagen retentie en je bied dat niet aan hoef je ook niet te reageren simpel zat.

Tja, niet aanbieden of vergeten te vermelden.. whatevâh..

Je mist nog steeds het doel van mijn posting, dat was de vraag of het niet gebruiksvriendelijker kon. Blijkbaar niet, jammer.

Oorspronkelijk geplaatst door cfmweb

Tja, niet aanbieden of vergeten te vermelden.. whatevâh..

Je mist nog steeds het doel van mijn posting, dat was de vraag of het niet gebruiksvriendelijker kon. Blijkbaar niet, jammer.

Ik mis het doel niet.
Je wilt het gebruiksvriendelijker hebben en de MODS jouw werk laten doen onderhand.

Het is gewoon erg duidelijk de TS vraagt duidelijk om iets en jij bied dat niet aan of dat nu vergeten is of niet aanbieden doet gewoonweg niet terzake, Je bied niet aan wat er gevraagd word dus reden om te verwijderen.

Met goed lezen had je dat kunnen voorkomen of ben je dat niet met me eens.

Dat daar dan een consequentie aan zou kunnen hangen 2 weken niet aanbieden is misschien dan een drijfveer om eerst te kijken wat er gevraagd wordt en dan pas aan te bieden.

VB:

Je zet een advertentie in de krant en vermeld de verkeerde prijs dan gaan ze ook niet heel de druk terughalen voor jouw fout.
Dan mag je het opnieuw doen en weer betalen.

Daar het hier gratis is en een GUNST is er niks ergs aan om dan een straf van 2 weken op te leggen.

Als een aanvraag van een TS te onduidelijk is dan reageer je gewoon niet, dan krijgt TS vanzelf door dat er iets niet klopt en als TS competent genoeg is heeft hij ook wel door dat zijn aanvraag niet klopt of iets dergelijks.

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Als een aanvraag van een TS te onduidelijk is dan reageer je gewoon niet, dan krijgt TS vanzelf door dat er iets niet klopt en als TS competent genoeg is heeft hij ook wel door dat zijn aanvraag niet klopt of iets dergelijks.

Nee dat kan niet he, want stel nu toch eens dat je die klant via wht nu eens niet binnen haalt.

Het lijkt wel of sommige compleet op wht draaien.

Als je af en toe de sectie tijdelijke aanbiedingen bekijkt weet je bijna zeker welke 3 a 4 er op wht draaien.
Standaard op dag 7 al adverteren ipv op dag 8.

Zet er maar eens een bedrag op van 50 euro kijken hoe snel het copy past gespam ingedamd wordt.

Aanbieden ok maar stipt elke week op dag 7 al lopen plaatsen komt bij mij toch echt over ik moet morgen boodschappen doen wordt aub klant bij ons.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Ik mis het doel niet.
Je wilt het gebruiksvriendelijker hebben en de MODS jouw werk laten doen onderhand.

Nee dat wil ik niet; zoals aangegeven in mijn beginposting stelde ik daar direct de vraag of het niet teveel extra werk met zich mee bracht voor de mods. Maar als dit eenvoudig te realiseren zou zijn, dat het dan wellicht iets ter overweging was.

Het is gewoon erg duidelijk de TS vraagt duidelijk om iets en jij bied dat niet aan of dat nu vergeten is of niet aanbieden doet gewoonweg niet terzake, Je bied niet aan wat er gevraagd word dus reden om te verwijderen.

Met goed lezen had je dat kunnen voorkomen of ben je dat niet met me eens.

Ja ben ik met je eens, ik had het kunnen voorkomen. Maar.. blijkbaar heb ik je de indruk gegeven dat ik me onheus behandeld voel ofzo.. ik wil nogmaals onderstrepen dat dat niet het geval is.

Dat daar dan een consequentie aan zou kunnen hangen 2 weken niet aanbieden is misschien dan een drijfveer om eerst te kijken wat er gevraagd wordt en dan pas aan te bieden.

Dat is jouw mening, ik vind dat meer een ontmoedigings beleid. Dan zijn we het in ieder geval eens dat we het met elkaar oneens zijn

Voorbeeld:
Je zet een advertentie in de krant en vermeld de verkeerde prijs dan gaan ze ook niet heel de druk terughalen voor jouw fout.
Dan mag je het opnieuw doen en weer betalen.

Verkeerd voorbeeld; het is dan nog steeds mijn verantwoording. Is de prijs te hoog blijven de klanten weg, is de prijs te laag, dan zal ik het moeten leveren voor die prijs.

Voor de rest is het mij geheel duidelijk hoor. Het is een gunst, en daar maak ik soms dankbaar gebruik van. Er gelden regels voor en ik slaag er meestal in om me daar aan te houden. Neemt niet weg dat het frustrerend kan zijn als je aanbieding verwijderd wordt door een domme typo.
Ik heb het in deze discussie verder niet op het inhoudelijke getrokken, ik was het ook niet oneens met de mod die later een posting van me verwijderde.

[flauw modus]Als ik je die indruk heb gegeven is lezen inderdaad een kunst [/flauw modus]
vrgr Chris