Onderwerp: OpenKVK

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Maar dat staat los van privacy. Verder lijkt me privacy (tot op zekere hoogte) voor bedrijven volstrekt onlogisch, of iemand moet een leuk argument hebben :-)

De BN'ers die op google maps verschenen inclusief telefoonnummer?

Volstrekt onlogisch zou ik niet willen beweren iig. Meestal onlogisch oke...

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

De BN'ers die op google maps verschenen inclusief telefoonnummer?

Volstrekt onlogisch zou ik niet willen beweren iig. Meestal onlogisch oke...

De grap is natuurlijk dat Google de informatie gekocht heeft bij de KvK (dat is dus het vinkje dat je moet zetten om je adres gegevens niet commercieel te laten uitbuiten).

Echter de eerste 'problemen' kwamen bij de SIDN vandaan, waar iedereen (gewoon) met naam en toenaam als houder van een domein staat. Wellicht ben je niet geïnteresseerd in het stalken van de domeinsquatters die [a-z]{3}.nl hebben geregistreerd, maar wel in een liefbekendvrouwtje.nl.

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

De grap is natuurlijk dat Google de informatie gekocht heeft bij de KvK (dat is dus het vinkje dat je moet zetten om je adres gegevens niet commercieel te laten uitbuiten).

Echter de eerste 'problemen' kwamen bij de SIDN vandaan, waar iedereen (gewoon) met naam en toenaam als houder van een domein staat. Wellicht ben je niet geïnteresseerd in het stalken van de domeinsquatters die [a-z]{3}.nl hebben geregistreerd, maar wel in een liefbekendvrouwtje.nl.

Het ging mij dan ook niet om (open)kvk maar alleen dat niet elk bedrijf zit te wachten op publicatie van alle gegevens.

En Google Maps is daarbij natuurlijk wel makkelijker dan KVK of ownership van een domein opvragen.

Het zou de KvK sieren als ze het een invoer veldje zouden maken op het inschrijf formulier of ze de informatie mogen delen met derden of niet (commercieel uitbuiten lijkt me dan een onhandige formulering)

Maar goed back on topic. Ik hoop dat de KVK snel met uitgebreidere openingstijden en een API komt :-)

Het zou de KvK sieren als ze het een invoer veldje zouden maken op het inschrijf formulier of ze de informatie mogen delen met derden of niet (commercieel uitbuiten lijkt me dan een onhandige formulering)

Dat veldje is er al.

Artikel 8
De openbare macht bezit het recht, bedoeld in artikel 2, eerste lid, niet ten aanzien van databanken waarvan zij de producent is en waarvan de inhoud gevormd wordt door wetten, besluiten en verordeningen, door haar uitgevaardigd, rechterlijke uitspraken en administratieve beslissingen.

Leuk en aardig, maar de inschrijving bij de KvK is geen wet, besluit of verordening. Of het dan ook van toepassing is op een wettelijk register, geen idee. Zondag is niet mijn scherpste dag, helemaal niet na kerst.

Off-topic: 'vernederlandisering' van de Engelse taal is echt het lelijkste, ooit.

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

Dat veldje is er al.

Ik heb dat hele veld nog nooit gezien, op het wijzigings formulier is dit ook niet te vinden?

Ik raad overigens altidj iedereen af domeinnamen of email adressen aan de kvk te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik heb dat hele veld nog nooit gezien, op het wijzigings formulier is dit ook niet te vinden?

Ik raad overigens altidj iedereen af domeinnamen of email adressen aan de kvk te geven.

Gewoon info@ registereren. Die komt in een apart mapje om SpamAssassin weer te trainen

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik heb dat hele veld nog nooit gezien, op het wijzigings formulier is dit ook niet te vinden?

Ik raad overigens altidj iedereen af domeinnamen of email adressen aan de kvk te geven.

Hier ook niet.

Het is overigens toch verplicht juiste domeinnamen en mail adressen af te geven?

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

Ik hoef me niet meer te bewijzen;

Uh, waarom niet? Ik vind dat een nogal arrogante en ondoordachte opmerking.

De site bestaat relatief kort (domeinnaam is net 6 maanden terug geregistreerd). Als internetondernemer zou je toch moeten weten dat een website niet zomaar vertrouwd wordt. Waarom zou iemand jou klakkeloos zonder enige "track record" vertrouwen (en daarmee doel ik op openkvk zelf)?

Een website als deze wordt echt niet zomaar vertrouwd - jij kunt die gegevens beïnvloeden (om wat voor reden dan ook). De enige manier om vertrouwen te krijgen is simpelweg een kwestie van tijd.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Leuk en aardig, maar de inschrijving bij de KvK is geen wet, besluit of verordening. Of het dan ook van toepassing is op een wettelijk register, geen idee. Zondag is niet mijn scherpste dag, helemaal niet na kerst.

De inschrijving is een ambtshandeling bij wettelijk besluit, zie het stukje er onder. Je bent je verplicht in te schrijven in dit openbare register.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Uh, waarom niet? Ik vind dat een nogal arrogante en ondoordachte opmerking.

Nouja, ik ben gevraagd om de site te maken, en ik ben door de KvK gevraagd om meerdere malen te komen buurten. Ik hoef me echt niet te bewijzen tegen over wat webhostingtalk forum bezoekers

De site bestaat relatief kort (domeinnaam is net 6 maanden terug geregistreerd). Als internetondernemer zou je toch moeten weten dat een website niet zomaar vertrouwd wordt. Waarom zou iemand jou klakkeloos zonder enige "track record" vertrouwen (en daarmee doel ik op openkvk zelf)?

Ik ben geen internetondernemer. De site is nooit bedoelt om te gebruiken, noch als vervanging. Wel om aan te tonen dat een site die 24x7 in de lucht gehouden kan worden, een site binnen twee dagen gelanceerd kan zijn. En toch alle functionaliteit, (en meer), bevat als de huidige kvk-site, het gratis gedeelte that is.

Een website als deze wordt echt niet zomaar vertrouwd - jij kunt die gegevens beïnvloeden (om wat voor reden dan ook). De enige manier om vertrouwen te krijgen is simpelweg een kwestie van tijd.

...ik zit echt niet te springen voor iemand als gebruiker, ik zit te springen om iets waarmee ik met 3 sql queries kan kijken wie er getroffen is door q-koorts.

Als er serieus wat had moeten gebeuren met die site hadden er echt wel advertenties op gestaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik heb dat hele veld nog nooit gezien, op het wijzigings formulier is dit ook niet te vinden?

Ik raad overigens altidj iedereen af domeinnamen of email adressen aan de kvk te geven.

http://www.foondump.nl/forum/viewtopic.php?p=3463#3463

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

In ander nieuws, vandaag is de database geüpdatet. 2155318 unieke bedrijven.

Maar nog steeds staan mijn "oude" gegevens erin (van voor 07/2009). Stel een bederijf heeft aangegeven dat de gegevens niet aan "derden" bekend mogen worden gemaakt. Wie is nu dan verantwoordelijk? Stel dat ik mijn gegevens niet op "openkvk.nl" wil hebben omdat ze toch niet kloppen?

Ik vind op de site geen disclaimer waar staat hoe er met mijn gegevens wordt omgegaan, en waar staat hoe ik mezelf er eventueel uit krijg.

Het initiatief op zich vind ik goed.. als het ook werkt..

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

Ik hoef me echt niet te bewijzen tegen over wat webhostingtalk forum bezoekers

@skinkie.. Doe nou niet zo arrogant en accepteer wat kritiek. Die "wat webhostingtalk bezoekers" hebben ook verstand van zaken hoor, daar mag je wel vanuit gaan. Het gaat hier niet om bewijzen..

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Maar nog steeds staan mijn "oude" gegevens erin (van voor 07/2009).

Uiteraard blijven die er in staan Ze staan in de database zelf gemarkeerd als verhuisd. Uit m'n hoofd komt de de 'oude' data alleen terug als je op het oude adres zoekt. Maar de representatie is sowieso nog iets waar over nagedacht moet worden, ook hoe concern relaties hierin worden weergegeven.

Stel een bederijf heeft aangegeven dat de gegevens niet aan "derden" bekend mogen worden gemaakt.

Dat kun je niet aangeven. Je inschrijving is openbaar, je bent altijd opzoekbaar via kvk.nl. Wat je kunt aangeven is dat je gegevens niet worden verkocht via de zogenaamde 'starterslijsten'. Of an masse met branchecodes etc.

@skinkie.. Doe nou niet zo arrogant en accepteer wat kritiek. Die "wat webhostingtalk bezoekers" hebben ook verstand van zaken hoor, daar mag je wel vanuit gaan. Het gaat hier niet om bewijzen..

Ik hoor geen kritiek hier alleen huilie huilie reacties dat het allemaal niet mag. Eigenlijk hetzelfde wat we met het 6pp project hebben gezien. Eerst jankt iedereen dat het niet beschikbaar is, als het beschikbaar is jankt iedereen dat het niet mag.

Oorspronkelijk geplaatst door Skinkie

Uiteraard blijven die er in staan Ze staan in de database zelf gemarkeerd als verhuisd.

uuuuuuhm, er staan handelsnamen in die ik allang niet meer heb?

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

uuuuuuhm, er staan handelsnamen in die ik allang niet meer heb?

Geef maar een voorbeeldje