Onderwerp: Waarde van reputatiecommentaar.

ik snap jou verhaal ook wel maar er is nu eenmaal een regel aanbieden wat er gevraagd word.

ik noem ook alleen maar voorbeelden.

maar bv in het geval wat ik ook noemde 2500gb aanbieden terwijl er 250 staat en geen TB want das te veel waarom het dan toch doen.

zelfde met ssh etc, bied je het niet aan en ts vraagt het hoef je niet te vragen is dat echt nodig, zolang TS zegt verplicht moet je het niet aanbieden als je dat niet levert.

ik denk dat het de aanbiedingen wel ten goede komt als er eens gelezen word

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Conclusie jij knipt en plakt liever dan specifiek op de wensen van de klant in te gaan
[..]
heb eens respect voor eisen van een toekomstige klant, kun je er niet aan voldoen moet je gewoonweg niet reageren.
.

Juist dit soort absurde redeneringen verpesten dit systeem. Volgens jouw redenatie mag je een klant niet teveel aanbieden.
Dus een Xeon cpu aanbieden waar P4 is gevraagd mag niet. Dus een 3 ghz cpu aanbieden waar 2 is gevraagd mag niet. Dus 200 Gb hdd aanbieden als 40 is gevraagd mag niet.
Niet iedereen koopt 2e hands hardware. Sommige onder de WHT'ers kopen nieuwe hardware, tegenwoordig kan je niet eens meer aan zo'n kleine hdd komen, of een verouderde cpu kopen.

Wanneer "respecteer" (vreemde woordkeuze) je een klant:
- als je hem een gelijkgeprijsd en beter aanbod doet
- of als je hem opzadelt met lage limieten, exact de minimum specificaties tegen exact dezelfde prijs?

Loop voor de gein eens het advertentie forum door: je ziet dezelfde aanboden in diverse topics terugkomen, alleen met een ander prijsje omdat dat in de topicstart zo staat. Zo vraagt iemand een server voor 70 euro, dan krijgt die persoon exact hetzelfde voor 70 euro aangeboden als in een ander topic voor 100 euro staat aangeboden. "Respecteer" je zo de (potentiele) klant? Wie is de verliezer in dit verhaal?

Tot sl er zijn voldoende bedrijven die een standaard pakket aan diensten aanbieden en geen maatwerk configuraties aangaan. Moet je om de potentiele klant te "respecteren" dan een halve maatwerk oplossing aanbieden van mindere kwaliteit en kwantiteit tegen hetzelfde tarief omdat een budgettoko op WHT je anders min reputatie gaat geven? Oh no!

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

maar bv in het geval wat ik ook noemde 2500gb aanbieden terwijl er 250 staat en geen TB want das te veel waarom het dan toch doen.
[...]
zelfde met ssh etc, bied je het niet aan en ts vraagt het hoef je niet te vragen is dat echt nodig, zolang TS zegt verplicht moet je het niet aanbieden als je dat niet levert.

Zie jij het verschil niet tussen teveel aanbieden en niet voldoen aan de minimum vereisten?

ik zie het verschil wel jij schijnbaar niet.

als ik nu ff kijk zegt de TS het ook nog eens duidelijk dat ie geen Terrabyte wil maar 250gb want het is anders teveel.

dus waarom dan toch meer aanbieden ga eens gewoon in op de wensen van een klant en niks copy pasten.

een vergelijk met een dedi bv met 3ghz of een xeon processor zie je ook verkeerd als de ts vraagt om een 3ghz lever je die kun je dat niet leveren niet aanbieden ook al lever je het voor dezelfde prijs.

als de TS vraagt 3ghz of beter dan vraagt de ts er specifiek om en kun je dat gewoon aanbieden.

Tot sl er zijn voldoende bedrijven die een standaard pakket aan diensten aanbieden en geen maatwerk configuraties aangaan. Moet je om de potentiele klant te "respecteren" dan een halve maatwerk oplossing aanbieden van mindere kwaliteit en kwantiteit tegen hetzelfde tarief omdat een budgettoko op WHT je anders min reputatie gaat geven? Oh no

Dat is het probleem van die bedrijven, als ze geen maatwerk willen leveren moeten ze ook geen aanbieding plaatsen simpel genoeg.

Ik zal het even herhalen: Zie jij het verschil niet tussen teveel aanbieden en niet voldoen aan de minimum vereisten?

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Ik zal het even herhalen: Zie jij het verschil niet tussen teveel aanbieden en niet voldoen aan de minimum vereisten?

ik zie het wel maar zie jij ook wat de TS typte volgens mij niet want je was te druk bezig met copy/pasten.

nogmaals dit draait niet alleen om jou maar in het algemeen.
er zijn nu eenmaal regels ingesteld op wht, leer er mee leven of kom niet op wht.

lees je ook wel de rest van mijn relaas volgens mij niet.

er zit een duidelijk verschil in tussen een TS die minimaal vereist vraagt of een TS die specifiek zegt wat ie wil hebben.

en juist op dat specifieke deel kan een groot gedeelte alleen maar copy pasten.

Dataverkeer: 250 GB (1 TB hoef ik niet)

Ik denk niet dat een TS het nog duidelijker kan zeggen of wel

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

leer er mee leven of kom niet op wht.
.

Haha
Dit soort discussies kennen alleen verliezers

Volgens mij snap jij heel het punt niet en leest gewoon wat je wilt lezen.

idem dito met aanbiedingen je leest niet wat er gevraagd word maar copy/ paste gewoonweg.

vind niet gek dat mensen je negatief beoordelen dan.

zal ik het nogmaals ff copy/pasten voor je

Dataverkeer: 250 GB (1 TB hoef ik niet)

Voldoet je aanbieding hieraan NEE, wat mij betreft mogen de regels veel harder aangetrokken worden op dit soort aanbiedingen.

een minimale ban van 4 weken voor de 1ste keer 8 weken voor de 2e keer etc etc etc.

misschien leer je dan lezen ipv jezelf eruit lullen, terwijl je aanbieding op dat deel gewoonweg niet aan de wensen van de TS voldoet.

er staat nl niet minimaal 250gb maar een vaste eis

Als jij boos bent stuur je een berichtje naar Domenico of je gaat de concurrentie aan.

Het is zinloos om hier verder op te gaan. Jij kan niet discussieren, je begint elke post met een drogreden door op de man te spelen en openstaan voor een andere mening doe je niet. Je bent al pagina's lang met diverse WHT'ers in discussie over dit onderwerp en nog denk je anders dan de rest. En die "rest" moet dan maar wegblijven van WHT omdat ze anders negatieve reputatie gaan krijgen? Oh noes!

Om nog ontopic te blijven: ik denk niet dat het reputatie systeem is ingevoerd om anoniem de concullega een rood blokje bij zijn profiel aan te smeren. Misschien dat Domenico het uit kan zetten bij het advertentie forum, net als in het "Te koop"-forum. Scheelt een hoop puntjes die uit jaloezie of onmacht worden gegeven.

Ik denk dat best iedereen een beetje kalmeert

Het is een beslissing van WHT. Alhoewel ik ook niet echt het nut zie van de reputatiecommentaar kan je het best toch even een kans geven.

Ik ben niet boos er is gewoon een discussie hier en niks anders.

Ik sta best open voor een andere mening maar er zijn gewoon regels opgesteld betreffende aanbiedingen simpel zat.

de reden waarom ik het nu ff op de man afspeel omdat jij van mening bent dat je veel meer mag aanbieden terwijl de TS het in dit geval specifiek nog eens aangeeft dat ie niet meer wil.

dus ipv jezelf eruit te lullen lees de post van de TS nog eens door en dan ga je vannacht lekker je eigen aanbieding eens nalezen.
als je morgenvroeg dan wakker word zie je hopelijk wat ik bedoel.

ik hoef geen concurentie aan te gaan om lager in prijs te gaan zitten ik ga voor kwaliteit en als ik iets niet kan aanbieden zal ik ook geen aanbieding plaatsen.

Er is maar 1 ding zinloos hier dingen aanbieden die de ts NIET VRAAGT

@ alfahosting.

ik ben rustig genoeg.
het nut is misschien niet in ieders ogen perfect maar het is nu eenmaal een beslissing van domenico en co.

maar denk dat het uiteindelijk wel zijn vruchten afwerpt, we zijn met zijn alle mensen en kunnen fouten maken, door mensen erop te wijzen misschien zien ze dan in wat er verkeerd aangeboden word.

en in het geval van gs2h wil ie schijnbaar niet lezen, ik zou hier ook niks op gezegd hebben als de TS geplaatst had minimaal 250gb dataverkeer.
zoals we allemaal kunnen lezen staat er duidelijk wat de TS wil, ik vind dat je die wens moet respecteren.

wil je dat niet bied het dan niet aan simpel genoeg.

en dat is geen ruzie uitlokken dat is gewoon eens aangeven waar meerdere mensen schijnbaar hier een hekel aan hebben dat er compleet niet gekeken word wat een TS vraagt maar alleen copy/paste.

Als ts een 3 GHz wil en iemand bied een 3.4 aan dan kan dat niet omdat het niet voldoet? Als regels zo bekrompen uit worden gelegd dan kloppen de regels niet.
Naar mijn mening is het een ander verhaal als er 2.8 aan wordt geboden.

Schijnt trouwens dat dataverkeer bij sommige partijen niets meer kost, lees net dat 750GB voor dezelfde prijs over de toonbank gaat als 250GB. Dus zal het bij sommige misschien ook niets meer uitmaken als het 1000GB is?

Dit gaat natuurlijk nergens meer over. Meer voor dezelfde prijs zou m.i. nooit tot sancties of negatief rep moeten leiden om de discussie toch maar weer ON TOPIC te krijgen. Je zou er eens over kunnen denken als iemand structureel veel minder bied dan wat wordt gevraagd..

Rep is niet bedoeld om een kruistocht tegen om het even wie of wat te houden...

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Rep is niet bedoeld om een kruistocht tegen om het even wie of wat te houden...

Helemaal mee eens, verder schijnen er enkele mensen alleen nog dit forum te bezoeken, omdat er handel plaats vindt. Persoonlijk vind ik dit erg jammer want WHT kan veel meer bieden!

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Als ts een 3 GHz wil en iemand bied een 3.4 aan dan kan dat niet omdat het niet voldoet? Als regels zo bekrompen uit worden gelegd dan kloppen de regels niet.
Naar mijn mening is het een ander verhaal als er 2.8 aan wordt geboden.

Schijnt trouwens dat dataverkeer bij sommige partijen niets meer kost, lees net dat 750GB voor dezelfde prijs over de toonbank gaat als 250GB. Dus zal het bij sommige misschien ook niets meer uitmaken als het 1000GB is?

Dit gaat natuurlijk nergens meer over. Meer voor dezelfde prijs zou m.i. nooit tot sancties of negatief rep moeten leiden om de discussie toch maar weer ON TOPIC te krijgen. Je zou er eens over kunnen denken als iemand structureel veel minder bied dan wat wordt gevraagd..

Rep is niet bedoeld om een kruistocht tegen om het even wie of wat te houden...

Je neem me de woorden uit de mond .. helemaal mee eens. Stel je voor dat iemand een 2.8 vraagt en je werkt niet meer met veroudert materiaal dan kan het toch geen kwaad dat je een 3.4 aanbiedt.

Het mag niet te bekrompen worden. Ik denk dat het meer moet gaan naar zaken als:

- minder aanbieden dan wat men vraagt
- TS vraagt uitdrukkelijk om cPanel: 'mag het toch geen DirectAdmin zijn'
- TS vraagt speciefiek om een AMD processor 'zou je toch niet liever een Intel nemen'

Kortom de vragen waarvan de aanbieder er van uit gaat dat de TS oerdom is en als een baby moet behandelt worden. Ik vind dat je dat zowiezo al niet moet doen uit respect voor de TS.

@ alfahosting

ik had het in mijn relaas ook niet over een 2,8 of een 3,4 of bv de hdd groote.

wat jij noemt DA o mag het geen cpanel zijn etc die zaken mogen van mij keihard op een ban van minimaal 4 weken komen te staan.

maar wat betreft de overige zaken bv php versie 5 o mag 4 ook want wij hebben geen 5, nou houd dan je bek dicht en plaats geen aanbieding simpel zat je kunt niet leveren wat gevraagd word.

al die dingen bij elkaar moet er gewoon een hardere aanpak komen schijnbaar.

en nogmaals waar gs2h zich zo om over op wind ik blijf erbij TS zegt specifiek geen 1TB waarom dan toch 2500GB aanbieden ook al is het dezelfde prijs dat zal mij worst wezen.

Je moet gewoon leveren of aanbieden wat TS vraagt zo niet moet je niet aanbieden.

bij processors zie je ook meestal staan 2,8 of beter/hoger dus dan weet je dat je meer kunt aanbieden.

als je naar de bakker gaat voor een half wit brood laat je je toch ook geen heel bruin aansmeren ook al is ie net zo duur.

ik denk dat er gewoon de bezem doorheen moet met aanbiedingen en copy/paste accuut 6 mnd bannen.
niet aanbieden wat men vraagt idem dito.

@bsHosting
In http://www.webhostingtalk.nl/webhost...tml#post864172
heb jij het wel degelijk over verschil in processoren.