Onderwerp: Waarde van reputatiecommentaar.

Oorspronkelijk geplaatst door VDE Hosting

Ik geef degene die mijn aanbieding heeft verwijderd ook gewoon gelijk hoor want het is gewoon zo.
Ik zal even uitleggen waarom ik maar 256mb ram had aangeboden dat is omdat de ts een budget van 200 per jaar had aangegeven.
Verder ben ik deze thread alleen gestart omdat ik benieuwd ben naar de mening van de rest van de whters en niet om met modder te gaan gooien.

Dus conclusie je bied niet aan wat gevraagd word.

Ipv punten zou een ban van 4 weken beter zijn in dat gedeelte, leert men misschien lezen.

Het is ook geen moddergooien maar schijnbaar is dit systeem nodig hier, want nu er ineens negatieve feedback komt op postings staat iedereen op zijn achterste poten, terwijl als je normaal had aangeboden wat er gevraagd werd had je niks negatiefs gehad.

En nogmaals wat Domenico ook al zei, de mods controleren de feedback ook wel en indien onterecht zal degene die het negatieve heeft gegeven zelf de punten krijgen en jij bent ze kwijt.

Ik ben allereerst benieuwd naar een wat exacte uitleg hoe de reputatie nou echt werkt / gemanaged wordt door de mods.
Maar naast dat, denk ik, dat het op een andere manier toegepast moet worden.
In een aantal van de fora's is reputatie volledig oninteressant (bijv. alles onder Lounge), dit komt vooral door het feit dat het "vrije" topics zijn, waarin al dan niet meningen worden geuit en een mening mag je nou eenmaal hebben, of iemand anders het ermee eens is, is zijn probleem.
Voor andere fora's is het denk ik, enkel aan de TS om te bepalen of een post nou wat bij heeft gedragen of niet.
Voor fora's waar je aanbiedingen gaat doen, moet je geen reputatie inschakelen, dat betekent namelijk dat je aanbiedingen gaat lopen waarderen. Wat volledig krom is, gezien een offerte altijd goed is, tenzij het wat anders is dan gevraagd, alhoewel hetzelfs dan discutabel kan zijn.

Reputatie is uiteindelijk naar mijn idee het interessantste in de fora's waar je mensen kan helpen, om bijvoorbeeld daar eens te zorgen dat er minder off-topic wordt gegaan, etc. Maar again is dat meer aan de TS om te bepalen, dan aan iemand anders.

Dat er onzin verwijderd wordt is tot daar aan toe, alleen waarom blijft dan de volgende (positieve) reputatie/feedback bij Domenico zelf staan of is dit soms geen onzin?

Nieuw: reputatie 1 juni 2007 14:44 Prima vraagstelling en recht doorzee

op dit bericht:

Ik snap je niet, explain.

http://www.webhostingtalk.nl/webhost...tml#post860221 (Nieuw: reputatie)

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Dus conclusie je bied niet aan wat gevraagd word.

Ipv punten zou een ban van 4 weken beter zijn in dat gedeelte, leert men misschien lezen.

en als je boven het budget van 200 euro komt is het wel goed?

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Posts als dit hebben geen enkele waarde en daar kun je dus neg rep voor geven. Dit is letterlijk gelul in de ruimte zonder enige vorm van onderbouwing. Waarom je er voor kiest om jezelf als een klein kind te gedragen weet jij alleen maar ik zal stoppen mezelf er druk om te maken.

Ohw, boo-fucking-hoo.

Domi wordt niet in het gelijk gesteld en meteen weer negatieve punten. Geef dan gewoon toe dat je bij mij nagenoeg alle posi reps hebt weggehaald zodat het negatief over komt.
En kijk eens in mijn reps, die reacties slaan echt helemaal nergens op (net zoals die van jou niet).

Nog een toevoeging trouwens.
Je hebt rode, grijse en groene blokjes.
Rood is negatief, groen is positief.
Alle posi reps lijken bij mij grijs te zijn en hebben geen waarde?
Ik zelf kan alleen posi en nega reps geven, hoe zit het met de grijze vorm?

Wacht nu maar even op de uitleg die Wonko zal posten dan zullen je vragen allemaal in één keer uitgelegd worden

Heren, we dwalen af. Aan de reacties van bv az-nzl en jorem hebben we iets, en kunnen we goede ideeen uithalen. Reacties die niet onderbouwd zijn hebben we jammer genoeg niets aan. Discussies waarom één specifiek reputatiecommentaartje aan persoon x of y gegeven is draagt ook niet bij tot dit topic. Er zijn idd al 3 andere topics hierover gesloten, maar we willen het zeker nog een 4de kans geven, tenzij iedereen zich weer verliest in welles-nietes verhalen.

Trouwens, binnenkort komt er ook een uitleg over het hoe en waarom van het reputatiesysteem (ik moet wat tijd vrijmaken hiervoor ).

Ontopic dus graag!... en toch nog even offtopic: ivm aanbiedingen: je mag nooit minder aanbieden dan wat gevraagd wordt. We dachten dat dat nu toch wel al een geweten feit was op wht. Kan je iets niet leveren voor een bepaalde prijs, pech dan. Is de vraag voor een aanbieding zo onzinnig (1TB voor 5 EUR bvb), dan gaat niemand dat kunnen aanbieden, en zal dat wel duidelijk zijn voor de TS.

Zo, en nu terug ontopic!

Ik mis een keuze en dat is [ik weet nog niet wat ik ervan moet denken, afwachten wat het wordt].

Het systeem bied de mogelijkheid om iemand te laten weten wat je van zijn/haar posting vind zonder een topic te vervuilen.

Of het veel toegevoegde waarde heeft naast het [modereer post] is een vraag waar ik voor mezelf nog niet uit ben. Ben van mening dat sommigen te snel naar de rep knop grijpen en er iets onzinnigs bij kloppen terwijl je soms kan volstaan met naar beneden modereren. Voor mij is er nog niet echt een grens wanneer het ene te doen en wanneer het andere.

De tijd zal het leren

Ik denk dat crazycoder inderdaad gelijk heeft. Sowieso zie je nu dat je rep points vrij hard heen en weer stuiteren, dat lijkt me ook niet helemaal de bedoeling.

@skunkah, ja daar zeg je wat en ik heb toen ook en pm verstuurd met de vraag of het ook gewoon serieus kan maar daar werd niet serieus op gereageerd maar wel een leuke post in het forum.

Oorspronkelijk geplaatst door phreak Bekijk bericht
Vooral als je iemand punten geeft dat "Prima vraagstelling en recht doorzee" en dan de dreiging krijgen van gebanned te worden, vind ik er jamer.

De pm van mij had een heel andere toon en de smilies werden ook maar vergeten maar goed. Kortom, als je doet wat een gebruiker wil is het niet goed en als je doet wat een gebruiker niet wil is het ook niet goed (deze gebruiker vind zijn gegeven commentaar dus terrecht). Even samengevat het 'probleem' van een admin en moderators hier en overal en daarom zijn het altijd de moderators die het laatste woord hebben. Dit is echt nergens anders zo en zo zal het ook gaan met de beoordelingen van de gegeven reputaties, het kan nu eenmaal niet anders. Een goed idee kan zijn om nadat we duidelijkheid gegeven hebben over de hack we alle reps met onzin commentaar verwijderen en we vanaf dan alleen maar duidelijk commentaar accepteren.

@Triloxigen, als je niet meer dan ongefundeerde beschuldigingen blijft uiten wil ik je vragen uit dit topic weg te blijven. Bedankt alvast.

@XBL, goede tip over dat extra forum gedeelte!

@crazycoder, is het dan niet beter om gewoon geen rep te geven?

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

Zo, nu maar even verder met het sorteren van mijn M&M's. Uiteraard op dezelfde volgorde als mijn Pantone kleurenwaaier.

Hehe

Ach dit reputatie gezever gaat nog een maandje door, daarna is iedereen er aan gewend geraakt

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Hehe

Ach dit reputatie gezever gaat nog een maandje door, daarna is iedereen er aan gewend geraakt

Nou, liever wat eerder maar goed ik wilde nog even kwijt dat er de afgelopen dagen meer dan 1000 reps zijn gegeven door de gebruikers dus er word zeer zeker gebruik van gemaakt. Ik denk ook dat mensen zich niet zoveel zorgen hoeven te maken om neg reps. De te komen uitleg zal duidelijk maken dat je niet zoveel neg als pos rep kunt geven en waar zou je je druk om maken als je gewoon goede kwalitatieve berichten/reacties post?
Een pos rep van mij levert snel veel punten op dus kom maar op met de goede, lange en duidelijke posts.

Oorspronkelijk geplaatst door Domenico

@skunkah, ja daar zeg je wat en ik heb toen ook en pm verstuurd met de vraag of het ook gewoon serieus kan maar daar werd niet serieus op gereageerd maar wel een leuke post in het forum.

Blijft de vraag staan waarom de niet serieuze rating niet verwijderd is. Je weet zelf ook wel dat je bij mij genoeg 'niet serieuze postitieve ratings' verwijderd heb. En bij je zelf (en misschien bij andere) laat je de postitieve niet serieuze wel staan. En dit visaversa ook nog.. 'onzin negatieve reps' bij een gewone gebruiker laat je staan, en bij jezelf verwijder je die (ook al ben je meerdere malen al op die onzin postings aan beide kanten gewezen).

Ik vraag daarom ook nog steeds om de usernamen ook zichtbaar te maken in het lijstje. Wil je een serieuze postitieve of negatieve geven heb je geen probleem ermee dat je naam er staat en dat de persoon weet van wie die is. Het commentaar moet je dan genoeg uitleg geven.
Echter zullen de kiddo's dan wel 2x denken voordat ze een onzin rep geven. De onzin namelijk is ook terug te zien naar de persoon en maken zichzelf dan meer belachelijk dan de gene die de punten krijgt.

Ik zie het nut van die reputatie-punten niet zo in. Iemand die veel in babbeltopics van lounge post zal wellicht sneller het negatieve induiken dan iemand die alleen de 'zakelijke' of 'hulpvolle' topics bezoekt. De reps geven denk ik geen goed beeld van iemands bijdrage aan het forum daardoor. Misschien zouden de rep-punten wat minder duidelijk aanwezig moeten zijn, bijvoorbeeld op iemand z'n profielpagina ofzo.

Ik stoor me overigens niet aan die punten en neem ze voor wat het is. Dit topic is echter hier en daarom dus even mijn €0.02 Of ze nu blijven of niet en in welke vorm is verder niet zo boeiend eigenlijk

@bakkerl, ik heb ze dus op verzoek van de persoon expres laten staan maar zoals gezegd gaan we dat na het posten van de uitleg allemaal verwijderen en verwachten we een duidelijk commentaar van iedereen die ergens op slaat. Geloof me, ik heb geen enkel probleem dat commentaar weg te halen bij mezelf hoor want ik heb het al vaker gedaan de afgelopen week.

@Magus, je hebt gelijk dat het niet voor elk forum zou moeten werken en ik heb al gezien dat je kunt instellen voor wel forum het ingeschakeld kan worden en dat gaan we nu gelijk even regelen. Tnx!