Onderwerp: Sorteer algoritme Uptime Monitor

Uit belangstelling vraag ik mij af welk sorteer algoritme de Uptime Monitor gebruikt.
Het valt gelijk op dat het gebasseerd is op de totale uptime.
Bij namen met dezelfde uptime worden deze op alfabetische volgorde gerangschikt waarbij namen die beginnen met hoofdletters eerder voorkomen dan kleine letters. Echter lijken er 2 uitzondering te zijn:

Code:

179	Zenda                         UP 100.000% 00min 0	100.000% 00min	0 100.000% 00min 0	Dec 11 2006
180	alpha XS internet services    UP 100.000% 00min 0	100.000% 00min	0 100.000% 00min 0	Dec 11 2006
181	bbned                         UP 100.000% 00min 0	100.000% 00min	0 100.000% 00min 0	Dec 11 2006
182	eConcepts Web & IT Solutions  UP 100.000% 00min 0	0.000%   00min	0 100.000% 00min 0	Jan 03 2007
183	eLive Internet Services       UP 100.000% 00min 0	100.000% 00min	0 100.000% 00min 0	Dec 11 2006
184	sharepoint-services           UP 100.000% 00min 0	100.000% 00min	0 100.000% 00min 0	Dec 11 2006
185	van Dijke webservice          UP 100.000% 00min 0	100.000% 00min	0 100.000% 00min 0	Dec 11 2006
186	Quickly Connected             UP 100.000% 00min 0	100.000% 00min	0 100.000% 00min 0	Dec 21 2006
187	Stone Internet Services       UP 100.000% 00min 0	100.000% 00min	0 100.000% 00min 0	Dec 14 2006
188	Avant Internet                UP 100.000% 00min 0	100.000% 00min	0 99.994%  15min 1	Jul 14 2006

Quickly Connected en Stone Internet Services zouden volgens dat algoritme niet in dit rijtje thuis horen maar een behoorlijk stuk hoger.

Misschien neemt het ook de tijd/datum van aanmelden mee? Iets wat 2 jaar 100% draait is dan hoger dan iets wat 1 maand 100% draait?

Oorspronkelijk geplaatst door frvge

Misschien neemt het ook de tijd/datum van aanmelden mee? Iets wat 2 jaar 100% draait is dan hoger dan iets wat 1 maand 100% draait?

In dat geval zouden Stone en Quick connect weer andersom moeten staan.
Maar nog wel op zelfde plek in de lijst.