Onderwerp: vmware server of esxi?

@pierce: bedoel je dat ESXi dan na installatie (op flash) wel gebruik kan maken van de 9550?

hoe zit het trouwens met disk performance in het algemeen?

Mijn vmware box:
* vmware server (laatste versie uit 1.x branch) op CentOS 5
* 4x400GB raid5 256k stripe
* 3ware 9550SX

ik heb in CentOS 1 partitie van 1TB met xfs op /vmware gemount en daarop komen alle vmdk bestanden. Alles vm's zitten in pre-allocated disk images. Nu draai ik een VM met daarin een installatie mirror (met 950gb als aparte partitie/disk voor die mirror) en ik merk gewoon dat het allemaal nogal traag gaat als ik daarmee nieuwe vm's installeer... Nu zal kopieren/plakken (wat je in essentie doet) op een raid5 niet altijd even vlot gaan, maar met 4 disks mag je toch wel wat verwachten lijktme..

Mijn ervaring met Xen was in dat opzicht veel beter, mede omdat je daar rechtstreeks naar LVM kan wat natuurlijk een aantal lagen minder is dan de methode van vmware in dit geval.

Hoe zit dat met ESXi?

Excuus, ik heb niet goed gelezen. De 3ware 9550 serie wordt in zijn geheel niet ondersteund door vmware. Zie ook http://www.3ware.com/KB/article.aspx?id=14922

De 9650 serie wel, maar pas na modificatie en alleen als storage.

Vmware ESXi is een bare metal hypervisor, dus zonder tussenlaag die Xen(red hat) bijvb wel heeft. Wat dat betreft zal ESXi altijd beter presteren dan xen. Het klopt dus niet wat je zegt, juist xen gaat over meerdere lagen, vmware niet!

ik had het dus over vmware server daarmee, niet esxi

Oorspronkelijk geplaatst door nzyme

ik had het dus over vmware server daarmee, niet esxi

Oorspronkelijk geplaatst door nzyme

@pierce: bedoel je dat ESXi dan na installatie (op flash) wel gebruik kan maken van de 9550?

Hoe zit dat met ESXi?

Eh.. je zegt zelf ESXi hoor...

het was even lezen maar ik snap het nu, we refereren beide naar een andere zin

je geeft idd een goed antwoord betreffende esxi en storage alleen betrek jij het dan op mijn vmware server en dat was niet de bedoelinh.
anyway, stel ik zou een adaptec 2410sa pakken en als installatie en storage medium gebruiken. Hoe krijg ik dan te horen dat een disk kapot zou gaan in de raid array? zitten daarvoor dingetjes in de VI Client? (gezien die kaart niet officially supported is)

Kan iemand mij informeren hoe de esxi beheerd word?
Zie hier een console bij of web interface?

Oorspronkelijk geplaatst door nzyme

het was even lezen maar ik snap het nu, we refereren beide naar een andere zin

je geeft idd een goed antwoord betreffende esxi en storage alleen betrek jij het dan op mijn vmware server en dat was niet de bedoelinh.

Ik heb het alleen maar over ESXi gehad....

Oorspronkelijk geplaatst door johan.smits

Kan iemand mij informeren hoe de esxi beheerd word?
Zie hier een console bij of web interface?

vi client,die kan je van de webinterfce downen. Daarnaast is er:
http://www.vmware.com/support/developer/vima/index.html

Oorspronkelijk geplaatst door johan.smits

Kan iemand mij informeren hoe de esxi beheerd word?
Zie hier een console bij of web interface?

Met de VI Client...
Meteen even een productie en een testmachine. Zoals je kunt zien, is CPU niet echt een issue. Geheugen wel. Houdt netjes 1 VM per Core aan en je zult geen problemen krijgen met je processor. Geheugen kom je altijd tekort. Alleen kost dat nu ook weer niet alles.

ESXi werkt zelf op een Dell R200, maar let op dat je de SAS6i/R optie hebt als raidcontroller (sas_megaraid), of een onboard USB stick en iSCSI storage, zoals mijn speeldoos. Al gebruikt die nog gewoon twee disks. M'n HP DL360G5's hebben geen lokale storage meer en draait volledig over iSCSI. ESX / VMware Infrastructure (de duur betaalde versie) en booten vanaf een embedded USB.

Je storage blijft altijd het traagste. Over een SATE raid-1 set wil je niet meer dan 4 VM's draaien. De eerste screenie heeft 6x 146Gbyte 2,5"SFF 10K RPM storage in raid-5 met een P400i 512Mb BWBC writeback controller. Dat is *iets* andere koek dan een sata diskje.

Oorspronkelijk geplaatst door JMB

Voor VMWare server klopt dat, maar voor ESXi heb ik dat niet zo snel in de voorwaarden terug kunnen vinden?

Toch de EULA nog even doorlezen?

6 vm's op een Pentium-D zal ook wel gaan lijkt me:
* storage
* www
* ns1
* dhcp/pxe
* sql
* windows

gewoon voor thuis dus die dingen doen net nix en mocht er iemand cpu cycles nodig zijn dan is er ruimte zat.