Onderwerp: VMware server VS Vmware ESX

Oorspronkelijk geplaatst door nopzolder

Dat kan wel met ESXi, alleen je moet dan wel een HA licentie aanschaffen. + De vm op een shared storage oplossing hebben staan.

In 2009 komt VMware met de optie Faul Tolerance voor VM's, dan draait de VM al op 2 fysieke servers. Valt er 1 uit, loopt ie gewoon door.

En ondertussen komen ook steeds meer de minimale systeem eisen hiervoor beschikbaar...

Voor de Fault Tolerance (FT) moet er een dedicated Gigabit connectie beschikbaar zijn (mag dus geen ander verkeer overheen. Voor de VMotion dient er ook een dedicated Gigibit connectie aanwezig te zijn. Dus dat zijn alvast 2 netwerk interfaces in je systeem die bezet zullen zijn (in de meeste gevallen 4, omdat je dat soort dingen 2 netwerk interfaces geeft per functie voor de redunantie; je gaat toch voor de HA/FT dus ook dat redunant uitvoeren).
Naast deze 4 interfaces komen dus nog de extra connecties naar de buiten wereld en nog wat management... doe er nog wat iscsi bij.. en je zit op de 10 netwerk interfaces per systeem welke allemaal in gebruik zullen zijn.

ik zie een run op intel quad nic kaartjes en switches ;-)

ik zeg... 10GB ethernet 2 poorten per server, klaar.

Oorspronkelijk geplaatst door nopzolder

ik zeg... 10GB ethernet 2 poorten per server, klaar.

Het gaan om dedicated poortjes. Niet om dedicated beschikbaarheid van bandbreedte...
Of die nu 1Gbit of 10Gbit is maak niet uit. die 1Gbit is de minimale snelheid welke de NIC moet doen..

10 poorten is een beetje overdreven denk ik, helemaal aangezien ESX VLan praat, dus dan zit je al aan 3-6 poorten per machine van 1gb.

bedenk trouwens wel, dat je met ESX op console niveau truukjes kan uithalen die met esxi niet helemaal lekker loopt... met ESXi kan je tegen behoorlijk wat problemen aanlopen als je een grote VM wilt clonen zonder hem down te gooien, met ESX kan dit weer wel feilloos via de console

Oorspronkelijk geplaatst door Xaroth

10 poorten is een beetje overdreven denk ik, helemaal aangezien ESX VLan praat, dus dan zit je al aan 3-6 poorten per machine van 1gb.

Dan moet ik je toch echt teleur stellen. vmware4 gaat echt voor deze funtie _dedicated_ poortjes eisen. Dus een eigen VLAN gaat niet werken.
En met de 10 poortjes ben ik er wel vanuit gegaan dat alles dubbel uitgevoerd is. Dus ja zou met 5 poortjes afkunnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Xaroth

bedenk trouwens wel, dat je met ESX op console niveau truukjes kan uithalen die met esxi niet helemaal lekker loopt... met ESXi kan je tegen behoorlijk wat problemen aanlopen als je een grote VM wilt clonen zonder hem down te gooien, met ESX kan dit weer wel feilloos via de console

Dat is dan jou probleem. Ik kan elke grote VM klonen wat ik wil, zonder enige problemen. En ik gebruik toch echt alleen maar ESXi (niet de free variant). En als jij het toch alleen via de console kan.. ook ESXi heeft een console (wel een rConsole, maar het blijft een console).

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

Dan moet ik je toch echt teleur stellen. vmware4 gaat echt voor deze funtie _dedicated_ poortjes eisen.

Hier ben ik niet zo zeker van aangezien er met man en macht gewerkt wordt aan unified communications met als onderdeel 10GB ethernet, FCoE etc etc, juist om het aantal netwerkpoorten terug te gaan dringen inclusief het kunnen consolideren van Storage / Ethernet netwerken.

Wat dacht je van de distributed vSwitch in de volgende versie, en de Cisco Nexus 1000V?
Ik kan me haast niet voorstellen dat ze straks geforceerd dedicated verbindingen willen hebben. Aangezien het nu met 1 nic ook mogelijk is, je krijgt alleen een waarschuwing dat het niet erg redundant uitgevoerd is.

** ziet een puinhoop aan kabels in de cabinets **
Inderdaad even afwachten. Nu al zit je met 5 kabels per VM (2x iSCSI, WAN, LAN, MNT/ILO). Als dat er straks nog meer gaan worden...

Oorspronkelijk geplaatst door nopzolder

Hier ben ik niet zo zeker van aangezien er met man en macht gewerkt wordt aan unified communications met als onderdeel 10GB ethernet, FCoE etc etc, juist om het aantal netwerkpoorten terug te gaan dringen inclusief het kunnen consolideren van Storage / Ethernet netwerken.

Zolang vmware ook nog geen volledige functionaliteit van ISCSI implementeerd, ben ik benieuw hoe snel ze dit alles zullen implenteren.

Oorspronkelijk geplaatst door nopzolder

Wat dacht je van de distributed vSwitch in de volgende versie, en de Cisco Nexus 1000V?
Ik kan me haast niet voorstellen dat ze straks geforceerd dedicated verbindingen willen hebben. Aangezien het nu met 1 nic ook mogelijk is, je krijgt alleen een waarschuwing dat het niet erg redundant uitgevoerd is.

De distributed vSwitch van andere merken dan vmware zijn niet standaard aanwezig. Deze zullen dus los 'gekocht' moeten worden.

Zelfde als dat sinds esx(i) Update2 de Service console Port in het zelfde subnet moeten zitten (als je een HA cluster heb). Voor Update 2 was dat ook niet persee nodig. Wat nu dus kan, hoeft straks dus niet meer mogelijk te zijn.

uiteindelijk zullen we toch even moeten wachten totdat de beta versies beschikbaar komen.