Onderwerp: Xen, VMware of Virtuozzo?

Oorspronkelijk geplaatst door burp2001

ff over de webtool, je kan de esx server console gebruiken om te connecten met een vmware server 2 beta

dan ben je ook meteen van die klote webinterface af.

Waarom is het klote dan? Omdat er dingen missen, of omdat het gewoon niet werkt volgens jou?

Oorspronkelijk geplaatst door ronaldlokers

Waarom is het klote dan? Omdat er dingen missen, of omdat het gewoon niet werkt volgens jou?

Hij loopt bij mij telkens vast, en ik vind hem nogal traag.
Daarnaast vind ik de andere interface prettiger om mee te werken, maar is natuurlijk iets persoonlijks

Virtual Iron mist nog in het lijstje...

Op de Xen hypervisor gebaseerd pakket wat gebruik maakt van een management server waar vanaf de hosts via pxe booten. Het biedt net even wat meer opties als Citrix Xenserver zoals capaciteits management, auto restart van vm's op een andere host bij het falen van een host, direct luns kunnen mappen naar een vm en het kunnen snapshotten van een vm. Tevens is de prijs lager dan van Citrix Xenserver...

Wij gebruiken overigens beiden maar Virtual Iron werkt toch een stuk smoother dan Xenserver waar we heel wat custom aan geklust hebben voor alles zo werkte zoals wij dat wilden. Vooral storage ondersteuning is in Xenserver niet echt sterk. Zaken als multipathing en active bonding worden gewoonweg niet ondersteund. Uiteraard gebruiken we het wel, maar bij upgrades ben je wel op jezelf aangewezen...

De overname door Citrix is overigens naar mijn mening ook niet echt een positieve stap wanneer je Xenserver alleen gebruikt voor virtualisatie voor hosting diensten. Alle aandacht is gericht op het integreren van de bestaande Citrix producten en veel oudere klanten/partners hebben het gevoel enigzins genaaid te zijn door die overname. Tevens lijkt de ontwikkeling van het product trager te verlopen dan hiervoor. Versie 4.1 bijvoorbeeld is amper meer dan een service pack voor 4.0.1 en dat kostte een maand of 8 voor ze die eindelijk eens af hadden waarbij dan ook nog een heel aantal features zoals de integratie van storage foundation totaal geschrapt zijn. Persoonlijk vind ik het de licensie prijs niet meer waard. Het is dat we al een aantal licensies hadden voor de oudere pricing (999 dollar) anders was het in ons geval zeker niet meer aangeschaft.

Wij gebruiken zowel Xen als VMWare (Infrastructure)

VMware heeft meeste opties en beste schaalbaarheid in onze ogen!

Oorspronkelijk geplaatst door mxcreep

Virtual Iron mist nog in het lijstje...
.....................

Inderdaad, deze mistte ik ook al in het rijtje. Virtual Iron is een prima product en heeft een andere opzet als VMware en Xen. Werkt prima en is makkelijk om extra servers in de farm toe te voegen.

Echter is support nog niet helemaal op orde bij hun.
Het is een klein bedrijf in vergelijking met hun concurrenten. Jammer dat ze zichzelf niet goed kunnen positioneren in de markt, het zou best wel 's wat kunnen worden.

Prijstechnisch is Virtual Iron de goedkoopste (wanneer we hyperV niet meetellen)

Oorspronkelijk geplaatst door Showeb

Inderdaad, deze mistte ik ook al in het rijtje. Virtual Iron is een prima product en heeft een andere opzet als VMware en Xen. Werkt prima en is makkelijk om extra servers in de farm toe te voegen.

Echter is support nog niet helemaal op orde bij hun.
Het is een klein bedrijf in vergelijking met hun concurrenten. Jammer dat ze zichzelf niet goed kunnen positioneren in de markt, het zou best wel 's wat kunnen worden.

Prijstechnisch is Virtual Iron de goedkoopste (wanneer we hyperV niet meetellen)

Volgensmij is VMWare Server prijstechnisch nog altijd goedkoper, en dit werkt ook perfect. Wij draaien ondertussen ongeveer 30 VPS's hiermee.

Ik ben eigenlijk van mening dat Xen Enterprise er sinds de overname van Citrix helemaal niet slechter op is geworden. De support is nog steeds meer dan uitstekend en het product werkt gewoon prima.

Ik hoop dat er door de overname meer budget is om sneller met nieuwe versies te komen.

Wij zijn er in ieder geval erg happy mee. Het kost een bak geld, maar je bent wel verzekerd van een degelijk product. Sinds oktober heeft 't platform nog geen seconde gehikt en hebben we wel gewoon nodes moeten rebooten en major Xen upgrades uitgevoerd.

Dat zal overigens ook zo zijn voor VMware ESX.

VMware Infrastructure naaar mijn mening, lekker schaalbaar

Oorspronkelijk geplaatst door Imtek

VMware Infrastructure naaar mijn mening, lekker schaalbaar

Haha, lekker retorisch. Elke Virtualisatie technologie is schaalbaar, dat is een van de ideeen achter het hele verhaal. Dit is nu niet echt specifiek aan VMware

Is er nog steeds een opensource Xen versie beschikbaar? of enkel nog de betaalde?

Oorspronkelijk geplaatst door thunder

Is er nog steeds een opensource Xen versie beschikbaar? of enkel nog de betaalde?

Er is nu Xen Express die je gratis kunt gebruiken. Die schijnt dezelfde functies te hebben als de open source versie van een half jaar geleden.

De opensource versie is ook nog beschikbaar xen.org, XenExpress is niet helemaal hetzelfde. De OS versie heeft geen limieten bijvoorbeeld maar ook geen control center.

Oke, om en oud topic weer te openen kom ik even met de volgende vraag.
Wij zijn van plan zodra onze nieuwe Dell r200 servers binnen zijn er 1 klaar te gaan maken voor VPS hosting. Nu is het niet geheel duidelijk wat nu precies het verschil is tussen VMware ESXi en Xen (opensource).

Zijn er bij beide grote voordelen/nadelen? Scheeld het veel in de snelheid?
Ik hoor graag de reacties!

Vmware esx draait op zijn eigen installatie xen draait op een os zoals debian of elk andere linux distributie.

Voordeel van vmware is dat het speciaal ontwikkeld is hiervoor.
Nadeel is dat het sommige raid controllers niet support.

Xen heb ik geen goeie ervaring mee.
Heb het ooit geinstallerd maar vond het bagger werken.

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

Xen heb ik geen goeie ervaring mee.
Heb het ooit geinstallerd maar vond het bagger werken.

Ook nog enige onderbouwing daarvoor?

Xen werkt namelijk prima, draai hier dik 100 VM's op Xen, wat zou er niet goed aan zijn?