Likes: 0
11/04/08 00:29
Ik blijf het troep vinden. Maar ken het enkel van de nare verhalen van klanten die overstappen. Jesper kan dit beamen denk ik.Oorspronkelijk geplaatst door thunder
beetje duurder als de 90,40€ voor 10 VE's van Virtuozzo... Moet ook nog betaalbaar blijven(of is bij hen ook een maandelijkse lease mogelijk?)
Waar haal je trouwens die prijzen vandaan? Ik ken ze enkel van Proserve en die liggen volgens mij een aanzienlijk hoger.
MultiMaak - Voor persoonlijke cadeau's en relatiegeschenken!
11/04/08 01:02
http://parallels.proserve.nl/software/parallels/pricing
Welke nare ervaringen? en wat raad jij dan aan?
11/04/08 08:00
Virtuozzo is een andere vorm van virtualisering, dat kan je ook moeilijk 1 op 1 vergelijken. Het komt nog het meeste overeen met de paravirtualisatie vorm van Xen.
11/04/08 19:55
OpenVZ en Xen kan je niet vergelijken vind ik.
In Xen draai je een volledig aparte omgeving, waar je bij Virtuozzo/OpenVZ eerder een soort jail draait zoals dat in FreeBSD gebeurd.
Het is veel lichter omdat je voor iedere vm de kernel van de host gebruikt.
Om enkele VPSjes te maken om dingen apart te laten draaien is het leuk, maar om echt 3 verschillende servers te splitsen die ook nog eens verschillende besturingssytemen draaien (bv windows 2003 en een linux) ben je naar mijn mening beter af met Xen.
En de live migration in Xen is erg sweet zoals al eerder aangehaald hier. En die werkt ook gewoon met de opensource versies als je gebruikt maar van een soort van shared storage.
11/04/08 20:29
Volgens mij heeft Virtuozzo nog wel eens de neiging om je processen te killen, als er niet voldoende RAM beschikbaar is. Bij Strato was dit in ieder geval zo, gelukkig ben ik nu van ze af.
11/04/08 21:21
Voor wat ik met virtualisatie doe, paar servertjes of clients werkt VMWare server perfect. Heb ook nog wat gespeeld met Virtual Server van Microsoft, maar vind deze lang niet zo fijn. Voordeel van VMWare server is het is GRATIS!!!! En draait gewoon lekker stabiel, makkelijk te beheren.
11/04/08 21:24
Hier ook VMWare server. Enige negatieve is het tijd probleem. Maar dat hebben we nu ook opgelost
11/04/08 21:27
Welk tijd probleem?
naar het schijnt kan je op de zelfde hardware met VMware server minder VM's draaien als bv Xen of virtuozzo?
en weet er iemand of er een leuk admin panel en enduser panel bij VMWare Server zit?
11/04/08 22:32
Veel VPSen op VMWare server hebben het probleem dat de interne klok te snel of te langzaam loopt.
11/04/08 22:53
Alstu: http://lannerd.nl/blog/archives/102 , met dank aan Lamp-
MultiMaak - Voor persoonlijke cadeau's en relatiegeschenken!
12/04/08 08:15
Als je een VM hebt geinstalleerd en de VMware tools in het guest OS ook draaiend hebt zit hier nog een optie in (eerste tabblad uit mijn hoofd) Je kunt hier aangeven dat het OS moet synchen met de ESX host (ik weet niet of VMware server dit heeft maar zal ongetwijfeld, ESX heeft het iig wel.)
Let er hierbij wel op dat je eventuele andere tijdsycn programma's uitschakeld ander kan er een strijd onderling komen. De VMware host kun je vervolgens laten synchen met een NTP server.
12/04/08 09:31
VMWare server kent een beheer paneel. Dit heet: Vmware server console
Plaatje hiervan:
12/04/08 09:41
Ik weet het. Zit ook in de Server. Echter zonder X erop, moet je het zelf weer op de host doen, kleine toevoeging, zoals op site van Randy. Daarna werd het wel minder, maar was nog niet helemaal opgelost
12/04/08 10:38
Xen 3.2 + HyperVM hier, werkt perfect! Tevens VMware draaien in een HA setup maar daar ben ik totaal niet over te spreken.
12/04/08 10:40
Zeg er dan wel bij dat het je eigen HA setup is. En niet de HA setup zoals beschreven is op de VMWare website.
Ik heb totaal geen problemen met de HA setup van VMWare en maar dankbaar gebruik van de (storage-)VMotion en DRS functionaliteit.
Quote