Onderwerp: High availability met Xen en iSCSI

Hey Jeroen,

Ik heb nu nodes (16 gig ram, 8 cores, supermicro) met een iscsi-boot-kaart. Alleen zegt Xen ergens online dat ze diskless boots niet ondersteunen (volgens mij schreef ik dat er straks niet bij).

Ik wil dus, zonder disks in mijn nodes een host kunnen maken. Anders moet ik die nodes weer met disks en raid gaan uitvoeren, maar daar heb ik nu juist mijn SAN weer voor. :P

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Wido, als ik deze even heel ordinair kick. Heb jij wel eens een iscsi boot met xen enterprise gedaan? Of doen jullie dat niet?

Schijnt pas in de volgende versie echt ondersteund te worden, maar we willen nu al aan de slag. Zijn daar manieren voor?

Nee, nooit getest.

Wij draaien allemaal maar XenSource.

Overigens compile ik Open-iSCSI al een tijd niet meer zelf. Sinds Ubuntu Feisty is Open-iSCSI 2.0 aanwezig in de repositories evenals Xen.

In Ubuntu Gutsy (7.10) zit zelfs Xen 3.1 met Open-iSCSI 2.0

De twee weken dat dit nu op test draait is het rockstable geweest.

Maar onze hosts draaien allemaal op een eigen disk met hun OS.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Nee, nooit getest.

Wij draaien allemaal maar XenSource.

Overigens compile ik Open-iSCSI al een tijd niet meer zelf. Sinds Ubuntu Feisty is Open-iSCSI 2.0 aanwezig in de repositories evenals Xen.

In Ubuntu Gutsy (7.10) zit zelfs Xen 3.1 met Open-iSCSI 2.0

De twee weken dat dit nu op test draait is het rockstable geweest.

Maar onze hosts draaien allemaal op een eigen disk met hun OS.

Ahja..

Ik lees dat Xen Enterprise in de volgende release wel iscsi boot ondersteund. We gaan tot dan maar met disks werken, maar daarna niet meer. Ik moet op die manier weer disks met raid op die nodes gaan configureren, maar dan heb je weer draaiende onderdelen en teveel rommel in die bakken. Het lijkt me idealer als dat er allemaal niet in zit.

Maarja, even geduld hebben nog dus.

Ok, dacht dat je moeite had met het laten booten van de VM's vanaf je iSCSI target. Dit is volledig transparant, vandaar de verwarring.

Ik zou het ook wel leuk vinden als XenEnterprise (of Citrix XenServer Enterprise Edition zoals het nu officieel heet) PXE boot gaat ondersteunen, zoals VirtualIron dat doet (www.virtualiron.com). Verder is VirtualIron niets waard hoor, valt erg tegen qua prestaties onder heavy load. De nieuwe XE versie moet ook de HighAvailability beschikbaar maken (tegen de prijs van een upgrade van je licenties) en er komt een nieuwe indeling van de virtuele schijfstructuur die resizen makkelijker moet maken. Ik kan alleen nog nergens vinden wat de planning voor de release hiervan is.

Het resizen van je harddisk is leuk, maar je zit nog altijd met het daar boven liggende filesystem, hoe willen ze dat gaan aanpakken?

Je kan met LVM over je iSCSI targets al veel uithalen, alleen moet je nog steeds je ext3 resizen wat veel tijd en downtime kost.

xfs doet het online.

Ik meen alleen dat XFS pas zijn optimale snelheid behaald bij grote files, aka video en audio, maar niet bij kleine files.

Laten wij als hosters nu altijd met kleine files werken.

Of heb ik het hier mis?

Ik denk dat ik die machines toch maar met een (simpele) raidset uitrust voor alleen de xen host software. Dan kunnen we die disks er altijd nog uithalen (of in ieder geval niet gebruiken).

Het is een beetje zonde, maar zolang Xen niet update is 't niet anders.

Je kan natuurlijk ook je dom0 booten vanaf een ATA flash chip en je domU's vanaf je SAN.

Da's ook een goede optie. Die ga ik even proberen.

Jeroen of anderen, gebruiken jullie Multipath I/O in combinatie met Xen? Ik lees er maar weinig over, maar ons SAN ondersteund MPIO, we hebben dubbele switches en dubbele poorten op onze nodes dus we willen 't graag gebruiken.

Weet iemand of 't kan?

Nog steeds niet aan ESX gedacht???

Je zou er bijna niet onderuit kunnen inderdaad. Het maakt het geheel alleen (nog) een stuk duurder..

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Je zou er bijna niet onderuit kunnen inderdaad. Het maakt het geheel alleen (nog) een stuk duurder..

Nou dat hangt er helemaal vanaf hoor... Hoeveel nodes heb je besteld?

Voordeel van VI 3 Standard is dat je HA hebt. Als een node uitvalt dan wordt de VM op je andere node gestart. Met VI 3 Enterprise heb je ook nog eens DRS. Dat zorgt ervoor dat de load over al je nodes verdeelt wordt automatisch.

Onderhoud aan hardware is ook makkelijk te doen nu. Je pleurt je node in maintaince mode en de VMs worden automatisch gemigreerd.

Qua kosten lijkt het duurder maar als je al zoveel geld in dit platform kan steken dan verdwijnen de licenties in het niets.