Onderwerp: Domein verhuren toevoegen als optie op wht?

hallo,

wat zouden jullie ervan vinden als op webhostingtalk.nl domein verhuur zou worden toegevoegt (eventueel met site)?
ik vraag het me af omdat het voor veel personen een uitkomst zou zijn indien alles op papier goed geregeld is en er duidelijke en goede regels zouden zijn.

persoonlijk ben ik voorstander van het idee van domeinverhuur op webhostingtalk (in ieder geval een test periode).
plus/min punten:
-je kunt het domein niet tijdens de periode dat je het verhuurt verkopen (dat lijkt me ten minste redelijk)
-de persoon die huurt bezit het domein niet (dit is met goede afspraken geen probleem)
+extra inkomsten voor domein bezitters
+goedkoop een goed domein kunnen gebruiken
+activiteit zal toenemen (helemaal als er via een maandbedrag moet worden gestreden wie het domein huurt (overbieden))
+de snelheid op webhostingtalk zal toenemen
-het betreft domeinen
+hele forum kan er extra bekendheid door krijgen en word in ieder geval meer gebruikt
+meer bezoekers en vooral de gene met weinig geld op een moment word er beter van doordat top domeinen niet worden gekocht maar gehuurd
+meer hosting pakketten/servers zullen verhandeld worden, de mensen moeten het domein ook ergens plaatsen waar ze er wat uit halen

wat vinden jullie ervan? graag hoor ik jullie meningen.

PS als ik het ergens anders had moeten plaatsen dan verplaats hem daar maar heen, kon geen beter punt vinden

Ik heb niet kunnen stemmen omdat mijn mening geen optie kent in de poll.
Daarom maar op deze manier.

Ik ben absoluut tegen het te pas en te onpas reggen van domeinen waar wellicht een ander aanspraak op zou moeten kunnen maken en deze dan te huur of te koop aan te bieden.
Je ziet maar al te vaak dat bijvoorbeeld particulieren proberen hun familienaam (of een deel daarvan) of bedrijven/instellingen hun naam te registreren die dan echter al door een 'domeinkaper' ingenomen is en het voor grof geld probeert te slijten. Schande!!
Natuurlijk, je kunt best zeggen 'wie het eerst komt...' maar dan moet je ook toch wel enig recht kunnen aantonen dat je aanspraak kan maken op dat domein (m.i. zeker met nl domeinen). Dus als je Janssen heet moet je niet ook Pietersen reggen en dat vervolgens ook aan Pietersen proberen tegen grof geld te verkopen. Die Pietersen heeft dat geld niet en Jansen zit dan nog jaren met dat domein. Pietersen denkt gewoon "bekijk het maar". Wie is dan de winnaar?
Wees dan zo eerlijk om aan diegene die denkt, en kan aantonen, het meeste aanspraak te kunnen maken op het domein dat tegen kostprijs over te dragen.
Niet iedereen is tenslotte zo bijdehand of bij machte geweest al in een vroeg stadium zijn/haar domeinnaam te claimen!

Het is een beetje anders met 'spectaculaire' domeinen zoals 2 of 3 letter/cijffer domeinen. Maar ook hier zit je dan soms met een combinatie van letters en cijffers die wellicht aan een ander zouden kunnen toebehoren.
Dan kun je wel denken dat je hier helemaal stinkend rijk van gaat worden maar ik denk dat de aversie tegen dit soort praktijken alleen maar sterker wordt en je uiteindelijk alleen nog maar met claims en 'rechte' te maken gaat krijgen.
Wie is dan de winnaar?

Voorbeeld:
Een familie heeft een toch wel aparte familienaam. Zijn er maar een paar van in Nederland. Zou je toch denken dat die naam niet zomaar door iemand zonder band met die naam het regged. Nah.... echwèl. Een 'bekende' domeinkaper heeft het omdat het een typo van een algemene naam is. "Wilt u het kopen of huren? Dat is dan 15000 euri of 45 euri per maand!"
Die familie zegt: "bekijk het maar" en regged die naam met 'familie' er voor en heeft die nu al weer een paar jaar. De 'bekende' domeinkaper zit nu nog steeds met die naam en niemand die er op reageerd.
Wie is nu de winnaar?

Natuurlijk, ook ik ben geen lieverdje en heb (slechts) 4 domeinen die eigenlijk niet aan mij toebehoren (zie mijn sig) maar dat zijn plaagstootjes. Op het moment dat de 'rechtmatige' eigenaar zich meldt dat deze het domein graag in diens bezit wil, dan krijgt'ie dat ook direct zonder dat ik ook maar enige kosten in rekening breng. Het was voor mij een grapje en grapjes kosten nu eenmaal geld.
Wie is nu de winnaar? Juist ja, ik. Want ik wil mij niet verrijken over de rug van een ander en heb daarmee een rein geweten.

Ik heb dit nu al zo vaak willen posten in de diverse domeinnaamtekoopaangebodenzooi maar heb me altijd ingehouden. Maar hier wordt mijn mening gevraagd, dus krijg je 'm ook

Waarom staat er geen "Tegen" tussen.. :s

Origineel geplaatst door Triloxigen
Waarom staat er geen "Tegen" tussen.. :s

Omdat het TS zo niet uitkomt?

Vind het onzin.

Ben het min of meer met slowhand eens dus dat gebruik ik dan maar als argumentatie, bespaart mij een berg typwerk.

Vind het onzin.

Denk dat er amper mensen zijn die hier rondlopen domeinen willen huren.

Ik vind het ook onzin. Ik zelf zou nooit gaan bouwen op een domein wat niet van mij is. Je kan dan wel zeggen van je kan die vastleggen in een contract, maar wat een gedoe allemaal. Bovendien als dat contract verloopt en je hebt een site die vet goed loopt. Wat dan? Je zal het contract ongetwijfeld mogen verlengen, maar ook tegen het bedrag wat je er altijd voor betaald hebt?

dat kun je van te voren al vast leggen of een vast bedrag aan het einde van het contract om het domein over te nemen. financieel kun je alles vast leggen, er zijn dan dus geen problemen met het financiele deel. vaste bedragen en afspraken geven BEIDE partijen duidelijkheid. als er bijvoorbeeld in het contract staat dat je het domein voor (ik noem maar wat dingen):
10 euro/maand huurt
12 maanden lang
een optie om deze termijn met 12 maanden te verlengen voor hetzelfde bedrag als eerder is gedaan (dit voor een ONBEPERKT aantal keer)
aan het eind van het contract overkopen mogelijk is voor 1000 euro (eerste recht het domein te kopen is voor de huurder)

alles lijkt me dan duidelijk geregeld (het domein kan dan niet worden verkocht tijdens het contract of aan iemand anders worden verhuurd)

veel te weinig animo voor denk ik, een heel onderdeel hierover.

Omdat er 1x een topic over geopend is, moet er direct maar een hele categorie voor aangemaakt worden? Lijkt me niet.

Waarom mensen toch altijd slechts vanuit zichzelf reageren is mij een raadsel. "IK heb het niet nodig of het interesseert mij helemaal niets dus laten we het vooral niet doen". Of "ONZIN!" is helemaal zo'n gefundeerde uitspraak. Het wel of niet vind ik hier nu even niet belangrijk maar er is meer op deze wereld dan alleen maar jezelf. THINK!

Origineel geplaatst door Domenico
Waarom mensen toch altijd slechts vanuit zichzelf reageren is mij een raadsel. "IK heb het niet nodig of het interesseert mij helemaal niets dus laten we het vooral niet doen". Of "ONZIN!" is helemaal zo'n gefundeerde uitspraak. Het wel of niet vind ik hier nu even niet belangrijk maar er is meer op deze wereld dan alleen maar jezelf. THINK!

En daarmee reageer ook jij gewoon vanuit jezelf

Origineel geplaatst door Domenico
Waarom mensen toch altijd slechts vanuit zichzelf reageren is mij een raadsel. "IK heb het niet nodig of het interesseert mij helemaal niets dus laten we het vooral niet doen". Of "ONZIN!" is helemaal zo'n gefundeerde uitspraak. Het wel of niet vind ik hier nu even niet belangrijk maar er is meer op deze wereld dan alleen maar jezelf. THINK!

Wat is je probleem, er wordt toch naar een mening gevraagd?
Als ik het onzin vind mag ik dat toch zeggen, of moet ik dan mijn mond houden omdat mijn standpunt al (min of meer) uitgetypt staat en daar zelf geen zin in heb om het nogeens te typen?

Origineel geplaatst door slowhand
En daarmee reageer ook jij gewoon vanuit jezelf

And your totally missing the point...

Origineel geplaatst door kilian


Wat is je probleem, er wordt toch naar een mening gevraagd?
Als ik het onzin vind mag ik dat toch zeggen, of moet ik dan mijn mond houden omdat mijn standpunt al (min of meer) uitgetypt staat en daar zelf geen zin in heb om het nogeens te typen?

En ook jij mist schijnbaar mijn toch wel duidelijk punt.