Likes: 
Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper
Ts had dit al gezien en veranderd.
02/06/12 18:53
Ts had dit al gezien en veranderd.
DreamHost.nl Web hosting - cPanel hosting om bij weg te dromen.
02/06/12 19:29
Ah, my bad. Ik moet toegeven dat ik niet alle posts gelezen heb.
Wat TS wel even kan doen is het volgende: edit de passwd file en geef apache een shell. su daarna na de apache user en loop de paden met 'cd' even na. Touch overal even een bestandje en je ziet snel waar het 'opeens' niet meer lukt. Zet daarna de rechten van de huidige directory goed en ga verder totdat je op de lokatie van de logfiles bent.
03/06/12 16:33
Beste Chris,
Heb je de ervaringen die je hebt opgedaan ergens opgeschreven, zodat je het later kan teruglezen ?
04/06/12 08:15
Dank je allen voor het reageren, sorry voor de late reactie maar had een druk mirgatie weekend.
@Kyra, Wat bedoel je precies met opschrijven van de ervaring?
@Systemdeveloper, Wat? Ik begrijp echt niet wat je bedoelt misschien wat meer leek taal gebruiken.
@Visser, Ik zal straks zodra ik weer thuis ben dat eventjes posten.
04/06/12 08:41
Uhm... dat IS de lekentaal. Visser noemde dat ook al 'check je rechten en ownership'.
Maar als je problemen blijft houden of het niet kunt vinden, is het makkelijker om de apache user een shell te geven zodat ie wel kan inloggen. Normaal heeft de apache user een shell zoals /sbin/nologin waardoor je niet kunt su'en naar de apacheuser.
Zodra je dat wel kunt, kun je als apache-user via ssh de paden nalopen en zie je direct of apache access heeft daarin. Door met 'touch blabla' ook een bestand aan te maken in die directories, zie je ook direct of apache voldoende rechten heeft. Kan het niet dan weet je precies waar het 'probleem' begint en kun je de rechten corrigeren. Dit herhaal je voor de subdirectories totdat je bij de logfile lokatie bent.
Er komt overigens wel een moment waarbij het typen van de uitleg langer gaat duren dan gewoon inloggen en het doen.. (Al is het wel goed voor mijn postcount...)
04/06/12 11:03
Systemdeveloper,
Alle rechten m.b.t. tot deze mappen staan goed, alle folders, en subfolders hebben als owner en group de apache user met read&write rechten. Dit heb op advies van Visser gedaan met chown, chgrp en chmod.
Hoezo is wat jij gebruikt leek taal? Dat is het niet, jij gaat er vanuit dat ik de commando's en hun syntaxen ken. Als je idd alles had gelezen (wat je niet hebt gedaan, dit heb je zelf aangegeven) zie je dat ik nieuw ben in de Linux omgeving. Als je dus in leek taal praat, doe je er een voorbeeld syntax bij. Dus bijvoorbeeld.
Je maakt gebruik van chown, zoiets als dit (ervanuit gaan dat je als root bent ingelogt).
cown apache /home/public_html/domain1.com
Ik heb geen idee wat su of se'en is, dus ook niet hoe ik daar de juiste syntax bij moet gebruiken. Voor jou als ervaren persoon klinkt het allemaal basic en simpel, maar jij weet hoe het werkt ik nog niet helaas. Ssh is toch een methode om de server/pc op afstand te benaderen? Heb ik hier dus nog niet nodig aangezien ik fysiek naast de server zit en ook daar fysiek op werk.
Dus nogmaals ik heb echt geen enkel idee wat je nu precies bedoeld, het enige wat ik er kan uitvissen is om het apache account zo in te stellen, dat ik ermee kan aanloggen.
04/06/12 11:16
Denk je iets te leren als iedereen het je voorknabbelt? Als je niet weet hoe basic commando's werken dan zou ik me dat uitzoeken (google, man cd, man su, man touch, man rm, rtfm) anders ga je bij de eerste de beste logrotate (man logrotate) de mist in of je hebt straks je rechten zo ver open staan dat je niet lang lol hebt van je testserver.
Maar wellicht zit hier nog iemand van het LOI die meer bedreven is in lekentaal... Succes ermee iig
04/06/12 11:35
Sinds wanneer is een voorbeeld syntax voorkauwen? Ik vraag toch niet of je mijn specifieke situatie wilt voorkauwen wel? Als je komt met een 'oplossing' of testmethode leg hem dan ook goed uit.
Dat is precies het zelfde als iemand met 0,0 verstand van auto's op een auto forum komt en vraagt hoe hij zijn band moet wisselen. Dan komt er iemand met de opmerkeng "Daar heb je een wielsleutel voor nodig" en meer niet. Wat moet je daar dan mee?
Ik vind het fijn dat mensen mij proberen te helpen maar als je met een test en/of oplossing komt, verwacht ik geen antwoord van Google de rest maar. Daar heb ik natuurlijk 3x niets aan he.
"Maar wellicht zit hier nog iemand van het LOI die meer bedreven is in lekentaal" Dus je moet een LOI opleiding hebben om iets 'fatsoenlijk' uit te kunnen leggen zonder iemand alsnog door te verwijzen naar Google. LOL dan kunnen de meeste forums wel dicht denk ik.
Maarja als je geen 'zin' hebt om het fatsoenlijk uit te leggen is geen probleem hoor. Maar geef dat gewoon eventjes aan zonder bijdehand te doen.
04/06/12 11:42
Je mag zelf ook wel een beetje uitzoeken in plaats van zo hoog van de toren te blazen. Er is nog nooit iemand dommer geworden door iets op te zoeken, maar wel door wazige voorbeelden die wellicht niets met jouw specifieke situatie te maken hebben. Als je nog niet in staat bent om zelf een voorbeeld van een triviaal commando zoals 'cd' te zoeken, dan vraag ik me af wat je van plan bent met je server.
04/06/12 12:00
Systemdeveloper,
Wat snap jij niet aan het woord 'syntax'? Weet je wel wat het betekent? Ongeacht of het voorbeeld van de syntax relevant is aan mijn specifieke gegevens maakt niet uit. Het gaat erom hoe je dit juist gebruikt.
Jij komt met su, niet ik daarom had ik dus ook een uitleg verwacht van hoe dit commande is opgebouwd, en hoe je het moet gebruiken. Google jij eens hoe je een kale image maakt van Windows 7 met Imagex. Ben ik benieuwt of jij hier binnen 10 minuten uit komt.
Voordat ik hier ben gekomen met dit verhaal heb ik 2 dagen gegoogled en geprobeerd, komt weinig uit zelfs op het officiele support forum fan CentOS komen ze met een opmerking 'We are all volunteers here'. Ik heb mijn account aangemaakt om dit topic te beginnen hier, aangezien ik er in mijn eentje niet uit kwam.
Zo hoog van de toren te blazen lijkt me enigzins logisch met z'n reply vind je niet? Google is mooi maar als dat mij het antwoord gaf was ik hier wellicht niet eens lid geworden. Hoe denk je dat ik uiteindelijk hier terecht ben gekomen? Juist via Google.
04/06/12 12:22
Wat IK niet snap? Zoek dit of elk ander forum maar eens na voor de dingen die ik niet snap...
Ik zeg je: 'man <commando>'... dat is de manier om onder *nix te zien hoe een commando werkt en onderaan staan overal voorbeelden. Jij bent toch diegene die een *nix testserver gaat opzetten of ben ik opeens iemand die een probleem met imagex heeft? (En ja, als ik dat al had, dan zoek ik me uit hoe het werkt, al duurt het een week).
Als je een oplossing binnen 10 minuten wilt hebben dan stuur je root login naar 1 van de bovenstaande jongens die je ook proberen te helpen. Dan heb je een werkende situatie waaruit je naar hartelust kunt verder knutselen. Maar je kunt niet verwachten dat je elke regel/commando hier met voorbeelden en al wordt uitgelegd.
No offense maar tot een paar posts geleden had ik je de apache nog gratis de lucht in geholpen als je het vroeg, maar nu gooi ik nog geen emmer water over je bak als ie in de fik zou staan.
04/06/12 12:48
Systemdeveloper,
Nee je zegt Google man dit, man dat, man zus. Zeg dan gewoon met man <commando> krijg je in Linux terminal/commandline de help/manual van een functie. Dat is dus 10x duidelijker en leeken taal, weet ik veel wat man betekend, nu wel ja omdat je het nu goed uitlegd door man <commando> te zeggen EN aan te geven dat hier dus de tekst en uitleg van die functie staat!
Zie je nu zelf het verschil hoe je het hier uitlegd en 3 posts geleden? Dat maakt nu het verschil, iemand die om hulp vraagt en dan door te verwijzen naar Google werkt niet sorry.
Er hoeft niemand wat te doen voor me dat zie je zelf ook wel, anders lees alles maar eerst eens voordat je post. Alles gaat goed ALLEEN krijg ik een error bij die logs, waarom moet iemand anders voormij alles installeren als dat gewoon goed is? Leg mij dat eens uit, want ik heb een klein specifiek probleem, niet de wens om een door iemand anders geinstalleerde server te krijgen.
Gratis in de lucht helpen? Hij is in de lucht, alleen werkt het vhosts log gedeelte niet. Zonder deze logs draait het gewoon goed. Maar als je niet tegen kritiek kunt moet je dat misschien even aangeven in je onderschrift/handtekening. Dan kunnen mensen daar rekening mee houden. Ik ben hier niet om ruzie te maken of iemand over de emmer te trekken. Maar als ik netjes aangeef waarom ik je uitleg niet snap kun je of gewoon normaal reageren, of niet reageren.
We zijn nu inmiddels al 6 posts verder met alleen maar persoonlijk gebikker en vingers wijzen. Daar schieten we beiden niets mee op als alleen maar onnodige frustraties op te wekken.
Dus of je bent nog bereik om me 'normaal' te helpen, of je laat het aan mede forumgebruikers over.
Laatst gewijzigd door Chris NVT; 04/06/12 om 12:51.
04/06/12 13:10
Toch denk ik dat je serieus je eigen ruiten op dit moment aan het ingooien bent met je reacties... Typisch voorbeeld van een hoop verwijten en blabla terwijl je allang iets aan je basis kennis had kunnen doen. Ik ben het met systemdeveloper eens, zoveel moeite is het niet om even te googlen op wat bijvoorbeeld touch of su doet. Als je er dan niet uitkomt kun je het vragen, maar enigszins initiatief tonen lijkt me niet teveel gevraagd.
04/06/12 13:13
Ik heb geen post gedaan waarin geen tip staat, maar ik laat het verder wel aan de rest over. Ik zie jouw opmerking echt niet als kritiek, hooguit een teken dat ik niet de juiste persoon ben om op jouw nivo te praten.
Verder heb ik ook nergens gezegd dat iemand jou alles moet installeren, maar het feit blijft... dat jouw 'probleem' in 10 minuten is op te lossen en je daarná precies kunt horen wat het probleem was.
Je keuze om een reeks tips te gaan uitproberen die wel/niet werken, is jouw keuze, niet de mijne. Daar laat ik het voorlopig bij. Ik heb er alle vertrouwen in dat je er wel uitkomt. Succes!
04/06/12 13:17
Sorry Spider,
Ik ben continu aan het Googlen en tut's aan het volgen om Linux onder de knie te krijgen, echter loop ik hier tegen een specifiek probleem aan. Er is al door verschillende mensen wat opties/testen etc geroepen die ik probeer. De wil is er, echter blijft mijn mening dat wanner ik al meerdere malen heb aangegeven Google niet bied wat ik zoek, er toch naar Google verwezen blijft.
Dit vind ik jammer, aangezien elke IT'er of het nu een programmeur of systeembeheerder is toch als eerst naar Google zal grijpen voor antwoorden. Nogmaals ik ben geen leek in de IT alleen op basis van linux. Hij heeft het over specifieke log loops en nog meer, wat dus niet echt 'basic' linux is. Daarom is het in mijn mening toch wel netjes als je dan ook toelicht hoe dat werkt.
Tevens had systemdeveloper niet eens de moeite genomen om het hele topic te lezen, aangezien hij me al corrigeerde op homer terwijl dat ruim voor die reactie al door mezelf was aangepast. Die de opmerking van dreamhost_nl.
Quote