Onderwerp: Waarom (nog) geen HostMerk?

Of we nou groot of klein zijn, dat maakt niets uit.

Feit is, we kunnen aardig wat mensen bereiken, al deze mensen kennen nu Hostmerk. Toen we de certificering kregen, kwamen de felicitaties per mail en telefoon binnen. Dat betekend, missie geslaagd! Die mensen zullen nu de volgende keer dat ze hosting zoeken voor iets of iemand hopelijk direct naar ons komen of naar een andere Hostmerk gecertificeerde hoster.

Dus ik herhaal mezelf nog maar eens. Als er maar genoeg bedrijven zich aanmelden wordt A hostmerk bekender en B krijgt Hostmerk meer financieële middelen om te promoten.

Mja, ik krijg af en toe een beetje de kriebels bij hostmerk, zoals dat leuke persbericht laatst en vooral de (of juist het uitblijven van) reacties op de kritiek daarop...
Ik krijg bij hostmerk een struisvogel idee.
Dit hoeft niet te kloppen, maar dat idee krijg ik gewoon en zo te lezen krijgen meer dat idee...

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Eur 450 voor hostmerk is kennelijk geen punt (terwijl het zeer de vraag is of dat economisch verantwoord is) terwijl iets als deelnamekosten SIDN wat slechts eur 150 duurder is blijkbaar wel een struikelblok is. Dit terwijl je als hoster regelmatig .nl namen zal registreren dus er voordeel bij heb om dat soort zaken rechtstreeks te kunnen regelen..
Het is goedkoper en werkt uiteindelijk sneller een eenvoudiger.

Hoewel SIDN niet het enige is waar ik me druk over maak, is bovenstaande onzin. Voor ons zal SIDN zeker niet goedkoper zijn. Wij draaien niet genoeg .nl domeinen voor alsnog om een SIDN lidmaatschap te rechtvaardigen.

Daarnaast geld ook dat ik liever alle rompslomp uit besteed, zodat ik terug kan vallen op een ander bedrijf als er iets fout gaat. Ook het schrijven van een applicatie om de domeinen automatisch te registreren (iets wat ik nu via een API doe met een paar regels code), kost me handen vol geld.

SIDN is zeker niet beter. Misschien bied het meer zekerheid, maar ik denk dat je dan ook mag stellen dat men een eigen netwerk moet hebben voor 'extra zekerheid'.

Jochem

Oorspronkelijk geplaatst door XBL

Hoewel SIDN niet het enige is waar ik me druk over maak, is bovenstaande onzin. Voor ons zal SIDN zeker niet goedkoper zijn. Wij draaien niet genoeg .nl domeinen voor alsnog om een SIDN lidmaatschap te rechtvaardigen.

Daarnaast geld ook dat ik liever alle rompslomp uit besteed, zodat ik terug kan vallen op een ander bedrijf als er iets fout gaat. Ook het schrijven van een applicatie om de domeinen automatisch te registreren (iets wat ik nu via een API doe met een paar regels code), kost me handen vol geld.

SIDN is zeker niet beter. Misschien bied het meer zekerheid, maar ik denk dat je dan ook mag stellen dat men een eigen netwerk moet hebben voor 'extra zekerheid'.

Jochem

Sta ik totaal achter.

Of phpBBhost nu wel of niet voldoet aan de regels voor het Hostmerk: lid worden doe ik niet. Ik zie er geen meerwaarde in tov. de huidige bedrijfsvoering, en daarmee is het puur weggegooid geld.

Oorspronkelijk geplaatst door headout

Of phpBBhost nu wel of niet voldoet aan de regels voor het Hostmerk: lid worden doe ik niet. Ik zie er geen meerwaarde in tov. de huidige bedrijfsvoering, en daarmee is het puur weggegooid geld.

Sluit ik me helemaal bij aan

Oorspronkelijk geplaatst door XBL

Hoewel SIDN niet het enige is waar ik me druk over maak, is bovenstaande onzin. Voor ons zal SIDN zeker niet goedkoper zijn. Wij draaien niet genoeg .nl domeinen voor alsnog om een SIDN lidmaatschap te rechtvaardigen.

Daarnaast geld ook dat ik liever alle rompslomp uit besteed, zodat ik terug kan vallen op een ander bedrijf als er iets fout gaat. Ook het schrijven van een applicatie om de domeinen automatisch te registreren (iets wat ik nu via een API doe met een paar regels code), kost me handen vol geld.

SIDN is zeker niet beter. Misschien bied het meer zekerheid, maar ik denk dat je dan ook mag stellen dat men een eigen netwerk moet hebben voor 'extra zekerheid'.

Jochem

Tenzij er natuurlijk iets met dat bedrijf gebeurt..

Goedkoper is het misschien niet zo zeer in financiele zin, daar kan je in jouw geval wel gelijk in hebben..

Oorspronkelijk geplaatst door headout

Of phpBBhost nu wel of niet voldoet aan de regels voor het Hostmerk: lid worden doe ik niet. Ik zie er geen meerwaarde in tov. de huidige bedrijfsvoering, en daarmee is het puur weggegooid geld.

Maar wat als hostmerk wel bewijst een goede partij te zijn, waardoor de goede bedrijven overblijven maar ook gesteund worden bij de onderneming en de eisen waaraan een hostingbedrijf moet voldoen ook daadwerkelijk bijdragen aan het hostmerk waarvoor het bedoeld is; wordt je dan wel lid?

Ik wordt nu ook geen lid, omdat het niet hoeft. Je hoeft je bedrijf niet aan te passen aan allerlei (vervelende?) eisen om 'goed uit de bus te komen' en SIDN lid zijn is echt niet nodig en daarbij zijn er ook nog maar een handjevol bedrijven die zo'n hostmerk hebben, dus no worries. Maar ik vind wel dat we daar naartoe moeten, mits de eisen echt bijdragen aan een beter bedrijf. En misschien betekent dat wel een bredere kijk op het hele bedrijf; is het een gezond bedrijf, is er nagedacht over investeren en opzij zetten van winst voor slechtere tijden, ik noem maar wat. Maar laten we daar dan aan meewerken.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Tenzij er natuurlijk iets met dat bedrijf gebeurt..

Zie mijn opmerking over 'zekerheid'. Iedereen kent natuurlijk de verhalen over Openregistrar, dus zeker dat het minder zekerheid geeft. Maar ik denk wel dat op termijn onze registrar (OpenDomainRegistry) zich bewezen heeft.

Als er iets gebeurd met mijn netwerk leverancier, ben ik ook zuur. Ik kan me best voorstellen dat er met al die bedrijven die bij ultra-goedkope aanbieders zitten er minder zekerheid is op het voortbestaan. Moeten wij daarom ook onze eigen netwerken gaan aanleggen? Onze eigen datacentra bouwen?

Als regel is gesteld dat het bedrijf SIDN lid moet zijn, voor sommige bedrijven is dat overdreven, anderen zijn het ermee eens. Net als dat iemand kan argumenteren dat men een eigen netwerk moet hebben: sommige zijn het ermee eens, anderen vinden dat je ook in het netwerk van een ander mag zitten.

Overigens ben ik het eens met hires. Zodra Hostmerk onmisbaar blijkt, zullen wij er ook voor kiezen. Op dit moment mogen de anderen bedrijven ermee aan de gang en helpen het hele Hostmerk te verbeteren. Want daar moet zeker nog wat aan gebeuren... zoals dat laatste perbericht over de ROI, wat een grap.

Jochem

Ik denk dat het een goed plan is een hostmerk breder te trekken; waar is een hostingbedrijf allemaal van afhankelijk? SIDN is de .nl-domeinnamen verantwoordelijke, dus wat mijn betreft hebben zij een verplichting om in ieder geval in Nederland mee te denken aan een gezonde omgeving. Als SIDN verkeerde zaken verricht wat tegenstrijdig is met het doel om deze gezonde omgeving te krijgen, dan lijkt mij hostmerk de aangewezen persoon om daar verandering in te brengen.

Maar het zal nog wel even duren voordat zoiets tot stand komt, want dan zal de overheid hier ook over mee moeten denken. En er komt dan uiteraard (veel) meer bij kijken. Maar nogmaals, lijkt mij goed.

Laat iedereen die zich aangesproken voelt (die zich aangesproken voelt dus..) maar eens achter de oren krabben over het feit of men wel een voorwaardig hostingbedrijf runt of niet. En zo niet, ben je dan bereid wijzigingen toe te passen die bewezen ten goede komen aan alle aspecten van het bedrijf. Of niet.

Tussen haakjes: als er geen financieële middelen zijn, denk dan eens na als ondernemer om te kijken hoe je dat probleem kan oplossen.. nee sorry, het groeit niet aan de boom in de achtertuin..

Oorspronkelijk geplaatst door hires

Maar wat als hostmerk wel bewijst een goede partij te zijn, waardoor de goede bedrijven overblijven maar ook gesteund worden bij de onderneming en de eisen waaraan een hostingbedrijf moet voldoen ook daadwerkelijk bijdragen aan het hostmerk waarvoor het bedoeld is; wordt je dan wel lid?

Wellicht, een bedrijfsvoering (visie noem ik het) is geen star iets waar je nooit van afwijkt. Kortom zeg nooit nooit, maar voorlopig past Hostmerk er niet in. En het veelbesproken ROI maakt dat plaatje compleet

Oorspronkelijk geplaatst door hires

Maar laten we daar dan aan meewerken.

Hostmerk heeft mijn inziens al voldoende input gehad van (potentiele) deelnemers; echter is daar zeer summier of helemaal niet op ingegaan en blijft het gewoon stil. Het zal van beide kanten moeten komen.

Oorspronkelijk geplaatst door headout

Wellicht, een bedrijfsvoering (visie noem ik het) is geen star iets waar je nooit van afwijkt. Kortom zeg nooit nooit, maar voorlopig past Hostmerk er niet in. En het veelbesproken ROI maakt dat plaatje compleet

Hostmerk heeft mijn inziens al voldoende input gehad van (potentiele) deelnemers; echter is daar zeer summier of helemaal niet op ingegaan en blijft het gewoon stil. Het zal van beide kanten moeten komen.

Hopelijk wordt er achter de schermen hard gewerkt aan een stabiele opzet. En als er inderdaad te weinig nieuws komt werkt dat niet bevorderend en zijn hosters geneigd zich niet aan te sluiten of input te geven. Daarentegen denk ik dat als je geen half werk wilt verrrichten en echt een goed hostmerk neer wil zetten in de breedste zin, dat daar ook tijd overheen gaat.

laten we het hopen....

Maar wederom geen reactie van hostmerk....

Ik denk dat het ook niet zomaar even wat is, een hostmerk opzetten. Dit is te lezen als nieuwsbericht, over Arnout Veenman die een SIDN bijeenkomst heeft bezocht:
http://hostmerk.nl/?p=nieuws&item=17

Wat ik uit dit nieuwsbericht proef (maar dat is mijn mening..) is dat SIDN niet erg mee wil werken met hostmerk en liever op hun eilandje blijft zitten, met in hun achterhoof misschien hun eigen doelstelling (?). Wat beter zou zijn in mijn ogen is een éénduidige oplossing waarbij alle bealngrijke partijen hun neus dezelfde richting op hebben. Maar als SIDN niet openstaat voor (zoals in dit bericht) een Adviesraad voor deelnemers, en dus geen advies nodig denken te hebben (terwijl ze zelf een syteem hebben wat toch niet helemaal goed werkt zo af en toe..) dan schiet het niet op met hostmerk en kan het even duren..

Maar ok, ik was niet bij de meeting en heb daar verder weinig van meekregen dus..

Het is voor sommige mensen wel erg makkelijk om te zeggen, wat is nou 450 euro? En hierdoor meteen de link leggen naar de kleinere ondernemers.

Maar wat is 450 euro voor bedrijvens als Vuurwerk en XS4ALL? Naast het feit dat hier nog wel een bedrijfsoverleg voor plaats moet vinden is dit bedrag natuurlijk peanuts, de laagste managers zijn hier al tekenbevoegd voor.

Waar ik dus wel nieuwschierig naar ben is waarom deze bedrijven hier niet aan mee werken. Is er contact geweest met hen, zo ja, wat waren hun reacties? Natuurlijk kun je klein beginnen en hopen op het beste door hier en daar wat persberichten uit te brengen. Maar je zult toch echt naamsbekendheid moeten creëren, en zo gebeurd dat niet bepaald. Geweldig dat 9,000 klanten van PCExtreme er vanaf weten natuurlijk, maar ik heb eerlijk gezegd m'n twijfels of deze mensen hun keuze hierop gaan baseren.

De reden waarom wij niet kiezen voor hostmerk komt simpelweg door het feit dat ik denk dat, ondanks het echt een goede stap in de richting is, er bepaalde punten nogal simpel worden ingeschat. Hosting is geen exact science en dat zal het hopelijk ook nooit worden. Maar nu is men erg streng gefocust op de regelgeving. Natuurlijk kun je niet te soepel worden, maar er wordt niet bepaald out of the box gedacht.

Verder hoop ik dat het een succes wordt, moge dat duidelijk zijn, maar momenteel zullen we er niet mee in zee gaan. In de toekomst gaan we het er zeker nog een keer over hebben.