Onderwerp: De weg kwijt in Hosting land. Advies gevraagd.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Wil iemand zich goedkoop indekken voor als het misgaat (geen bedrijfsplan?) door een Limited (LTD) te nemen met een CV'tje in Nederland, of heb je een stabiele BV (omzet opvraagbaar) of een eenmansbedrijf / VOF die langer bestaat.

Sorry hoor, maar persoonlijk vind ik dit nergens op slaan. Er zijn legio voobeelden te noemen waarvoor dit niet opgaat. Ik mis hier enige onderbouwing...

Tussendoor even: bedankt voor alle positieve reacties. Ik ben nog aan het lezen en zal zeker nog wat uitgebreider reageren. Sommige reacties roepen weer nieuwe vragen op. Ik zal proberen er vanavond even goed voor te gaan zitten.
Binnen ispgids.nl komen wel wat namen bovendrijven, maar na het lezen van de reacties hier, spelen ook andere overwegingen kennelijk een rol. Eén ding is me echter meer dan duidelijk: veel slechter dan de situatie nu lijkt in ieder geval bijna onmogelijk ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Tevens kun je de rechtsvorm bekijken. Wil iemand zich goedkoop indekken voor als het misgaat (geen bedrijfsplan?) door een Limited (LTD) te nemen met een CV'tje in Nederland, of heb je een stabiele BV (omzet opvraagbaar) of een eenmansbedrijf / VOF die langer bestaat. Bij ondernemingen die tot 3/4 jaar bestaan zul je meestal nog rechtsvormen met rechtsaansprakelijkheid aantreffen in verband met de belastingvoordelen.

Ik moet het toch even vragen, want vraag 't me al langer af. Waarom zijn jullie eigenlijk al zo lang B.V. io en zet je dit overal neer? Je bent immers geen B.V., dus de io toevoeging zegt niets. Ook hoeft 't niet lang te duren.

Het zou bij mij enig wantrouwen opwekken. Maar ik kan 't verkeerd zien hoor.

Verder zou ik de topicstarter adviseren goed te lezen wat partijen bieden en te kijken of dit allemaal correct is. Even bellen en kijken wat men zegt is ook verstandig en zeker niet in gaan op aanbiedingen die goedkoper zijn dan redelijk is (zoals je zegt, eerlijke prijzen).

Verder is het ook een gok, maar bij een bedrijf dat langer bestaat en een goede uitstraling hebt kun je denk ik met een gerust hart terecht.

Succes!

...aanbiedingen die goedkoper zijn dan redelijk... tja, maar wat is dat?

Hoe vergelijk en verklaar je bijvoorbeeld onderstaande:

DAHHOSTING BEGINNER
=================
- 650 MB Ruimte
- 10 GB Datatraffic p/m
- onbeperkt mailadressen
- onbeperkt subdomein
- GRATIS DNS beheer
- Geen Setup kosten
- Virusscan / Spamfilter
- 1 MySQL database

€ 16,80 per jaar
(€. 1,40 per maand)

WEBSTART INTROWEB
================
€ 10,- per maand

5 e-mailaccounts
50 MB websiteruimte
550 MB totale ruimte
10 GB datatraffic per maand
Uitgebreide website statistieken

Deze extreme verschillen moeten ergens op terug te voeren zijn maar ik begrijp ze in ieder geval niet :-(

heel simpel, de eerste is zeker geen solide bedrijf en de tweede misschien wel

Ik wist het antwoord eigenlijk al sorry, misschien een verkeerd voorbeeld. Vergelijk introweb met atn-networks, zij staan bovenaan in de ispgids.com:

ATN-NETWORKS BASIS
=================
Webruimte 150 MB
Dataverkeer GB 2.5
E-Mail Accounts 10
E-Mail Aliassen 25
Subdomeinen 5
Spamfilter V
Virusfilter V
Webmail V
MySQL Databases 1
PHP V
E-Mail V
24/7 Support Nee
Jaarlijkste Kosten (€) 19.75

Ik neem met opzet Introweb in de vergelijking mee, omat deze door Randy werd gesuggereerd. Inderdaad, deze zit dicht bij mij in de buurt en is alom bekend al heb ik er zelf geen ervaring mee.

lijkt me duidelijk, minder is goedkoper.

150MB/2.5GB/geen_support 20 euro
550MB/10GB/wel_support 120 euro

Neem me niet kwalijk, je hebt volkomen gelijk, ik zit te slapen. En toch lijkt ATN er in de vergelijking een heel stuk beter af te komen:

150MB/2.5GB/geen_support 20 euro (ATN - basis)
1000MB/20GB/24.7 support 90,75 (ATN - business+)
550MB/10GB/wel_support 120 euro (Introweb: vermeldt 50MB website-ruimte)

Ik zal morgen maar eens wat gaan bellen.
Bedankt voor alle feedback, ik stel dat erg op prijs.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Ik moet het toch even vragen, want vraag 't me al langer af. Waarom zijn jullie eigenlijk al zo lang B.V. io en zet je dit overal neer? Je bent immers geen B.V., dus de io toevoeging zegt niets. Ook hoeft 't niet lang te duren.

Het zou bij mij enig wantrouwen opwekken. Maar ik kan 't verkeerd zien hoor.

Iets met verhuizing en daarmee andere accountant en een verschil tussen een kalender- en belastingjaar. Dus ze omzetting kan nog enkele maanden laten wachten. Maar het is mij ook maar verteld, ben zelf ook maar voor wat uren en projecten ingehuurd Jesper. Weinig om zorgen te maken dus, al kan het inderdaad ietwat vreemd lijken.

Oorspronkelijk geplaatst door Obraz

Neem me niet kwalijk, je hebt volkomen gelijk, ik zit te slapen. En toch lijkt ATN er in de vergelijking een heel stuk beter af te komen:

150MB/2.5GB/geen_support 20 euro (ATN - basis)
1000MB/20GB/24.7 support 90,75 (ATN - business+)
550MB/10GB/wel_support 120 euro (Introweb: vermeldt 50MB website-ruimte)

Ik zal morgen maar eens wat gaan bellen.
Bedankt voor alle feedback, ik stel dat erg op prijs.

Het is al na middernacht. ATN heeft geen eigen netwerk en datacentrum, dus is hiervoor afhankelijk van derden. (Als kleine partij moet je ook geen eigen DC willen hebben, maar even om een zeer groot verschil aan te geven). Introweb is dus aanzienlijk autonomer.

Let bij pakketen wel op dat je meerdere domeinen op het pakket kwijt kunt (reseller?) zodat je ook nog wat kunt groeien zonder voor elk domein een eigen pakket te moeten nemen. Verwacht je veel groei en wil je geheel whitekabel werken, vraag dan meteen 2 eigen IP-adressen aan, zodat je later zonder downtime kunt overstappen op een eigen server.

Verder altijd de domeinen in eigen beheer houden, dit kan een hoop ellende voorkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

ATN heeft geen eigen netwerk en datacentrum, dus is hiervoor afhankelijk van derden. (Als kleine partij moet je ook geen eigen DC willen hebben, maar even om een zeer groot verschil aan te geven)

Dus een hoster zonder "eigen" netwerk is dan per definitie verkeerd? Vind dit een beetje vreemde beredenering, of ik moet je totaal verkeerd begrijpen? Welke van de hosters hier op WHT heeft echt alles zelf in de hand, dus met een eigen DC, eigen netwerk? Zijn er maar heel weining, alles en iedereen is uiteindelijk afhankelijk van derde partijen op een enkeling na zoals de echt grote partijen.

Een goed voorbeeld is de storing vanavond in Grafix, kan je nog een mooi eigen netwerk hebben liggen, als daar de stroom uitgaat kan je nog niets... dus of je nu 20 klanten hebt of 2000 maakt dan ook niet heel veel uit.

Maar om even terug te komen op de vraag van de TS, is het hier nu te doen om tips/adviezen te verkrijgen vanwege de grote hoeveelheid mogelijkheden door webhosters, of is het om providers met elkaar te gaan vergelijken? Als ik de punten eens lees gaat het erom dat de TS een andere provider vind die hem het juiste aanbied voor een eerlijke prijs en met eisen die niet heel erg heftig zijn e.d.

Na dit hele topic gelezen te hebben wil ik hier voor Obraz toch mijn mening aan toe voegen ook al staat deze in veel gevallen lijnrecht tegenover de hier geplaatste stellingen.

Een goed bedrijf moet onafhankelijk zijn
In mijn ogen is niemand onafhankelijk zelfs de zogenaamde grote bedrijven niet.
Ook zij hebben stroom nodig en als dat er niet is een goed aggregaat wat weer brandstof nodig heeft.

Flexibiliteit en bereikbaarheid
Vaak kan je bij een klein bedrijf gewoon iemand aan de telefoon krijgen tegen normale telefoon tarieven zonder uren wachttijd.
Ook is de bereidheid om aanpassingen op de server te maken vaak vele malen hoger om te zorgen dat alles soepel loopt.

Vaak (helaas niet alle) zijn de kleinere bedrijven uit nood geboren omdat ze tegen de nodige muren zijn aangelopen bij de grotere bedrijven en hebben ze zich eerst de nodige haren uit de kop getrokken omdat ze wel weten waar de problemen liggen maar door beperkingen in de rechten niet zelf aan de oplossing konden werken.
Hierdoor is vaak wel de nodige kennis aanwezig en moet je dus zoeken naar iemand die zelf de server(s) beheert en in staat is zelf de nodige aanpassingen voor je te doen, ook moet die persoon (of bedrijf) goed bereikbaar zijn en boven alles de prijs moet redelijk zijn.

Ik heb zelf ervaring met digitalus.nl, zeer goede support en lage prijzen. Stabiele organisatie Je krijgt per mail meestal dezelfde dag nog antwoord en telefonisch altijd bereikbaar.

Nee, ik heb niks met ze, behalve dat ik er zelf ook klant ben

Doel van dit topic was ook om enig inzicht te krijgen in het woud van providers. Geleidelijk begint er een heel klein beetje beeld te ontstaan.
Links en rechts wat info combineren is verhelderend, soms verassend en soms ontluisterend. 't Blijft nog steeds een beetje raden.
Hoe dan ook is het voor mij nu zaak om vooral de juiste afwegingen te maken waarbij de eigenaren van de domeinen overigens meebeslissen (al gaan ze daarbij vooral af op mijn info). Mijn zoektocht gaat nog even voort...

Toevallig werden wij door een klant op dit forum onderwerp gewezen. Hierbij wil ik dan ook één dingetje graag rectificeren.

ATN Networks bied op alle hostingspakketten zowel telefonisch als per e-mail support. Bij de grotere hostingspakketten welke vooral gericht zijn op zakelijk gebruikers bieden wij echter hetzelfde support alleen dan 24 uur per dag, 7 dagen in de week aan. Vandaar bij de grotere pakketten een vinkje bij 24/7 support staat aangegeven.

Buiten dit feit zijn wij uiteraard 24 uur per dag, 7 dagen per week te bereiken wanneer er zich serieuze problemen (storingen) voordoen. Helaas hoef je maar even rond te kijken en je hebt al een waslijst van bedrijven welke dit niet hebben. Bij enkele van deze bedrijven mag je rustig wachten tot de volgende werkdag 9.30 uur.

Wat betreft het feit dat wij afhankelijk zijn van een derde doordat wij geen eigen netwerk hebben ben ik het niet geheel eens met de steller hiervan. Tenslotte is een hoster met eigen netwerk net zo goed afhankelijk van derde leveranciers.... Hoe wil hij anders zijn/haar communicatie met de buitenwereld maken??

Wanneer het op afhankelijkheid neerkomt zijn wij afhankelijk van onze datacentrums WeDare en Eweka. Gezien deze partijen echter zodanig betrouwbaar zijn zie ik geen bezwaar om hier afhankelijk van te zijn. Het voordeel van gebruik van deze netwerken is dat wanneer er een storing plaats vindt een geheel technisch team op kosten van het DataCentrum klaar staat om het probleem snel te verhelpen.
Wanneer er sprake is van een eigen netwerk is de vraag nog maar of er binnen het bedrijf de capiciteit is het probleem binnen een snelle tijd te verhelpen....

Oorspronkelijk geplaatst door Obraz

Tussendoor even: bedankt voor alle positieve reacties. Ik ben nog aan het lezen en zal zeker nog wat uitgebreider reageren. Sommige reacties roepen weer nieuwe vragen op. Ik zal proberen er vanavond even goed voor te gaan zitten.
Binnen ispgids.nl komen wel wat namen bovendrijven, maar na het lezen van de reacties hier, spelen ook andere overwegingen kennelijk een rol. Eén ding is me echter meer dan duidelijk: veel slechter dan de situatie nu lijkt in ieder geval bijna onmogelijk ;-)

Hoi Obraz, je bent nu denk ik op de slechtste plaats denkbaar aangekomen om onafhankelijk advies te krijgen. Waarschijnlijk heb je dat al gemerkt

Onder het mom van onafhankelijk advies hoor je de schreeuw 'kom bij mij, host bij mij' ..

Je kent vast collega webhosters, vraag bij hen eens na wat de ervaringen zijn met hun webhoster. Ik denk dat dat het meest onafhankelijke advies is dat je kan krijgen. Succes ermee.