Onderwerp: Hardware RAID

Met alle respect... raid(5) met 20 hdd's... Bambi... is het met een raid(5) controller die al die schijven aan kan en veel cache-geheugen heeft, niet een STUK sneller?

Maar aangezien raid(5) met meer dan 2 hdd's toch niet in mijn cases past, gebruik ik denk ik maar raid(1) met een raid-controller. Areca heeft zeker geen 2-port raid controllers?

afaik is het minstens 4-poorts bij areca

Oorspronkelijk geplaatst door londoneye

Maar aangezien raid(5) met meer dan 2 hdd's toch niet in mijn cases past, gebruik ik denk ik maar raid(1) met een raid-controller. Areca heeft zeker geen 2-port raid controllers?

Raid-5 heeft minimaal 3 schijven nodig, aan te raden is minimaal 4 (3 raid active en een hot standby)

Oorspronkelijk geplaatst door londoneye

Met alle respect... raid(5) met 20 hdd's... Bambi... is het met een raid(5) controller die al die schijven aan kan en veel cache-geheugen heeft, niet een STUK sneller?

Dat wil niet zeggen dat alle fcal arrays HW RAID supporten dus ik gebruik Sun Enterprise Volume Manager. Anyways dit is niet echt relevant voor deze threat maar toont wel aan dat ook software RAID stabiel is/kan zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Thijs

Jij geloof meer in HDraid, zelfs Tweakers is met de webservers overgestapt op SWraid hoorde ik afgelopen week. Die jongens zijn toch redelijk kritisch als je het mij vraagt.

Als oud-Tnet crewlid viel mijn mond even open van deze claim, en heb ik het dus even bij de serveradmins gecheckt. Het letterlijke antwoord op "draait Tnet op software-RAID?":

"Nee natuurlijk niet. Dat wil zeggen, alleen op de loadbalancer maar da's toch voor de show aangezien we er daar toch al 2 van hebben."

Dus....