Likes: 0
10/05/06 19:00
Ik ben het met wonko eens. Ik zelf kom uit de microsoft beheer hoek, en daar heb je dus geen voordelen met software raid.
Ik werk nog te kort met linux om daar een goed oordeel over te geven, maar ik weet wel dat mijn software mirror niet op komt wanneer sda niet meer gelezen kan worden. (Gentoo kernel 2.6, grub).
Ik zou dus wel eens een goed instructie/cursus willen van iemand, hoe je op een stabiele manier een goede software raid1 kan opzetten (voor linux uiteraard).
10/05/06 19:13
Gewoon een kwestie van ervaring, zoals je zelf al aangeeft.Oorspronkelijk geplaatst door Jovana
Windows en Linux is onder SWraid niet te vergelijken.
Deze discussies zijn al zo vaak op internet gevoerd... genoeg over te vinden om je eigen mening/conclusie te hebben.
10/05/06 20:23
Dat is voor mij dus een reden om te zeggen, ik neem lekker HW-Raid!
Toch erg onhandig als je RAID faalt door een config foutje of wat dan ook. Ik geef dan liever die 160 euro uit voor die controller, dan weet ik zeker dat het werkt.
Zoals hier ook al vaker gezegt is, Areca is echt een top merk qua RAID-Controllers.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
10/05/06 20:35
En voor optimale performance... ik wil maximaal 4 schijven kopen... heb 80GB space nodig (meer is niet echt nodig)...
Wat kan ik het beste nemen voor optimale performance? Mijn budget is zo'n 300 a 400 per raid-controller. Welke raid-variant? Biedt 5 veel voordelen qua performance?
10/05/06 20:44
Ook met die controller kan wat mis gaan. Als jij mij een server kan leveren die nooit kapot gaat en altijd aan blijft neem ik er direct 10.000 van je af
Iets wat namelijk altijd werkt en nooit kapot gaat is geld waard, en dat kan je van je Areca ook niet zeggen
Zonder dat geen werk
Laatst gewijzigd door Thijs; 10/05/06 om 20:47.
10/05/06 21:13
Moet je mij eens vertellen waar ik voor 160 euro een mooie Areca kaart haal?
10/05/06 21:45
Bedoel je dit positief of negatief ?
10/05/06 21:56
Daarmee bedoelde ik een simpele 3Ware 8006-2LP.
Kwam inderdaad wat verkeerd over.
@ Thijs, die bestaat niet. Maar je kan het wel proberen te beperken.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
10/05/06 22:02
De 3Ware 8006-2LP wordt onder CentOS en Debian tijdens installatie zonder driver disks herkend. Is dat ook zo bij een Areca kaart? Ik ben nogal allergisch voor driverdisks in linux installs..
10/05/06 22:03
De Areca's niet standaard.
Er is echter een Debian met Areca drivers er in: http://www.tienhuis.nl/areca/
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
10/05/06 22:12
Het is niet gezegd dat een Areca kaart dus beter is
Alles heeft zo zijn voor en tegen. Zelfde met Netwerkapparatuur.
Simpel.. niets is perfect, ik niet, jij niet. (SWraid wel)
10/05/06 22:14
Ik heb alleen zeer goede ervaringen met Areca kaarten, met SWraid niet.Het is niet gezegd dat een Areca kaart dus beter is
Alles heeft zo zijn voor en tegen. Zelfde met Netwerkapparatuur.
Simpel.. niets is perfect, ik niet, jij niet. (SWraid wel
Daarom ben ik pro-HWraid
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
10/05/06 22:18
Snap ik, mijn ervaring is andersom. Maar bij meer dan 4-6 HD's wil ik HWraid, laten we dat even duidelijk stellen, dat is overzihtelijker en je wil niet je HD-data over je PCI-bus sturen tussen 4 kaarten in Raid5
Wil je echt met SWraid aan de gang... geef het een half jaar tot een jaar ofzo om er soms eens mee te spelen wanneer het je uit komt.
Ik werk er dagelijks op op mijn Linux-werkstation waarbij de HD's gemonitord worden omdat ik dat eens leuk vond een keer, ziet er prima uit.
Voordeel ? Gaat mijn mobo kapot hang ik een of beide HD's in een andere PC.
Draait erg goed, gewoon eens proberen
11/05/06 07:55
@Thijs
Tuurlijk kan er altijd geboot worden. Via je remote console gewoon grub manueel instructies geven de tweede disk te nemen en daarvan te vertrekken. Big deal. Dat is het probleem niet, er zijn ook de klanten. Die hebben niet de ervaring die soms nodig is, en durven wel eens een reboot te doen op het moment dat hun http niet goed meer werkt... Dan komt de machine niet meer op... Ook de mogelijkheid van sommige hw kaarten om out-of-band management te doen, en traps te sturen, onafhankelijk van OS/driver/... van wat de klant erop heeft staan, is supergemakkelijk. Zo krijgen wij melding als er disks uitvallen, zonder dat de klant hiervoor iets moet doen...
1) Tussen 4 kaarten? Hier is vooral je driver en je chipset belangrijk, hoe snel en goed deze is. Maar je blijft natuurlijk de processor overhead hebben... Qua overzicht is het gelijk aan een HW controller. Je ziet een kudde disks, die aaneen gekoppeld zijn.
2) Ik speel al ongeveer 15 jaar met win, unix, linux en alle aanverwante zaken... het extra half jaartje zal mijn opinie niet wijzigen
3) Juist. Gaat de mijne stuk, doe ik hetzelfde, en verhuis ik de HWRaid kaart mee. Oh, en gaat de Areca stuk, dan haal ik gewoon eentje uit de schuif met het label "spare parts" (die naast dat nieuwe moederbord ligt)...
Versta me niet verkeerd, SW en HW raid hebben beiden hun nut. Voor niet kritische (werkstations, redundante serveropstellingen...), niet superloaded of niet IO gebonden systemen is SW raid een prima oplossing, en nog kostenbesparend. SW raid heeft ook de unieke eigenschap dat je 1 disk kan nemen, en zonder md-tools aan je data kan (als het een mirror was natuurlijk), wat soms handig is.
HW raid neemt echter een deel van het werk uit handen, hardwarematig (controller doet het werk, niet de proc) en sysadminmatig (je ziet 1 scsi disk, that's it, altijd sda, hotswap werkt feilloos).
Als je een keuze maakt, dan zeg ik uit ervaring: Areca, en geen 3ware. Die 3ware kaarten hebben me al grijze haren bezorgd, en durven wel eens goede data te corrupteren bij rebuilds en zo. Pijnlijk. Nog geen enkele slechte ervaring gehad met Areca (4, 8 en 16 poorts modellen, verschillende types en releases). Ze zijn wel een stuk duurder, maar die meerkost zijn ze zeker waard.
En dat windows geen SW raid heeft, doet hier weinig ter zake. Het is geweten dat Windows hier en daar een steek laat vallen
11/05/06 15:04
Ik ben het opzich met thijs eens. Wij gebruiken software raid1 op al onze webservers (alles is SCSI). Harddisk eruit trekken terwijl hij aanstaat, geen probleem draait gewoon door etc.
Ik heb een FCAL diskarray draaien (solaris, intern voor het kantoor) met 22 harddisken opgesplits in 4 raid5 partities met een hot spare. Is allemaal software en getest.
Webservers backuppen we ook met FCAL arrays en zelfs die zijn software RAID5 met hotspare.
