Wido, wat betalen jullie voor de EMC setup? (We kijken momenteel ook naar dergelijke EMC oplossing maar we hebben nu al erg verschillende prijzen gezien bij de verdelers).
Likes: 0
15/08/07 22:19
Wido, wat betalen jullie voor de EMC setup? (We kijken momenteel ook naar dergelijke EMC oplossing maar we hebben nu al erg verschillende prijzen gezien bij de verdelers).
15/08/07 22:19
Nee, dat snap ik. Je bent zeker goedkoper uit, gegarandeerd.
Ik wil alleen even een ander licht op de zaak laten schijnen, het zijn sommige scenario's waar men niet aan denkt, maar die voor grote problemen kunnen zorgen.
EDIT:
@ luser, wij waren voor:
* 15x 300GB FC (3.6TB)
* NAS headend met NFS, Snapshots en iSCSI licentie
* 3 Jaar support en warranty (4h SLA)
* Tape-robot (Adec 24)
* Legato backup software
Uit mijn hoofd, iets tussen de 80 en 95k kwijt. Ik durf het niet meer exact te zeggen.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
15/08/07 22:26
En aanvullend, voor een SAN met 2TB netto (3.5 bruto), alla CX3-10 met +/- 12x300Gig Fiberchannel betaal je tussen de 30 en 40k. Afhankelijk van disk snelheid.
Dan heb je dus alleen geen NFS, alleen 't SAN.
15/08/07 22:36
Nu zou ik tussen mijn 2 NFS nodes 1 zelfde diskarray gebruiken ahv scsi/sas/iscsi). Liefst een zo basic mogelijk systeem zodat je hier geen uitval kan hebben.Oorspronkelijk geplaatst door Wido
UFS2 heeft mogelijkheid tot live snapshots, dit kan al helpen in geval van problemen.
Tis gewoon kijken wat je kan bereiken zonder teveel mogelijke problemen/risico's te veroorzaken. Verder zal je ook een vrij lang en diepgaand testtraject moeten doen eer je zoiets in productie zet.
15/08/07 22:38
Voor zo'n el cheapo setup:
Is dit geen optie:
2 iscsi fileservers
2 aparte Iscsi targets via LVM op de hardware nodes configureren (Raid 1).
Valt één fileserver uit dan kan het systeem verder gaan. Crasht de hardware node dan kunnen de targets ingeladen op een andere systeem veel tijd te verliezen.
15/08/07 22:42
Had ik ookal aan gedacht maar was bang dat na een reboot van je iscsi fileserver de restore vrij lang zal duren (daar al je hardware nodes een rebuild gaan doen van hun raid1, dit zal zowel lokaal hoge cpu veroorzaken als op je iscsi storage node).
15/08/07 22:51
Zelf een hobby bob SAN in elkaar klussen lijkt me niet een fijn idee. Neem dan een iets minder redundante oplossing die wel bestaat uit standaard elementen.
Je zou ook naar iets als LeftHand kunnen kijken, deze hebben nodes beschikbaar vanaf €6000 volgens mij. Dit is een iSCSI oplossing, hieraan kan je een cluster van Windows 2003 storage servers koppelen voor NFS en SMB. Ze zijn wel klein maar dan heb je wel een "bekende" oplossing, verder schaalt het goed door.
Als alternatief voor Open-E zou je kunnen kijken naar openfiler, dit is basic "gratis" SAN/NAS software.
15/08/07 22:57
Er zijn genoeg producenten voor de kleinere arrays (1 disk shelf dingen): Infortrend, easyRAID, Promise,... Start meestal al vanaf 3k (sata to iscsi met raid).
Clusteren met linux/freebsd is ook niet echt zo nieuw dus wat biedt deze windows oplossing meer (als je bv. alleen NFS wil draaien)?
16/08/07 00:24
Ik had nu een quote voor een CX3-10 met 6x146Gb FC2 en 2 Qlogig HBA's voor rond de 24k. Maar het is natuurlijk erg zonde om in zo'n bak 5+1 maar 146Gb te zetten.
@Wido,
Ik zie inderdaad je punt. Het is immers een single point of failure. Hoewel de CX3-10 en de NX1950 oplossingen volgens mij ook niet redundant zijn.
Wel zijn deze met 24/7 4hrs support op locatie.
16/08/07 01:28
Nu als je 24/7 4hrs replacement wil ga je gewoon voor HP of dell servers in mijn zelfbouw oplossing.
Dell: 3 Years Silver Support contract (On-Site Service with 4 Hour Response (24x7)
HP: 24x7, 4 hr response hardware on-site 3 yrs
Kost niet echt veel extra voor toch een beetje zekerheid.
16/08/07 01:33
Voordeel van de NX1950 tov het zelf doen op een SC933 chassis is natuurlijk ook dat de NX1950 uitgebreid kan wordt tot 3 shelves
16/08/07 01:38
@Smurf:
Neem even een kijkje bij de HP StorageWorks 1510i Modular Smart Array + de HP MSA20's. Vrij flexibel systeempje en de prijs is best ok (dacht 5k voor de 1510i en 2k voor een lege MSA20).
Nadeeltje:
Q13. How many servers and LUNs can be connected to the MSA1510i?
A13. The MSA1510i will support maximum 20 servers and 32 LUNs.
Maar tis een mooie instapoplossing.
Laatst gewijzigd door luser; 16/08/07 om 01:48.
16/08/07 09:30
En hij is (iig als complete, niet zo dure set) volgens mij wel redundant hoor. Er hangen 2 van die gemodde 1950's aan die diskshelf waardoor 'ie imo wel redundant is uitgevoerd.
16/08/07 10:27
Ik zou dan persoonlijk toch gaan voor de oplossing van Dell en niet voor de zelfbouw.
LeftHand heb ik laatst over zitten lezen, dat ziet er ook mooi uit, volgens mij is er een partij in Nederland die daar een VMWare ESX cluster vanaf draait.
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
16/08/07 10:32
Ik dacht te hebben vernomen dat NXS Lefthand gebruikt.
Lefthand heb ik ook bekeken, maar dat komt op me over als een mooie oplossing om eindeloos op te schalen, maar minder als een HA/Performance oplossing.
Die Dell NX1950 zou wat voor FransVanNispen kunnen zijn en past volgens mij vrijwel in ieder budget (Afhankelijk van de disk keuze).
