1072 kan onder Linux niet. Tenzij je rekening gehouden hebt met het feit dat Linux zijn load average wrapped op 1024Origineel geplaatst door Wido
hehe, ik heb een keer 1072 gered
Maar het is niet slopend voor je hardware oid.![]()
Likes: 0
1072 kan onder Linux niet. Tenzij je rekening gehouden hebt met het feit dat Linux zijn load average wrapped op 1024Origineel geplaatst door Wido
hehe, ik heb een keer 1072 gered
Maar het is niet slopend voor je hardware oid.![]()

wil hem graag een keer hier thuis testen (geen productie omgeving uiteraard). als de server dan kapot gaat dan is pech gehad, de volgende dan maarOrigineel geplaatst door Wido
Ik heb het perl script nog waarmee ik het gered heb, interesse?Was op een P4 3.2Ghz in HT modus.
.
Tools die handig zjn voor ISPs vind je natuurlijk bij Tools 4 ISP.
Een hoge load kan nog heel snel zijn als "idle" nog hoog is; dat wil zeggen dat een x percentage van de CPU niets aan het doen is.
Op dat moment zijn er namelijk gewoon een aantal processen gequeued, daar hoef je niet direct iets van te merken.
Ik bekijk zojuist de load in mrtg eens, en kijk eens waar mijn oog op richt:Origineel geplaatst door Cliff
1072 kan onder Linux niet. Tenzij je rekening gehouden hebt met het feit dat Linux zijn load average wrapped op 1024![]()
Kan dus toch welLoad: Max 5-minute stagger 1446.0 (10E-2)![]()
Die "stagger" en "10E-2" betekenen dat het een gemiddelde is dat ook nog eens een factor honderd geschaald is. Kortom, dit is niet de load zoals die op een bepaald moment geldt.
Ohh okidoki.
Even deze topic omhoog kicken, en daarvoor heb ik een heel goede reden.
Vandaag zou deze dual opteron eigenlijk naar Amsterdam moeten, maar vanwege kans op files ben ik maar thuis gebleven.
Om het ware kracht van deze machine te waarnemen, heb ik duizenden cpuburns opgestart, en continu naar load gekeken.
Als resultaat, ziedaar in het bijlage.
En nee, het is geen photoshop. Besides, alvast gelukkig nieuwjaar. Ook al is het een beetje vroeg.
Krijg nou wat....
Ik was recordhouder...
Daar moet ik dus wat aan doen!
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
oe, dit word nog een leuke competitieOrigineel geplaatst door Wido
Krijg nou wat....
Ik was recordhouder...
Daar moet ik dus wat aan doen!
wie kan de hoogste load bereiken?
gl beide ^^
[edit] Gomer heeft net de 2500 gehaald[/edit]
Laatst gewijzigd door WI-Hosting; 25/11/05 om 19:38.
Tering, zit jij ook op irc dan :P.
Ik wou dat resultaat achter mijn hand als troef houden, nouja![]()
soz, ik vroeg je voor dat resultaat(je weet nu wie ik ben ^^)
Mijn resultaat tot nu toe:
http://www.gservers.nl/share/gomer/load_superrecord.JPG
Hij staat nu uit, vanwege het geluidsoverlast.
Dus geen crash ofzo, hij had wel 10.000 kunnen halen.
Jij haalt het puur door dual CPU.
Ene CPU stress je helemaal kapot, terwijl je OS rustig op de andere CPU draait.
Welke kernel draai je trouwens? Op al mijn Dual Opteron systemen zie ik in top maar 1 CPU?
Dual Opteron systeemCode:top - 23:21:04 up 105 days, 20:44, 1 user, load average: 0.29, 0.49, 0.63 Tasks: 58 total, 1 running, 57 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 8.8% us, 4.2% sy, 0.0% ni, 86.4% id, 0.2% wa, 0.2% hi, 0.3% si Mem: 4091292k total, 3953072k used, 138220k free, 152172k buffers Swap: 3903752k total, 0k used, 3903752k free, 2635352k cached
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!
Wido, druk eens op '1' als je in top zit.
Hey, vaag..Origineel geplaatst door PeterT
Wido, druk eens op '1' als je in top zit.
Vroegâh ging dat uit zichzelf dacht ik?
Ceph, CloudStack en ZFS consultancy: 42on B.V.
Lees hier de webhostingtalk.nl forum regels en voorwaarden!