Onderwerp: Extra server

Ik heb op dit moment een server voor een dedicated website
Deze site wordt erg goed bezocht en er draait een 'zware" database op.
nu ben ik op zoek naar een zwaardere server die geschikt is voor een zwaardere database en die ook sclable is
Kan iemand me hier mee helpen met advies
OOk ben ik opzoek naar iemand die ervaring heeft met het opzetten van zo een configuratie database server en webserver

DB servers zijn gebaat bij snelle disk IO.
Als het budget het toe staat kan je het beste gaan voor RAID10 (1+0) van minstens 4 * SCSI 15.000 toeren schijven.

Als je iets minder te besteden hebt kan je voor IDE RAID10 gaan met een 3ware controller.

Gebruik in ieder geval nooit RAID5 voor een DB server.

Geheugen is ook een belangrijke performance factor . Een zware (relatief) DB server moet minstens 2GB aan RAM hebben.

Om veiligheids redenen kan je de DB server beter niet aansluiten op het (inter)net(werk) maar enkel op de tweede NIC vd webserver.

...

Denk dat hij kiest voor een 1+0 omdat dit de meest betrouwbare raid constructie is.
Processor belasting zal niet veel uitmaken bij een 1+0 of 5 omdat de raid controller dit voor het grootste gedeelte regelt.

raid 5 of raid10 voor je data
raid1 voor je log files
en OS op andere schijfen.
15000 rpm scsi

mount je hd's met:

'async' (standaard) en 'notime'

en gebruik:

hdparm -m16 -d1

op de schijfen tijdens de boot om read/write van meerdere sectors tegelijk aan te zetten geeft een behoorlijk responds time winst.

Origineel geplaatst door The MAzTER
Leaseweb, waarom geen raid 5?

ivm te snel kans op een corupte database? (of te veel rekenkracht die veloren gaat bij raid 5) ?

Aangezien ik van plan was voor onze db server ook raid 5 te gaan gebruiken.

RAID5 heeft over het algemeen belabberde write performance. Data+checksum moet worden weggeschreven (33% meer schrijven dus)

Read performance valt ook in het niet vergeleken met RAID0 (en dus ook RAID10)

Als bijkomend voordeel kunnen er inderdaad meer schijven uitvallen en toch nog doordraaien.