Onderwerp: [hoe?] failover email systeem

Lastige van fallback MX bij een andere partij is de spamcontrole.

De mix waar wij op zijn uitgekomen is: onze fallback MXen weten welke mailaddressen (niet alleen domeinnamen, maar volledige adressen) toegestaan zijn. Rest wordt dus direct geweigerd, geen backscatter. Verder doen ze aan greylisting (alleen de fallback MXen). Voor klanten met een eigen SMTP doen de fallback's address sender verification.

Verdere tagging van spam e.d. gebeurt via een cluster van spam/virusfilters die door onze primaire mx aangestuurd worden. Hoeveelheid niet-getagde spam is hiermee minimaal.

Oorspronkelijk geplaatst door Keenondots

Lastige van fallback MX bij een andere partij is de spamcontrole.

De mix waar wij op zijn uitgekomen is: onze fallback MXen weten welke mailaddressen (niet alleen domeinnamen, maar volledige adressen) toegestaan zijn. Rest wordt dus direct geweigerd, geen backscatter. Verder doen ze aan greylisting (alleen de fallback MXen). Voor klanten met een eigen SMTP doen de fallback's address sender verification.

Verdere tagging van spam e.d. gebeurt via een cluster van spam/virusfilters die door onze primaire mx aangestuurd worden. Hoeveelheid niet-getagde spam is hiermee minimaal.

daarom doen wij dit ook niet meer, we matchen alleen met wat bekende rbl maar dan houd het ook echt op.