Onderwerp: Het grote SIDN storing (29-11-2010) topic

Oorspronkelijk geplaatst door ddouma

Als je bepaalde SLA's levels hebt met bijvoorbeeld Cisco, dan kan voor mij part Optimus Prime op de A2 staan, toch zijn ze binnen no-time op de locatie.

[offtopic]
Cisco vs. Optimus Prime... eerst zien, dan geloven!
[/offtopic]

Oorspronkelijk geplaatst door Tim.Bracquez

Geef ze één reden waarom ze moeten?

Zeker in verband met de gebeurtenissen rondom Wikileaks wordt het de politiek nu toch wel duidelijk hoe belangrijk de rol van internet is. SIDN speelt een belangrijke rol voor Nederland, en je kunt er donder op zeggen dat dit nog een staartje gaat krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door jinxedworld

[offtopic]
Cisco vs. Optimus Prime... eerst zien, dan geloven!
[/offtopic]

Doen ze wel, maar ze hebben overal hun mannetjes en de nodige teams die binnen de x uur overal ter wereld kan zijn.

In bit zal er ook wel materiaal en personeel voorhande zijn, maar daar maken ze gewoon geen gebruik van

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Zeker in verband met de gebeurtenissen rondom Wikileaks wordt het de politiek nu toch wel duidelijk hoe belangrijk de rol van internet is. SIDN speelt een belangrijke rol voor Nederland, en je kunt er donder op zeggen dat dit nog een staartje gaat krijgen.

Laat het ons hopen, maar spijtig genoeg hebben ze een "monopolie".

Ik vind het spijtig voor degene die hier domeinen verkopen, je moet maar tegen je klant zeggen "sorry SIDN heeft problemen, nu niet". Mogelijk was het een impulsaankoop van die klant en ben je die dus kwijt... of stop je extra uren hierin wat ook geld kost.

SIDN zou verplicht moeten zijn een SLA aan te bieden en een % terug te betalen, maarja dan zullen dure auto's en nieuwe kantoren er niet van af kunnen hoe dat het nu zijn gang gaat

Wat ik niet snap is, wrm SIDN de enige mag zijn om .nl's te verkopen. Eerlijke concurrentie is nergens sprake van. Wie heeft het bepaald dat SIDN het alleen recht heeft?

Is het niet mogelijk om direct een klacht bij het ICANN in te dienen tegen de SIDN? Just wondering...

Oorspronkelijk geplaatst door ddouma

Wat ik niet snap is, wrm SIDN de enige mag zijn om .nl's te verkopen. Eerlijke concurrentie is nergens sprake van. Wie heeft het bepaald dat SIDN het alleen recht heeft?

Omdat dit bij alle TLDs zo is. Er kan maar een de beheerder zijn.

Dat snap ik, maar wilt niet zeggen dat er maybe in de toekomst hier wat aan veranderd moet worden. Technisch gezien is dit mogelijk .

Ik denk niet dat concurrentie op het gebied van iets belangrijks als het daadwerkelijke beheer van .NL domeinnamen echt wenselijk is. Je krijgt dan partijen die op prijs gaan concurreren om *het* beheer te doen, je gaat tussentijdse migraties krijgen, en wie overziet deze concurrentiestrijd? Juist, de overkoepelende stichting.

Nee, het lijkt me persoonlijk het beste als 1 stichting de verantwoording draagt, maar dan moeten ze die ook nemen en moeten er consequenties volgen als dat niet zo is. En er ook iets aan doen als het mis gaat Wat hier is gebeurd zal in ieder geval voor genoeg reacties onder de registrars zorgen, en ik hoop van harte dat SIDN zich nu ook bewust is dat hun manuele redundantie en oeh-er-ligt-sneeuw reactie niet van deze tijd is.

Ieder rack waar ik in een datacentrum naar kijk heeft wel ergens een hot en/of cold spare switch hangen, en dan heb ik het over MKB-ers, om maar een voorbeeld te noemen.

In het bedrijfsleven waren er koppen gerold, enige waar je ermee wegkomt met dit soort praktijken is bij de overheid. 100.000 mooie smoesjes beetje kont kussen en je mag weer een jaar verder.

http://www.ispam.nl/archives/19552/z...ge-storing-drs

Ik vind het eerlijk gezegd overkomen alsof de redactie van ISPam.nl met iedere volgende vraag steeds duidelijker wordt afgepoeierd... niet? Spijtig dat ze niet willen reageren op de reactie van ISPam.nl.

Oorspronkelijk geplaatst door Vic D'Elfant

http://www.ispam.nl/archives/19552/z...ge-storing-drs

Ik vind het eerlijk gezegd overkomen alsof de redactie van ISPam.nl met iedere volgende vraag steeds duidelijker wordt afgepoeierd... niet? Spijtig dat ze niet willen reageren op de reactie van ISPam.nl.

Misschien ligt het niet aan ISPam, maar aan degene die de vragen stelt. Je moet eens in de gaten houden of het steeds weer dezelfde is die het vraagt.

Oorspronkelijk geplaatst door Vic D'Elfant

http://www.ispam.nl/archives/19552/z...ge-storing-drs

Ik vind het eerlijk gezegd overkomen alsof de redactie van ISPam.nl met iedere volgende vraag steeds duidelijker wordt afgepoeierd... niet? Spijtig dat ze niet willen reageren op de reactie van ISPam.nl.

Ik heb ook de indruk dat in SIDN hun ogen niks verkeerd is, waarom een cold spare hebben als alles toch redundant is. Vraag me dan wel af wat redundant is eerlijk gezegd, idem met hun HA oplossing. Ze sparen geld nog moeite blijkt uit het artikel, dat zal de reden zijn waarom ze bang zijn van de sneeuw (kost teveel moeite). Dat zijn gewoon antwoorden zoals een politieker zou geven rond de pot draaien en niet zeggen waar het op staat.