Onderwerp: SIDN wijzigt de Whois per 12 januari 2010

Zoals aangekondigd op 28 november 2009 is vanochtend de Whois gewijzigd en zijn de gegevens die u kunt opvragen over een .nl-domeinnaamhouder beperkt. Het meer beschermen van de persoonsgegevens van domeinnaamhouders was één van de uitkomsten van het Domeinnaamdebat 2008.De Whois is een applicatie op de SIDN-website waarmee informatie opgevraagd kan worden over .nl-domeinnamen. Zo kan men controleren of een bepaalde domeinnaam nog vrij is, maar ook zijn de contactgegevens van de houders van reeds geregistreerde domeinnamen te achterhalen. Bij particuliere houders cq. natuurlijke personen gaat het bij dit laatste om persoonlijke gegevens. Tijdens het debat is het belang van het tonen van deze gegevens afgewogen tegen het belang van de houders tot bescherming van hun persoonsgegevens. De uitkomst was dat het wenselijk is om het aantal getoonde persoonsgegevens te beperken. Meer informatie over de achtergrond van dit besluit en de wijzigingen leest u hier.Als gevolg van deze wijzigingen wordt ook de Geschillenregeling voor .nl-domeinnamen aangepast. Een eiser hoeft onder die regeling niet langer de eis ook aan de domeinnaamhouder toe te sturen. De aangepaste regeling en eis vindt u hier.

Meer...

Hoe kunnen wij (en andere) nu zien of een bepaald domeinnaam van de persoon is?

Enige informatie die ik nu zie is

# whois een-domein.nl
[Querying whois.domain-registry.nl]
[whois.domain-registry.nl]
Domain name: een-domein.nl
Status: active

Registrar:
Een registrar BV
Straat 1
1234AD Plaats
Netherlands

Domain nameservers:
ns1.eenhost.nl
ns2.eenhost

Record maintained: NL Domain Registry

Graag wat meer informatie.

Via SIDN zelf vind je de Houder wel, daar zijn alleen de adres gegevens weggehaald..

Uiteraard kunnen de deelnemers zelf gebruik maken van een aparte whois waar de adresgegevens wel in staan (ivm controles formulieren etc).

Oorspronkelijk geplaatst door daveww

Hoe kunnen wij (en andere) nu zien of een bepaald domeinnaam van de persoon is?

Enige informatie die ik nu zie is


Graag wat meer informatie.

SIDN deelnemers kunnen dat nog steeds inzien via de registrar whois. De aanpassing is alleen op de publieke whois.

En welke optie is er voor SSL Leveranciers gevonden?

Oorspronkelijk geplaatst door daveww

Hoe kunnen wij (en andere) nu zien of een bepaald domeinnaam van de persoon is?

Enige informatie die ik nu zie is


Graag wat meer informatie.

Registrar whois ;-)

Edit: sorry, had beter eerst ff kunnen refreshen

Oorspronkelijk geplaatst door martysmarty

En welke optie is er voor SSL Leveranciers gevonden?

Idd goede vraag, gelukkig hebben we gisteren nog een ssl certificaat aangevraagd toen deze info wel beschikbaar was.

Oorspronkelijk geplaatst door DDX

Idd goede vraag, gelukkig hebben we gisteren nog een ssl certificaat aangevraagd toen deze info wel beschikbaar was.

Misschien dat deze partijen toegang kunnen krijgen tot de aparte SIDN whois, bedoeld voor de overheid en andere gerechtelijke partijen.

Marty,

CA's kunnen een aparte overeenkomst voor WHOIS-toegang sluiten. Meer informatie vind je op: http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,624...voor_CA_s.html

Met vriendelijke groet,

Michiel Henneke

Vooral laatste regeltje is erg leuk :

Op dit moment heeft SIDN nog geen toegangsovereenkomsten gesloten met bedrijven.

Oftewel pech als je nu een certificaat wilt gaan aanvragen ergens.
En als je de eerste bent mag je de CA verwijzen naar deze pagina en hopen dat ze er iets mee doen.

Oorspronkelijk geplaatst door DDX

Vooral laatste regeltje is erg leuk :



Oftewel pech als je nu een certificaat wilt gaan aanvragen ergens.
En als je de eerste bent mag je de CA verwijzen naar deze pagina en hopen dat ze er iets mee doen.

Comodo en Verisign (waarmee Thawte en Geotrust ook), hebben ze ondertussen al ontvangen en zullen ermee bezig gaan.

Moet zeggen dat het item niet duidelijk op de site te vinden is van SIDN.

Toch wel grappig dat je via registrars wel gewoon de whois nog kunt zien:
https://www.transip.nl/pro/order/dom...is/prm/test.nl

Moet zeggen dat me dit wel een beetje tegen valt. Misschien dat ik het verkeerd zie, maar SIDN moet naar mijn mening proactief met CA's in contact staan om dit op te pakken en niet hopen dat dit andersom gebeurd.

Slechte zaak.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Moet zeggen dat me dit wel een beetje tegen valt. Misschien dat ik het verkeerd zie, maar SIDN moet naar mijn mening proactief met CA's in contact staan om dit op te pakken en niet hopen dat dit andersom gebeurd.

Slechte zaak.

Volgens mij heeft SIDN al geruime tijd geleden aangegeven dat die gegevens komen te vervallen.

Lijkt me toch dat SIDN niet elke dienst die (mogelijk) gebruik maakt van de whois gegevens gaat mailen dat het straks niet meer kan.

Lijkt me IMHO dat zoiets gewoon valt onder de verantwoordelijkheid van de persoon/instantie die gebruik maakt van die gegevens.

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

Volgens mij heeft SIDN al geruime tijd geleden aangegeven dat die gegevens komen te vervallen.

Lijkt me toch dat SIDN niet elke dienst die (mogelijk) gebruik maakt van de whois gegevens gaat mailen dat het straks niet meer kan.

Lijkt me IMHO dat zoiets gewoon valt onder de verantwoordelijkheid van de persoon/instantie die gebruik maakt van die gegevens.

Totdat de instantie die alle beheert alles gaat wijzigen.

Daarnaast is SSL niet zomaar iets, maar worden er per dag 1000'den certificaten uitgegeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Japje

Volgens mij heeft SIDN al geruime tijd geleden aangegeven dat die gegevens komen te vervallen.

Lijkt me toch dat SIDN niet elke dienst die (mogelijk) gebruik maakt van de whois gegevens gaat mailen dat het straks niet meer kan.

Lijkt me IMHO dat zoiets gewoon valt onder de verantwoordelijkheid van de persoon/instantie die gebruik maakt van die gegevens.

Dat maakt niet uit. SIDN had contact op moeten nemen met de CA's, niet andersom zoals nu verwacht wordt. Dat ze het op tijd aangeven doet hier niet aan af. SSL is toch niet geheel onbelangrijk.