Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 5 van de 5
Geen
  1. #1
    Token afgeven en wanbetaling
    SIDN Weblog Feed
    144 Berichten
    Ingeschreven
    14/09/09

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    0 Berichten zijn liked


    KvK nummer: nvt
    Ondernemingsnummer: nvt

    Thread Starter

    Token afgeven en wanbetaling

    Graag komen wij terug op het pleidooi van Justin (zie item verhuisproces verder op deze site)*om registrars de mogelijkheid te bieden te weigeren de token af te geven als de houder nog openstaande verplichtingen heeft.

    Zoals bekend biedt ook het huidige verhuisproces geen mogelijkheden aan de registrar om een verhuizing tegen te houden als de houder openstaande verplichtingen heeft. Hoewel het verhuisproces verandert met de implementatie van EPP is het niet de bedoeling van SIDN om met het wijzigen van de interface haar beleid te wijzigingen. Tegelijkertijd mag duidelijk zijn dat wij goede suggesties om die reden ook weer niet zullen laten liggen.

    Het feit dat we uitdrukkelijk in het proces hebben aangegeven dat een registrar te allen tijde gehouden is om op verzoek van de houder (binnen 5 dagen) de token af te geven is dezelfde die al jaren geldt met betrekking tot het blokkeren van verhuizingen door registrars.

    In het verleden is er nu eenmaal voor gekozen dat de houder met betrekking tot de domeinnaam een rechtstreekse contractuele relatie met de registry (SIDN) heeft. De registrar is geen partij bij die overeenkomst anders dan dat deze de houder jegens SIDN kan en in bepaalde gevallen moet vertegenwoordigen. Als vertegenwoordiger dient de registrar op instructie van de houder te handelen. De registrar heeft geen eigen positie en kan, als hij niet gelukkig is met zijn rol, er hooguit voor kiezen om niet langer als vertegenwoordiger van de houder op te treden. Overigens dient hij totdat het zover is wel gewoon de instructies van de houder op te volgen.

    Hoewel het misschien een interessante discussie is om nog een keer te voeren, mag duidelijk zijn dat we met de introductie van EPP het systeem van rechtstreekse contracten tussen SIDN en de houder niet op de helling zullen zetten. Een dergelijke wijziging zou ook met een veel bredere groep dan alleen de registrars afgestemd moeten worden. Ook het wijzigen van het beleid me betrekking tot het blokkeren van verhuizingen door registrars zullen we niet aanpassen. Het recht tot gebruik van de domeinnaam en het beschikken daarover ligt bij de houder en niet bij de registrar.

    Tegelijkertijd beschikken de registrars al jaren over de praktische mogelijkheid om tegen wanbetalende houders op te treden via de technische opheffing. Zoals bekend zal het uitvoeren van dergelijke opheffing ook onder de komende processen mogelijk zijn. Het heet dan geen technische opheffing meer, maar opheffing op verantwoordelijkheid van de registrar.

    Net als nu kan een registrar als hij hiertoe in zijn relatie met de houder bevoegd is te allen tijde een domeinnaam opheffen. Om hiertoe bevoegd te zijn, zal hij wel wat in zijn (algemene) voorwaarden opgenomen moeten hebben. De verantwoordelijkheid voor de opheffing ligt geheel bij de registrar en SIDN zal bij klachten van houders, net als nu, deze doorverwijzen naar de registrar. SIDN zal zich met individuele conflicten niet bemoeien. Overigens zal SIDN wel ingrijpen als blijkt dat een registrar meer dan eens domeinnamen opheft terwijl hij daartoe in zijn relatie met de houder niet bevoegd is.

    Zoals al eerder in deze blog aan de orde is gekomen kun je deze vorm van opheffing prima inzetten om achterstallige betalingen te incasseren. Zorg dat de houder in het proces voor het opvragen van de token een melding krijgt dat hij nog openstaande posten heeft en dat als hij de token daadwerkelijk opvraagt terwijl er nog openstaande bedragen zijn, de domeinnaam voor de verhuizing wordt opgeheven. Gaat iemand dan toch verder met het opvragen van de token, dan heb je in het huidige voorstel nog 5 dagen om hem duidelijk te maken dat er geen verhuizing komt maar de domeinnaam wordt opgeheven als hij niet betaald. Daarnaast bestaat er uiteraard nog de mogelijkheid om contact met de verkrijgende registrar op te nemen en duidelijk te maken wat voor een vlees deze in de kuip krijgt. Mogelijk dat dit voor de verkrijgende registrar aanleiding is de verhuizing af te blazen.

    Uiteraard is het opheffen van een domeinnaam een zware maatregel die enigszins door quarantaine wordt genuanceerd. De mogelijkheid om er gebruik van te maken bestaat en het is aan de registrars om te bepalen of en hoe men er gebruik van wil maken.

    Maarten Simon
    Legal Counsel SIDN

    Michiel Henneke
    Marketing Manager SIDN



  2. #2
    Token afgeven en wanbetaling
    moderator
    8.233 Berichten
    Ingeschreven
    29/03/03

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    266 Berichten zijn liked


    Naam: Ron
    Ondernemingsnummer: nvt

    Ik heb even een tijdje de feed van SIDN niet meer gelezen, maar werd er via een artikel op ispam (link) op gewezen.

    Opmerkelijk nieuws, dat SIDN toch tegemoet gaat komen aan de deelnemers in het geval van wanbetaling door domeinhouders. Je kunt er dan heel lang over duscussieren wat wanbetaling is, en wanneer je diensten mag opschorten. Gebruik de zoekfunctie van WHT en je zal zien dat er meerdere topics over lopen met uiteenlopende standpunten.

    Het pleidooi van Justin waarnaar verwezen wordt is de discussie die ontstaan is nav. het verhuisproces.

  3. #3
    Token afgeven en wanbetaling
    SolidHost
    8.296 Berichten
    Ingeschreven
    29/06/03

    Locatie
    Rotterdam/Amsterdam/Barcelona

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    323 Berichten zijn liked


    Naam: Andre van Vliet
    Bedrijf: SolidHost Managed Hosting
    Functie: CEO
    URL: www.solidhost.com
    KvK nummer: 24366308
    View andrevanvliet's profile on LinkedIn

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ®on Bekijk Berichten
    Opmerkelijk nieuws, dat SIDN toch tegemoet gaat komen aan de deelnemers in het geval van wanbetaling door domeinhouders.
    Waar zie je dat? Wat ik hier lees is dat er op dat gebied juist niets verandert, die technische opheffing mogelijkheid is er nu ook al.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SIDN
    In het verleden is er nu eenmaal voor gekozen dat de houder met betrekking tot de domeinnaam een rechtstreekse contractuele relatie met de registry (SIDN) heeft.
    Waarom eigenlijk?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SIDN
    Daarnaast bestaat er uiteraard nog de mogelijkheid om contact met de verkrijgende registrar op te nemen en duidelijk te maken wat voor een vlees deze in de kuip krijgt. Mogelijk dat dit voor de verkrijgende registrar aanleiding is de verhuizing af te blazen.
    Hm, ik voorzie hier toch nogal wat problemen op het gebied van privacy wetgeving. Voordat je zoiets zou doen, zou ik toch eens nagaan of je dit wel kunt doen.

  4. #4
    Token afgeven en wanbetaling
    moderator
    8.233 Berichten
    Ingeschreven
    29/03/03

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    266 Berichten zijn liked


    Naam: Ron
    Ondernemingsnummer: nvt

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Apoc Bekijk Berichten
    Waar zie je dat? Wat ik hier lees is dat er op dat gebied juist niets verandert, die technische opheffing mogelijkheid is er nu ook al.
    Klopt. Alleen voorkom je daarmee niet het hoppen van een wanbetalende houder. Die zijn voor die tijd namelijk al vertrokken. De nieuwe situatie is dat je pas de token afgeeft als de betaling voldaan is, en anders voor opheffing kiest:
    Zorg dat de houder in het proces voor het opvragen van de token een melding krijgt dat hij nog openstaande posten heeft en dat als hij de token daadwerkelijk opvraagt terwijl er nog openstaande bedragen zijn, de domeinnaam voor de verhuizing wordt opgeheven. Gaat iemand dan toch verder met het opvragen van de token, dan heb je in het huidige voorstel nog 5 dagen om hem duidelijk te maken dat er geen verhuizing komt maar de domeinnaam wordt opgeheven als hij niet betaald.
    In het verleden hield SIDN zich afzijdig als het om wanbetalers ging. Dat verandert nu, in die zin dat SIDN bovenstaande statement afgeeft.

  5. #5
    Token afgeven en wanbetaling
    SolidHost
    8.296 Berichten
    Ingeschreven
    29/06/03

    Locatie
    Rotterdam/Amsterdam/Barcelona

    Post Thanks / Like
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    323 Berichten zijn liked


    Naam: Andre van Vliet
    Bedrijf: SolidHost Managed Hosting
    Functie: CEO
    URL: www.solidhost.com
    KvK nummer: 24366308
    View andrevanvliet's profile on LinkedIn

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ®on Bekijk Berichten
    In het verleden hield SIDN zich afzijdig als het om wanbetalers ging. Dat verandert nu, in die zin dat SIDN bovenstaande statement afgeeft.
    Let wel op het woord "voorstel" - dat impliceert dat het nog niet is besloten. Ik vind het om eerlijk te zijn een vrij verwarrende tekst.

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2021 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics