Onderwerp: Meerwaarde SIDN lidmaatschap

Oorspronkelijk geplaatst door ereemst

Ik snap even niet wat men bedoelt met sneller via TransIP of SIDN, als ik bij OPEN Provider een .NL registreer doet hij het altijd binnen 3 uur 2.5 geloof ik en andere ext. zoals .NET doen het in 5 min. OPENP rekend niks voor DNS wijzigingen en als ik bijv. een nwe server plaats en domeinen wil verhuizen doe ik dat met DNS NS wijzigingen op de OPENP site werkt Perfect, gewoon tegen DA zeggen dat er meer DA's server zijn en laten syncen.. of snap ik iets niet...wat kan SIDN nou toeveogen anders dan de prijsstelling.

Het voegt 1 ding toe je hebt het bij 1 partij zonder tussenkomst, en je spekt de SIDN voor onzinnige uitgaves.
Maar zoals ik al vermeldde dit probleem is er dus ook als je zelf geen DNS.BE agent bent.

Er is niks mis om te werken met resellers als de kwaliteit maar goed is.
Qua prijs scheelt het nagenoeg niks.

OK ik meen het eerste jaar NL 4,85 bij Sidn en 4,99 bij Transip.
Daarna is Sidn iets goedkoper en Transip iets duurder maar reken daar je 700 euro pj bij voor Sidn moet je minimaal 700 NL namen reggen om quite te spelen.

Die 700 die duw ik persoonlijk dan toch liever in apparatuur dan in een vage stichting.

Is TRANSIP dan zoveel goedkoper dan OPENPROVIDER. en als ik benaderd wordt door bij. INTERNET TODAY voor een nog betere deal waarom zou ik dan switchen op jaarbasis scheelt het maar een paar euro meestal en veel meer rompslomp het enige nadeel van OPENP vindt ik dat je vooruit moet storten op hun rekening en daarvoor geen rente ontvangt en boekhoudkundig is het irrirtant een vooruitbelaling.

Ik weet niet wat de prijzen zijn van Openprovider ik gaf het verschil aan van Sidn / Transip.

Maar BsHosting, zoals je zelf alleen aangeeft is het bij TransIP het eerste jaar maar iets van €5,-, dat jaar erna kost je €7,50

Ik betaal het 2e jaar ook maar 5,49.

Maar buiten dat prijs is leuk maar buiten de prijs zijn er ook een aantal andere zaken belangrijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Groenleer

Waarom we geen DNS.be of Eurid deelnemer/registrar zijn geworden heeft voornamelijk te maken met het lage aantal domeinen in deze TLD's.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Maar op voorhand roep je al wel dat het professioneler is, ook eens nagedacht dat er providers zijn waar de verhoudingen NL tegenover een andere TLD veel lager liggen.

Mis ik iets of lees je zaken die er niet staan? Ik heb nooit gezegd dat het deelnemer zijn professioneler is. Ik heb aangegeven dat er voor ons een meerwaarde aan zit. Deze meerwaarde is voor ons niet in geld uit te drukken. En ja onze inkoopprijs ligt boven die bij transip. So what?

Verder heb je 625 domeinen nodig om op een inkoopprijs van 4,99 per domein te komen met een eigen SIDN account. Voor 4,85 heb je inderdaad 700 domeinen nodig.

In elk geval ben ik van mening dat elk bedrijf zelf moet bepalen wat voor hun belangrijk is. Er is geen vaste reden waarom je een SIDN lidmaatschap zou 'moeten' hebben.

Agree, maar toch!? de discussie over wat het beste is TRANSIP of OPENPROVIDER en zijn er eigenlijk nog echte andere players?

of zitten we met ze allen op een kluitje.

Nou uit eigen ervaringen, een domeinboer kan doormiddel van een technische doorhaling (eerst dns van het domein aanpassen naar iets wat niet werkt, en dan opheffing aanvragen) zomaar domeinen van je laten de-registreren, waarna deze vaak meteen door louche domeinoprapers wordt geregistreerd. Hier kan je blijkbaar niets tegen doen.
Zeker iets waarbij je stil wilt staan.

Ik hoorde wel dat Sidn bij het nieuwe systeem een quarantaine gaat implementeren, dan zit je iets veiliger, maar toch wil je eigenlijk nooit dat risico nemen. Te zot voor woorden dat dat kan. De registrar van jouw startpagina.nl ofzo zal dat maar in zijn hoofd halen...

Oh en over die domeinboeren. Ik zit nu bij oxxa en dat bevalt goed. Een mooi systeem en goede service.

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Ik hoorde wel dat Sidn bij het nieuwe systeem een quarantaine gaat implementeren

Quarantaine voor .nl domeinen bestaat nu al weer bijna een jaar (sept. 2008)

Oorspronkelijk geplaatst door chielsen

Ik hoorde wel dat Sidn bij het nieuwe systeem een quarantaine gaat implementeren, dan zit je iets veiliger, maar toch wil je eigenlijk nooit dat risico nemen. Te zot voor woorden dat dat kan. De registrar van jouw startpagina.nl ofzo zal dat maar in zijn hoofd halen...

En welkom in de huidige wereld waar quarantaine al even bestaat....

Overigens mijn stem is (lichtjes) voor SIDN. Voor Nederlandse providers is IMHO .nl een domein wat ze (relatief) veel zullen verkopen waardoor je (hopelijk) al snel rond het break even point zit. En dan heb je toch echt de voordelen van dicht bij de bron zitten en geen hassle met eventuele andere partijen die failliet kunnen gaan of andere onprettige dingen kunnen doen.

Maar anderen kiezen voor een domeinboer. Ook niks mis mee (zolang het maar een betrouwbare is) en dan heb je wel weer de voordelen van een gemakkelijke API etc.

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Quarantaine voor .nl domeinen bestaat nu al weer bijna een jaar (sept. 2008)

Heb ik dat dus net misgekopt :/
Incident was net daarvoor..

Dacht dat het pas met versie 3.0 kwam (die volgens mij dus nog steeds niet uit is). Maar zoals je ziet ben ik geen SIDN lid.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Het voegt 1 ding toe je hebt het bij 1 partij zonder tussenkomst, en je spekt de SIDN voor onzinnige uitgaves.
Maar zoals ik al vermeldde dit probleem is er dus ook als je zelf geen DNS.BE agent bent.

Er is niks mis om te werken met resellers als de kwaliteit maar goed is.
Qua prijs scheelt het nagenoeg niks.

OK ik meen het eerste jaar NL 4,85 bij Sidn en 4,99 bij Transip.
Daarna is Sidn iets goedkoper en Transip iets duurder maar reken daar je 700 euro pj bij voor Sidn moet je minimaal 700 NL namen reggen om quite te spelen.

Die 700 die duw ik persoonlijk dan toch liever in apparatuur dan in een vage stichting.

Mag ik vragen hoe je aan die 4,85 euro het eerste jaar komt? Worden er vijf kwartalen aangerekend per domeinnaam voor het eerste jaar dan?

Zover ik vernomen heb van diverse mensen betaal je als sidn lid idd het eerste jaar 5 kwartalen ipv 4

Ik kan het mis hebben maar deze verhalen kwamen toch wel van Sidn leden zelf af, denk dat je het zelfs op wht ook nog terug kan vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Zover ik vernomen heb van diverse mensen betaal je als sidn lid idd het eerste jaar 5 kwartalen ipv 4

Ik kan het mis hebben maar deze verhalen kwamen toch wel van Sidn leden zelf af, denk dat je het zelfs op wht ook nog terug kan vinden.

Ik dacht dat, dat een tijd geleden veranderd was? Had ook enkele van die berichten opgevangen vroeger. Kan iemand hier op wht misschien uitsluitsel over geven?

Oorspronkelijk geplaatst door In4mation

Mag ik vragen hoe je aan die 4,85 euro het eerste jaar komt? Worden er vijf kwartalen aangerekend per domeinnaam voor het eerste jaar dan?

Je betaald in de praktijk vrijwel altijd een kwartaal meer dan je verbruikt.
Dus voor een 1 jarige registratie 5 kwartalen, voor 2 jaar 9 kwartalen.

Dit komt doordat ze bij SIDN in kalenderkwartalen rekenen.
Net zoals je bij de kamer van koophandel (vroeger althans) altijd voor een volledig kalenderjaar betaalde, ongeacht of je jouw bedrijf op 1 januari, 1 juni of 31 december inschreef.


Er zijn in het verleden diverse budget partijen geweest die onder de inkoopprijs .nl domeinen verkochten, omdat ze dat extra kwartaal over het hoofd zagen.

Ik dacht dat, dat een tijd geleden veranderd was?

De mutatiekosten (zeg maar de setupkosten) zijn vervallen. Maar dat je in de praktijk meestal een kwartaal extra kwijt bent is nog steeds zo.