Onderwerp: SIDN wijzigt statuten

Op zich niet eens zo slecht hoor. In Engeland bij Nominet zie je dat, in Duitsland kan ik mijn domein rechtstreeks registreren. Er zijn veel kleine deelnemers nu die enkel hun eigen domeinen registeren. Veelal van oudsher, of het zijn banken/verzekeraars. Die groep kun je dan uit de deelnemers halen zodat het eea representatiever wordt.
Ga er vanuit dat de SIDN de hofdprijs zal vragen bij rechtstreekse registratie. Dus last van concurrentie heb je niet. En het schelt een hoop horrorverhalen omdat mensen autonoom kunnen werken los van een webhoster. Ik zou er voorstander van zijn!

En het schelt een hoop horrorverhalen omdat mensen autonoom kunnen werken los van een webhoster. Ik zou er voorstander van zijn!

Tuurlijk laat de monopolist en stichting maar zelf het heft in handen nemen en de .NL naar de verdommenis helpen. knap dat je al weet dat de SIDN de hoofdprijs zal vragen! Dit is te belachelijk voor woorden en volgens mij kunnen ze zonder een deelnemers overleg helemaal geen statuten zomaar wijzigen.

Mja we zijn er allemaal wel achter dat de SIDN toch doet waar ze zin in heeft.... niemand die ze controleerd, zeer slechte zaak!

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Tuurlijk laat de monopolist en stichting maar zelf het heft in handen nemen en de .NL naar de verdommenis helpen. knap dat je al weet dat de SIDN de hoofdprijs zal vragen! Dit is te belachelijk voor woorden en volgens mij kunnen ze zonder een deelnemers overleg helemaal geen statuten zomaar wijzigen.

Mja we zijn er allemaal wel achter dat de SIDN toch doet waar ze zin in heeft.... niemand die ze controleerd, zeer slechte zaak!

Met alle respect hoor, maar een eenzijdig verhaal met enkel negatieve berichten jegens SIDN heeft mij een beetje doen afzien van het steunen van jullie campagne. In het begin van de opgezette acties, o.a. in de vorm van petitieSIDN.nl, hebben wij overwogen om hieraan mee te doen omdat de kortingen uitgegeven door SIDN simpelweg niet eerlijk zijn voor de kleinere deelnemers, en al helemaal niet omdat het met terugwerkende kracht gedaan zal worden.

In de loop der tijd ben ik hier, met name van een select groepje personen, niets anders meer gaan zien dan pure en niet-onderbouwde negativiteit richting de SIDN. In de posts boven je wordt nota bene gezegd dat andere registratieorganen exact hetzelfde doen en dit vaak positief uitpakt, er wordt zelfs bijverteld waarom dit zo is met een duidelijk voorbeeld. De hogere prijs wordt betaald voor het uitvallen van een tussenpersoon, waardoor er simpelweg amper sprake is van concurrentie; ze bedienen een totaal andere markt: de markt die nu deelnemer wordt om hun eigen 5 of 6 domeintjes in beheer te kunnen hebben (banken, (semi-)overheden e.d.).

Ik vind het allemaal heel nobel wat jullie doen mbt. de acties tegen de SIDN, en sta er voor een deel ook zeker achter, maar de afgelopen tijd is het niets meer dan gal spuiten zonder onderbouwing. Dat is iets wat we op de basisschool en middelbare school deden, niet iets wat thuishoort in het professionele leven; in mijn ogen is dat geen haar beter dan de acties van de SIDN zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door PeterB

Met alle respect hoor, maar een eenzijdig verhaal met enkel negatieve berichten jegens SIDN heeft mij een beetje doen afzien van het steunen van jullie campagne. In het begin van de opgezette acties, o.a. in de vorm van petitieSIDN.nl, hebben wij overwogen om hieraan mee te doen omdat de kortingen uitgegeven door SIDN simpelweg niet eerlijk zijn voor de kleinere deelnemers, en al helemaal niet omdat het met terugwerkende kracht gedaan zal worden.

In de loop der tijd ben ik hier, met name van een select groepje personen, niets anders meer gaan zien dan pure en niet-onderbouwde negativiteit richting de SIDN. In de posts boven je wordt nota bene gezegd dat andere registratieorganen exact hetzelfde doen en dit vaak positief uitpakt, er wordt zelfs bijverteld waarom dit zo is met een duidelijk voorbeeld. De hogere prijs wordt betaald voor het uitvallen van een tussenpersoon, waardoor er simpelweg amper sprake is van concurrentie; ze bedienen een totaal andere markt: de markt die nu deelnemer wordt om hun eigen 5 of 6 domeintjes in beheer te kunnen hebben (banken, (semi-)overheden e.d.).

Ik vind het allemaal heel nobel wat jullie doen mbt. de acties tegen de SIDN, en sta er voor een deel ook zeker achter, maar de afgelopen tijd is het niets meer dan gal spuiten zonder onderbouwing. Dat is iets wat we op de basisschool en middelbare school deden, niet iets wat thuishoort in het professionele leven; in mijn ogen is dat geen haar beter dan de acties van de SIDN zelf.

Het gaat erom, dat de stichting van ons deelnemers 650 eu per jaar krijgt en het niet even overlegt. Ze hadden dit tijdens een leden-/deelnemersvergadering moeten voorstellen, niet stiekem doorvoeren omdat ze toch weten dat (een groot deel van) de deelnemers het er niet mee eens ins.

Oorspronkelijk geplaatst door PeterB

Met alle respect hoor, maar een eenzijdig verhaal met enkel negatieve berichten jegens SIDN heeft mij een beetje doen afzien van het steunen van jullie campagne.

Ik denk dat dit los staat van de NMA-campagne. Op zich zullen er mensen zijn met verborgen agenda's en/of emoties: SIDN heeft de neiging wat bruusk te reageren op vragen of zorgen van deelnemers. Althans, dat is mijn ervaring, maar ik zet dan ook vaak hard in als ik het ergens niet mee eens ben ;-)
Als je dagelijks werkt met een systeem als van SIDN dan loop je snel tegen onhandigheden aan, en daar kun je dan boos om worden. Hetzelfde doe je bij telebankieren, postorder of whatever. Het verschil is dat bij SIDN alleen al door de term 'deelnemer' een air van "samen met zijn allen" wordt hooggehouden.

En er zijn mensen (zoals ondergetekende) die om meer algemeen-politieke redenen vinden dat het beheer van .NL anders moet. Dat kan voortkomen uit zowel een nationaliseringsgedachte (.NL is van iedereen, dus hoort beheerd te worden door of namens de overheid, en gecontroleerd door OPTA / Parlement) als een liberaliseringsgedachte (.NL is van iedereen dus moet vrijer worden dan het nu is). Voor beide stromingen is de huidige functie en positie van SIDN dubieus.

Maar ook voor degenen die vinden dat SIDN zijn primaire taak goed uitvoert moet het verontrustend zijn om te zien dat zij zonder bericht naar de deelnemers hun 'grondwet' wijzigen. Ik heb in elk geval geen mailing gekregen, noch een melding dat zij van plan waren om hun 'maatschappelijke rol' te herzien.

Er was alleen eergisteren ineens dit bericht:
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,6033

Dus ook als je denkt: het is redelijk wat SIDN doet, ze doen hun werk, dan moet je je nog afvragen: is dit een richting die zij op moeten gaan. En, wat mij betreft ook: is het stilzwijgend veranderen van zo'n belangrijk statuut een wijze waarop ik met klanten en relaties om zou gaan, en moet ik dat dus accepteren van mijn leveranciers en relaties.

Kortom: los van politiek en frustraties moet je je afvragen of de SIDN voor jou, namens jou of tegen jou werkt.

En daar dan weer mijn mening over: ik ben van de nationaliseringsgedachte, maar zolang SIDN bestaat moeten ze zich als leverancier van een (eenvoudige) dienst gedragen, niet als belangenbehartiger.

Ik houd niet zo van monopolisten (buiten de overheid dan), maar word erg kriebelig van monopolisten die niet doen alsof ze in mijn belang werken. KvK die zegt dat ik een nieuwe snelweg door het bos wil, ANWB die zegt dat ik tegen rekeningrijden ben (of ben ik nou voor) en SIDN die zegt dat ik vind dat lycos de domeinnamen moet consolideren... dat alles heb ik niet gezegd.

In alle drie de voorbeelden is het ook niet duidelijk wat het belang is, en wie de belanghebbenden zijn. In dat geval kan een groepering maar beter zwijgen.