Onderwerp: Inkoopcombinatie

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Loonkosten zijn m.i. bij een degelijke stichting niet nodig.

Er zullen ook allerlei vragen binnenkomen over hoe de API werkt want men heeft een probleem in PHP etc etc. Ongetwijfeld komen er ook allerlei vragen verder binnen. Iemand(en) zal hier toch wat kwijt aan zijn en de vraag is of hij/zij hier nog zoveel zin in heeft om dat vrijwillig te blijven doen na een paar maanden.

Er moet administratie gevoerd worden. Als er een intake moet worden gedaan dan moet iemand zich daar mee bemoeien.

Dus of iemand dat echt allemaal vrijwillig wil gaan doen....

Ik zie meer heil in een belangenvereniging waar ik me thuis voel om tegen dit soort SIDN zaken actie te ondernemen. Want op kostprijs ga je in ieder geval niet of moeizaam concurreren.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Tja, je zou een soort intakeprocedure moeten hebben voor nieuwe deelnemers.

Loonkosten zijn m.i. bij een degelijke stichting niet nodig.

Beetje vreemd .. ik denk dat je het werk dat er gaat zijn als je 25000 .nl domeinnamen zou registreren met zich gaat meebrengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pur

Er zullen ook allerlei vragen binnenkomen over hoe de API werkt want men heeft een probleem in PHP etc etc. Ongetwijfeld komen er ook allerlei vragen verder binnen. Iemand(en) zal hier toch wat kwijt aan zijn en de vraag is of hij/zij hier nog zoveel zin in heeft om dat vrijwillig te blijven doen na een paar maanden.

Er moet administratie gevoerd worden. Als er een intake moet worden gedaan dan moet iemand zich daar mee bemoeien.

Dus of iemand dat echt allemaal vrijwillig wil gaan doen....

Daarom dat ik het ook had over loonkost. Zoiets gaat toch wat organisatie vergen en 'vrijwillig' kan wel leuk zijn voor even maar of iemand dit alles 'vrijwillig' gaat blijven doen zodat anderen goedkoper kunnen registreren lijkt me niet haalbaar.

Het meeste gebeurd natuurlijk gewoon via de API; de registraties, wijzigingen en administratie. Het werk wat handmatig moet gebeuren zijn de intake's, onderhoud, problemen met leden, en wat algemene werkzaamheden. Belastingaangifte e.d. valt ook mee omdat een stichting non-profit is.

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

4% Staffelkorting (25.000 domeinen)
3.68 * 0.96 = 3.532

En hier ga je - net als vele anderen - de fout in...

Je krijgt 2% korting over de domeinen boven de 10.000. Voor de 4% korting kom je in aanmerking boven de 25.000 domeinen waar je in dit geval net niet aan ziet. Ook vergeet je dat deelnemers het lopende kwartaal mogen betalen. Het is dus makkelijk om een kwartaal als 'setup' mee tenemen omdat je anders de inkooporganisatie tekort doet.

Daarnaast kan iederen - ja, ook de zolderkamerhoster met 250 domeinen - een korting van 5% krijgen door via automatische incasso te betalen.

Gelukkig hebben veel hosters boekhouders die wel kunnen rekenen

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Tja, als je een stichting opricht zal dat wat moeilijker gaan, maar het kan idd altijd.

Hoe kom je er bij dat het moeilijker gaat? Een stichting heeft net zo goed kosten en kan net zo goed schulden krijgen.
Wat als een van de deelnemers van de inkooporganisatie (IO) financiele problemen krijgt en niet meer in de financiele behoefte van de IO kan voldoen?

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Loonkosten zijn m.i. bij een degelijke stichting niet nodig.

Vanzelf gebeurt het echt niet hoor?
En niemand gaat het zomaar vrijwillig doen, je krijgt simpelweg belangenverstrengelingen.
Iedereen besteed liever tijd aan zijn eigen bedrijf dan tijd aan iets waar je concurrenten van profiteren.
Hostmerk is ook wel een beetje een voorbeeld hiervan denk ik.

Ik ben het absoluut met jullie allen eens dat er weinig mensen gaan zijn die het vrijwillig gaan doen.

maar ja belangenverstrengelingen, loonkosten, andere kosten....

Dan richt je dus een bedrijf op, met personeel. Ik zie een bedrijf als TransIP, Openprovider e.d. opdoemen. Dan heeft het toch helemaal geen nut?

Ik zie dan geen inkoopcombinatie meer. Onder inkoopcombinatie zie ik bedrijven die met zn allen iets gaan doen. Hier wordt een ondernemiong geschetst waar andere bedrijven bij gaan kopen.

Een bedrijf met personeel dat dus ook failliet kan gaan.

Zelfde concept zoals coloclue.nl handteerd voor colocatie. Werkt bijbaar ook nog :-)

Het verschil is de transparantie. Ik heb er alle vertrouwen in dat TransIP bijvoorbeeld niet failliet zal gaan, maar daar betaal je ook voor. Maar de spotgoedkope toko's, je ziet er regelmatig eentje omvallen en iedereen is gedupeerd. Bij een stichting met leden heeft iedereen inzicht in de financiële situatie en zullen onverwachte faillissementen niet voorkomen.

Daarnaast op de vraag wat er gebeurd als een lid zijn verplichtingen niet nakomt. Lijkt me dat je hiervoor gewoon duidelijke regels in de voorwaarden moet laten zetten.

Belangenverstrengeling valt echt wel mee als je een minimum aantal domeinen + KvK verklaring (branche) eist. In dat geval heb je echt alleen hostingbedrijven als lid, en zullen de andere leden weinig tot geen last van hebben.

Over het aantal vrijwilligers, opzich kost het met een goede API (& documentatie) niet zo heel veel tijd, in het begin uiteraard meer, maar als ik zie hoeveel tijd de mensen van PetitieSIDN daarin steken zie ik niet het probleem dat niemand tijd/zin heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Het verschil is de transparantie. Ik heb er alle vertrouwen in dat TransIP bijvoorbeeld niet failliet zal gaan, maar daar betaal je ook voor.

Dat dachten ze bij Fortis ook

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Maar de spotgoedkope toko's, je ziet er regelmatig eentje omvallen en iedereen is gedupeerd. Bij een stichting met leden heeft iedereen inzicht in de financiële situatie en zullen onverwachte faillissementen niet voorkomen.

O nee???

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Daarnaast op de vraag wat er gebeurd als een lid zijn verplichtingen niet nakomt. Lijkt me dat je hiervoor gewoon duidelijke regels in de voorwaarden moet laten zetten.

Je geeft geen antwoord op de vraag. Tuurlijk zijn er regels op te nemen in de voorwaarden.
Als lid x failliet gaat, wie draagt dan zijn deel van de kosten? M.a.w., ik heb geen zin om een verhoogd risico te lopen omdat ik geen inzicht heb in jouw financiele administratie / bedrijfsvoering.

Oorspronkelijk geplaatst door SF-Jeroen

Bij een stichting met leden heeft iedereen inzicht in de financiële situatie en zullen onverwachte faillissementen niet voorkomen.

Stichting en leden?!

Was LLiNK ook niet een vereniging?

Dat dachten ze bij Fortis ook

Fortis was geen stichting en is niet failliet gegaan. (wel bijna, maargoed).

Je geeft geen antwoord op de vraag. Tuurlijk zijn er regels op te nemen in de voorwaarden.

Welk deel van de kosten? Je kan de domeinen e.d. toch opzeggen? Daarnaast als je gewoon iedereen een borg laat betalen kunnen de overige kosten ook wel gedekt worden. Overigens was die 3,91 was een richtprijs, zeg je maakt dat 3,95- per domein heb je al een zekere buffer voor als er wat onverwachte kosten komen.

Stichting en leden?!

In mijn begin post zei ik stichting of vereniging. Het hangt natuurlijk een beetje van de constructie af, maar je kan zoiezo zorgen dat de deelnemers/leden inzicht hebben in dergelijke zaken.

Ja, en leden kunnen ook failliet gaan, dat gaat je stihtng geld kosten dat eer wel moet zijn. Daar moet je ook een buffer voor inbouwen.

Als je het echt goed wilt doen denk ik dat je niet veel goedkoper kunt zijn. Oook denk ik dat je net zo hard onderuit kan gaan als iedere andere partij.

Wat je er op kunt verdienen is centenwerk, en dat weegt niet op tegen de vrijheid die je hebt wanneer je gewoon zelf SIDN deelnemer bent.