Onderwerp: SIDN Petitie, we pikken het NIET meer!!

Oorspronkelijk geplaatst door clesoft

Is het niet zo dat een bedrijf welke bij de KvK staat ingeschreven als stichting een bedrijf dient te zijn ZONDER winstoogmerk? Met 12 miljoen aan reserves maken ze dus toch dikke winst! Of heb ik het mis?

Je hebt het mis. Ooit gekeken naar wat goede doelen in kas hebben? (Of verliezen op de beurs omdat ze niet weten wat ze ermee moeten doen). De SIDN is weliswaar als rechtsvorm een stichting, maar een normale onderneming die aan het economische verkeer deelneemt. En dus ook een flinke reserve moet hebben omklappen op te vangen. Kijk voor de grap eens - als je deelnemer bent - op het besloten gedeelte naar de jaar-rapportages en welke bedragen daar als omzet en kosten genoemd worden. In een convenant, een half jaar terug gesloten, is het ook gewoon als keiharde eis door de overheid gesteld dat er een flinke reserve moet zijn. Overigens geen 12 miljoen zoals genoemd wordt. Die vind ik nergens weer.

Je hebt het mis. Ooit gekeken naar wat goede doelen in kas hebben?

Leuke vergelijking de SIDN lijkt met die staffel korting idd op een goed doel voor 65 bedrijven

In een convenant, een half jaar terug gesloten, is het ook gewoon als keiharde eis door de overheid gesteld dat er een flinke reserve moet zijn. Overigens geen 12 miljoen zoals genoemd wordt.

Je valt in herhaling! 1 miljoen is ook een flinke reserve! deze regel in het concernant is zo vaag als het maar vaag kan zijn!

De SIDN is weliswaar als rechtsvorm een stichting, maar een normale onderneming die aan het economische verkeer deelneemt.

Hoe je het ook went of keerd het blijft een Stichting en een monopolist dus...

MUTATIETARIEVEN EN VERHOGING BIJDRAGE
Ik vind de afschaffing van de mutatietarieven een hele goede zaak. Als je wilt dat gegevens up-to-date blijven dan zal dit daar een goede bijdrage aan leveren. De 200 euro per jaar verhoging vind ik in dat kader ook geen enkel probleem.

STAFFELKORTING
De staffelkorting vind ik onnodig. Het nieuws had ik deze week gelezen en eigenlijk besefte ik niet wat een ophef dit onder alle deelnemers teweeg zou brengen. Dat dit onze concurentiepositie ondermijnt vind ik niet zo, maar principieel ben ik het er absoluut niet mee eens en ben heel nieuwsgierig hoe dit is ontstaan. Zijn er bestuursstukken op te vragen als stichting ?

KLEINE- EN GROTE DEELNEMERS
Te kleine deelnemers zijn niet goed voor de branche maar je moet starters een eerlijke kans geven. Ook daar mag NL weer een voorbeeld aan onze zuiderburen nemen. Ben even de details kwijt maar je moet een paar duizend euro(2.500 of zo) als tegoed storten en na het 1e jaar minimaal 250? domeinen in je beheer hebben. Heb je dat niet dan ben je deelnemer-af (en krijg je het restant bedrag weer terug). Een duidelijk en eerlijk beleid. Heb je na een jaar geen 250 domeinen in je beheer dan is het maar goed ook dat je gedwongen wordt te stoppen ;-)

SIDN EN PROCEDURES
Ik maak me al heel lang veel drukker over de dagelijkse gang van zaken en dan met name de verhuizing en het automatische bezwaar dat aangetekend wordt. Maar ook dat eeuwige gehannis met die verhuisformulieren en het uitstellen van de EPP. We hebben vele verhuizingen per dag en daar zit het meeste werk in. Ik heb gevraagd om een verbod op geautomatiseerd bezwaar maar krijg daar niet echt antwoord op. Zojuist heb ik dat nogmaals gedaan.

SIDN SYSTEEM
Ik zit ruim 20 jaar in de IT en vind het 'bijzonder' dat een dergelijk functie-arm systeem(wat stelt het nou helemaal voor!!!) zo moeilijk blijkt te zijn. Ook het opnieuw uitvinden van het wiel vind ik altijd weer knap, vooral als je daar nog trots op bent ook. Voornamelijk wat dat betreft krijg SIDN van mij een bewijs van onkunde en een motie van wantrouwen aan de broek. Een dikke streep door het bestuur en het sidn-systeem. De gemaakte kosten voor lief nemen, even slikken en goede afspraken maken met onze zuiderburen.Die hebben het met .eu en .be toch perfect geregeld. Ik zou willen dat de petitie daar ook aandacht aan schenkt.

Ik ben het in grote lijnen eens met de petitie maar ik ben absoluut nog niet tevreden als de vier punten gehaald zouden worden dus weet ik nog niet of ik mee moet ondertekenen.

Ik ben het in grote lijnen eens met de petitie maar ik ben absoluut nog niet tevreden als de vier punten gehaald zouden worden dus weet ik nog niet of ik mee moet ondertekenen.

Zie het als een begin, we kunnen EPP opvoeren, de Volleybal club, net brakke DRS systeem te veel om op te noemen, maar we moeten ergens beginnen toch? Wanneer zou je wel tevreden zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Zie het als een begin?

Het is ook wel een goed begin, maar als je dit met deze punten inzet kun je later niet nog komen met andere dingen. Zo werkt dat niet. Doel is dan om deze punten op te lossen of tot een vergelijk te komen en dan moet je daar tevreden mee zijn. Bij mij zou er denk ik teveel onvrede over blijven.

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Wanneer zou je wel tevreden zijn?

Ik vind het punt van bewijs van onkunde al een tijdje bereikt. Deze punten komen er eigenlijk alleen maar bovenop. Een nieuw bestuur en het aanstellen van een nieuwe directie. Dat zou mij op korte termijn tevreden stellen.

Maar we leven in een land waarin een woningbouwvereniging een boot kan kopen met een budget voor 5 miljoen en dat uit laten lopen naar 200 miljoen zonder enige consequentie voor de betrokken bestuurders. Dus dan besef ik dat misschien teveel wil.

Is het aantal inschrijvingen gestegen na de relatiedag?

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

Is het aantal inschrijvingen gestegen na de relatiedag?

Er worden continu mensen ingeschreven, of het direct gestegen is zou ik niet durven zeggen, maar we gaan de goede kant op in ieder geval.

Zeker! maar dat zal straks als de mensen thuis komen nog wel meer worden hoop ik, iedereen heeft kunnen zien hoe arrogant Roelof toegaf dat hem die kleintje niets interesseert. we hebben voor de "uitleg" ook veel F5-jes gezien van de SIDN

Oorspronkelijk geplaatst door pierce

Is het aantal inschrijvingen gestegen na de relatiedag?

Denk dat het een beetje te vroeg is om daar antwoord op te geven. Het is nog naborrelen en nog naar huis rijden.

Maar ik heb zo`n flauw vermoeden dat Roelof een paar mensen aardig "geschopt" heeft met zijn vergelijkingen en opmerkingen.

Nou ik ben terug en ik moet zeggen dat mijn beeld van de SIDN drastisch is veranderd na deze dag.
Ik was eigenlijk altijd heel tevreden met de SIDN en vond de stichting prettig en betrouwbaar.
Dat is even heel snel bijgesteld door de Dhr Meijer.

Allereerst mijn complimenten voor zijn vaardigheden.
Hij wist de zaal uiterst mak te houden en iedereen lachte beleefd om zijn grapjes.
Op die manier is hij erin geslaagd op werkelijk geen enkele (voor het overgrote deel op wel heel vriendelijke en welwillende wijze gesteld) vraag een antwoord te geven.

Waarom Staffel?
Omdat deze deelnemers grote waarde hebben voor de nl zone, dat is natuurlijk duidelijk.
Maar WAT is die bijzondere waarde dan meneer Meijer, als de nummer 1 morgen falliet gaat hebben we een nieuwe nummer 1 en de domeinen worden weer bij een ander ondergebracht. Het is niet de taak van de stichting deze bedrijven te belonen voor hun commerciele succes.

Het is voor SIDN voordelig dat deze providers zoveel domeinen hebben.
HOE dan precies?

Als je 100 autos koopt krijg je ook korting.
Maar voor autos kun je shoppen, er is geen alternatief voor de SIDN
Ja maar niet bij Mercedes kun je niet shoppen (hu watte?)

80% van de nl domeinen zijn ondergebracht bij de top 300
Ja maar u deelt geld uit aan de top 60
U behoort zeker niet tot de top 300?
(ps. 100% van de domeinen wordt door 100% van de deelnemers betaald )

U beinvloed de markt
Zwaar overdreven, ik wil eigenlijk niet zeggen belachelijk maar...

Iemand stelt een vraag over het domeindebat.
Was je er?
Ehh nee
Dan moet je je mond erover houden, ik kan me hier zo over opwinden!
(misschien moest hij werken die dag meneer Meijer? Hij was er nu wel en stelde u beleefd een vraag)

Werkelijk elke (nogmaals zeer beleefde) vraag werd met een grap, verwarring of drogreden ontweken. Voor een man als Dhr Meijer is een dergelijke zaal een makkie, waarvoor hulde.
Hetzelfde geld voor het goed doordachte alternatief wat iemand voorstelde. Eerst verwarring over een reken sommetje stichten, vervolgens een grap eroverheen en op naar de volgende.

Feit blijft dat er een wilde greep in de kas gedaan wordt de vrije markt beinvloed (HOE KLEIN OOK MAAKT NIET UIT!) en aan een selecte groep cadeau wordt gedaan zonder dat daar een degelijke reden voor is.

Ook werd duidelijk gemaakt die regeling er komt en van inspraak geen sprake kan zijn.
Ook de uiterst beleefde suggestie in het vervolg de deelnemers te betrekken bij dergelijke beslissingen werd grof weggewuifd.
Opmerking over dat ook hij is gehouden aan de statuten? Afgeslagen. Volgende!

Wat mij betreft kijken we eerst of de ombudsman hier van betekenis kan zijn en mocht dat niet het geval zijn wordt het een advocaat.
Ik ben bereid 500,- te storten, wie sluit zich aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Bollocks37

Ik ben bereid 500,- te storten, wie sluit zich aan.

Zie * .

Ik had het niet beter kunnen samen vatten Erwin! hulde! Het was voor mij al duidelijk maat ik ben blij dat iedereen het nu met eigen ogen heeft kunnen zien wie Roelof is.

Mijn tenen krullen...

Oorspronkelijk geplaatst door Bollocks37

Wat mij betreft kijken we eerst of de ombudsman hier van betekenis kan zijn en mocht dat niet het geval zijn wordt het een advocaat.
Ik ben bereid 500,- te storten, wie sluit zich aan.

De petitie zie ik niet zo direct zitten, als ik het verslag zo hoor is dat een gepaseerd station. Ik wil wel uit principe meebetalen aan advocaat/ombudsman, noteer mij in dat geval voor 500 euro. De vraag is ook hoe je de 2e kamer hier op een goede manier opnieuw bij kunt betrekken. Volgens mij is de enige ontbindende voorwaarde in het 7-jarige contract 'wanbeleid' ;-)

@nieuwhier - Vanuit www.petitiesidn.nl zijn we bezig om juridische stappen voor te bereiden. Mocht je interesse hebben, bel mij of Berrie eens, dan kunnen we je absoluut meer vertellen.

Oorspronkelijk geplaatst door nieuwhier

Mijn tenen krullen...


De petitie zie ik niet zo direct zitten, als ik het verslag zo hoor is dat een gepaseerd station. Ik wil wel uit principe meebetalen aan advocaat/ombudsman, noteer mij in dat geval voor 500 euro. De vraag is ook hoe je de 2e kamer hier op een goede manier opnieuw bij kunt betrekken. Volgens mij is de enige ontbindende voorwaarde in het 7-jarige contract 'wanbeleid' ;-)

De petitie moet je nu vooral zien als een steunbetuiging.
De SIDN ziet ons natuurlijk als ene paar opstandige onruststokers. Dat wordt lastig als er 500 deelnemers tekenen
Maar het is duidelijk dat met beleefd vragen stellen niks bereikt wordt.