Onderwerp: SP wil SIDN per direct opheffen

Jawel, maar met jouw plan hebben de grote deelnemers dus een groot nadeel tov kleine deelnemers, en of dat nou zo eerlijk is, daarom ben ik ervoor dat iedereen gelijke kansen heeft met loting

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

Jawel, maar met jouw plan hebben de grote deelnemers dus een groot nadeel tov kleine deelnemers, en of dat nou zo eerlijk is, daarom ben ik ervoor dat iedereen gelijke kansen heeft met loting

Hoezo hebben de grote deelnemers dan een nadeel?

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Hoezo hebben de grote deelnemers dan een nadeel?

Omdat bij een First Come First Server idee, De grote deelnemers hebben meer klanten en krijgen ook meer aanvragen voor numerieke domeinen (Mijndomein/TransIP) dus kunnen ze minder snel alle emails doorsturen, dus zeg ze hebben 200 aanvragen, dan zal er toch iemand nummer 200 moeten zijn.

Bij een kleine deelnemers zijn er misschien maar 10 aanvragen, dus de 10de is veel eerder dan nummer 200 van de grote partij.

Vreemd dat een veiling als eerlijk wordt gezien, blijkbaar is een grote zak geld hebben wel eerlijk en op een slimme manier techniek inzetten niet...

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Vreemd dat een veiling als eerlijk wordt gezien, blijkbaar is een grote zak geld hebben wel eerlijk en op een slimme manier techniek inzetten niet...

Die vergelijking klopt niet. Op deze manier is er €35.000 geïnvesteerd en heeft de koper de rest "genaaid" en misbruik gemaakt van de beperkingen van de techniek en methode. Op deze manier heeft hij een portfolio van honderdduizenden euro's aan domeinnamen.

Als er in totaal € 500.000 wordt opgehaald aan het registreren van numerieke domeinnamen dan was dit geld naar de SIDN gegaan in plaats van naar Mijn-Album.

Nogmaals, richting MijnAlbum. Ik vind dat ze een slim spelletje hebben gespeeld en niets crimineels hebben gedaan. Business is business. Echter had de SIDN dit nooit mogen laten gebeuren.

tuurlijk is een veiling eerlijker.. iemand die de domeinnaam graag wilt hebben heeft de mogelijkheid deze te krijgen.

nu heb je deze mogelijkheid totaal niet.

maar dan wel goed veilen met ook kosten voor de verliezer, anders wordt het alleen maar prijsopdrijven

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Hoezo hebben de grote deelnemers dan een nadeel?

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Overigens is first come first serve met 1 connectie per IP per seconde per deelnemer een hele veilige en goede manier. Dan heeft ieder evenveel kans, en dan kan je met goede techniek toch nog voorsprong behalen (maar niet meer zo asociaal veel als bij de landrush nu).

Jouw methode zou op deze manier de kleine deelnemers bevoordelen:

Bedrijf #1 heeft 30 domeinen te registreren.
Hij stuurt eerst de belangrijke en als laatste de minst belangrijkste.
Binnen 30 seconden zijn al zijn requests de deur uit.

Bedrijf #2 heeft 30000 domeinen te registreren.
Hij is pas over 8 uur klaar.

Ga bij deze methode naar de kleinste registrar. Deze hebben een voordeel, aangezien hun verzoek dan al binnen 30 seconden binnen zou zijn in plaats van pas na enkele uren.

Ik zie net dat Gualcherius al eerder was.

Kunnen we de SP ook niet meteen opheffen? Nee, de SIDN als Staatsbedrijf met een Grote Leider aan de macht... Denk niet dat dit tot verbetering zal leiden. Betere toezicht, bijvoorbeeld van de OPTA, zou wel wat zijn.
Daarnaast is de SIDN een stichting en geen vereniging. Zij bepaald haar eigen beleid, niet de leden.

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Overigens is first come first serve met 1 connectie per IP per seconde per deelnemer een hele veilige en goede manier. Dan heeft ieder evenveel kans, en dan kan je met goede techniek toch nog voorsprong behalen (maar niet meer zo asociaal veel als bij de landrush nu).

Kleine deelnemers zijn dan in het voordeel. Beter was bijvoorbeeld om 1200 uur startten tot 1800 uur. En de aanmeldingen verloten binnen het tijdstip. Zo is er ook geen verschil tussen iemand die 1 domein moet indienen, of 1000. Dan ga je loten (niet op tijdstip) met een verdeelsleutel.
je moet wel voorkomen dat er slechts 1 rechtspersoon/deelnemer per bedrijf meedoet om de kansen gelijk te houden. Anders zou je bij het 35K budget (mijndomein/hoekstra) 80 extra deelnemers (van de 2000, is ~5%) kunnen inzetten om je kansen te vergroten.

Dat ze het per direct zouden willen opheffen, zegt mij al genoeg over hoe weinig ze er nou eigelijk van weten.

Worst Case Scenario: Alle domeinen gaan verloren.

Dat is ook weer zo. Goed, ben dan ook maar voor een loting

Nee, als het een overheidsorgaan wordt hebben we lekker veel in te brengen... :|

SIDN met actieve controle door de OPTA. Denk dat dat een goede combinatie kan zijn. Mooier zou wellicht zijn dat er 2 SIDN's zijn, zodat je sort of concurrentie krijgt in kwaliteit van dienstverlening.

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

SIDN met actieve controle door de OPTA. Denk dat dat een goede combinatie kan zijn. Mooier zou wellicht zijn dat er 2 SIDN's zijn, zodat je sort of concurrentie krijgt in kwaliteit van dienstverlening.

Gaat de ICANN nooit mee accoord

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Kunnen we de SP ook niet meteen opheffen?

Ook nog helemaal niet zo'n gek idee!