Onderwerp: 'Forumbeheerders zijn verantwoordelijk voor reacties'

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Dat is inderdaad erg moeilijk, aan de andere kant, als men bij twijfel een bericht (tijdelijk) verwijdert indien er potentieel schade kan ontstaan voor betrokken partijen, dan is er volgens mij niet veel aan de hand.

Daarmee beknot je toch de vrijheid om negatief te spreken over partijen in het geval dat het de waarheid betreft. Van een tijdelijke verwijdering kan ik het nut eveneens niet inzien.

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Daarmee beknot je toch de vrijheid om negatief te spreken over partijen in het geval dat het de waarheid betreft. Van een tijdelijke verwijdering kan ik het nut eveneens niet inzien.

Ik beknot deze vrijheid niet, de wetgeving doet dat al:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laster

De vrijheid van meningsuiting is niet zozeer bedoeld om partijen negatief te belichten zonder dat het duidelijk is dat het een neing betreft, voorbeeld:

"Ik vind jan een nare kerel, ik ben van mening dat hij zijn zaken niet goed aanpakt"

of

"Jan is een kl**tzak, het is een oplichter eerste klas"

Dit zijn natuurlijk duidelijk verschillende zaken.

Laster en smaad gaan beiden om zaken die niet waar zijn en enkel bedoeld zijn om moedwillig iemand zijn reputatie kapot te maken. Echter zodra er een publiek belang mee gediend is om bepaalde informatie openbaar te maken. Waaronder bijvoorbeeld het waarschuwen voor een oplichter, betreft het geen laster noch smaad, zolang het proportioneel is.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Wat als iemand fijn je bedrjf zwart gaat maken onder allerlei pseudoniemen? allerlei praatjes post die niet waar zijn maar wel in google komen?

Dat is ok? die schade neem je voor lief? of wil je iemand aansprakelijk kunnen stellen of kunnen dwingen tot verwijderen van het materiaal?

Voor zover ik de openingspost heb begrepen is dat hier niet het geval. De posting welke schade zou veroorzaken was van het forum gehaald.

Dat zou m.i. genoeg moeten zijn. M.i. kan je dat van een forumbeheerder verlangen, niet dat deze alle postings gaat lopen screenen voordat deze online komen.

Om dan vervolgens de beheerder/eigenaar/moderator van het forum aansprakelijk te gaan stellen gaat mij net iets te ver.

Oorspronkelijk geplaatst door skunkah

Laster en smaad gaan beiden om zaken die niet waar zijn en enkel bedoeld zijn om moedwillig iemand zijn reputatie kapot te maken. Echter zodra er een publiek belang mee gediend is om bepaalde informatie openbaar te maken. Waaronder bijvoorbeeld het waarschuwen voor een oplichter, betreft het geen laster noch smaad, zolang het proportioneel is.

Het probleem is, dat het woord oplichting/oplichter te pas en onpas gebruikt worden tegenwoordig. Iemand een oplichter noemen is een serieuze zaak, toch gebeurt het op Internet regelmatig zonder rechtsgeldige gronden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oplichter

Laster en Smaad op Internet is absoluut een groot probleem, veel mensen doen het anoniem of vanuit de veronderstelling dat hij/zij niet aagepakt kan of zal worden. Posten op Internet geeft mensen een anoniem gevoel, een gevoel dat zij kunnen zeggen wat zij wensen zonder daarvan de consequenties te willen aanvaarden.

Het is een maatschappelijk probleem, dat vergelijkbaar is met het volgende gedrag:

- Indien iemand je in de weg loopt op straat, dan zul je daarvan vaak niets zeggen, uit vrees voor mogelijke aggressie.

echter

- Indien iemand indeweg rijdt, toeteren mensen vaak, schelden ze en maken obscene gebaren.

Dit omdat men zichzelf in de auto onkwetsbaar voelt, men doet dit omdat hij zich beschermt voelt door het stukje eigen gebied om hem heen. Dit is vergelijkbaar met het Internet gedrag wat veel mensen vertonen, men roept maar wat zonder daarvan consequenties te verwachten, men voelt zich "onkwetsbaar"

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Voor zover ik de openingspost heb begrepen is dat hier niet het geval. De posting welke schade zou veroorzaken was van het forum gehaald.

Dat zou m.i. genoeg moeten zijn. M.i. kan je dat van een forumbeheerder verlangen, niet dat deze alle postings gaat lopen screenen voordat deze online komen.

Dat is ook mijn mening, het zou voldoende moeten zijn dat een beheerder de betreffende tekst bij enige twijfel verwijdert.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Zo werkt het niet, het gaat erom dat de fora in kwestie informatie publiceren die schadelijk zijn voor een of meerdere derde partijen, voor deze schade kunnen zij mogelijk (deels) aansprakelijk gesteld worden.

Hier maak je toch een denkfoutje.

De fora publiceren niets (net zoals je beeldbuis (of tv, zoals u wilt) niet verantwoordelijk is voor de uitzendingen van RTL4). Het is alleen een doorgeef kanaal.

Het lijkt me stug dat in hoger beroep, forumbeheerders alsnog verantwoordelijk worden gesteld voor berichten van zijn of haar gebruikers. Zo kunnen op den duur ISP's en hostingpartijen ook preventief verantwoordelijk gesteld worden aan de inhoud van de door hun klanten geplaatste content.