Onderwerp: 1eurohosting

Als ik zulke dingen deed op m'n 14de wist ik het wel, mocht ik dan zelf betalen van m'n kleine bijbaantje, en een draai om de oren.

Als je dat nu doet staat de kinderbescherming binnen 5 minuten op de stoep volgensmij

Wat ik in dit hele verhaal een beetje mis is welke stappen u zelf heeft ondernomen naar uw zoontje toe?
Ik lees constant dat u de hoster aansprakelijk stelt voor het wangedrag van uw zoontje.

Kunt u ons vertellen welke gevolgen er voor hem zijn voor dit incident?
Heeft u hem huisarrest gegeven, of een andere passende straf?

Heel vaak verschuilen ouders zich achter deze wet dat hun zoontje minderjarig is. Als uw zoontje morgen bij iemand een deuk in zijn auto trapt kunt u zich ook niet beroepen op het feit dat hij minderjarig is.
Als ouder zijnde dient u dan deze schade te betalen, ondanks dat uw kind minderjarig is. U bent als ouder ten alle verantwoordelijk voor het (wan)gedrag van uw kind en de daarbij veroorzaakte schade die hij daarbij heeft aangericht.

Als ik u was betaalde ik gewoon deze 33 Euro om verdere problemen te voorkomen. Indien de hoster daadwerkelijk overgaat tot aangifte van oplichting dan zal deze schade alsnog op u verhaald kunnen worden.
U bent immers verantwoordelijk voor zijn daden tot zijn 18e

Leer uw zoontje liever wat wel en niet mag en straf hem voor dat wat hij heeft misdaan. Alleen zo voorkomt u dat hij weer in herhaling valt en dit de volgende keer weer doet. Het schiet gewoon niet op als hij telkens maar buiten schot blijft omdat u hem vertroeteld en u constant de vinger naar de boze buitenwereld wijst

Oorspronkelijk geplaatst door leidschenveen

Het gaat ons puur om het idee dat het zomaar kan zonder controle op iets.

Dan ben je met je mail aan 1eurohosting aan het verkeerde adres. Daarvoor moet je bij de banken zijn.

In belgië moet je voor een domicilering altijd een document tekenen.

Tevens sturen wij ook nooit voor bedragen van 30eur een factuur op naar een particuliere klant, die krijgt deze per e-mail, enkel zakelijke klanten die dit specifiek vragen krijgen een factuur per post. electronische facturatie is meer dan normaal voor webhosters en zeker voor budjet hosters.

als het jullie toch niet om die 33eur gaat, waarom dan zo een drama maken hier?

Als ik mijn auto voor jullie huis zet en uw zoontje maakt er een dikke kras op of slaat de ruit in dan is het mijn fout omdat mijn auto aan jullie huis stond en niet de fout van uw zoon?

Even los van wie juridsch gelijk heeft. Wat vindt u moreel een juist oplossing?

De hoster krijgt een aanvraag binnen die ze ter goeder trouw uitvoeren en waarvoor ze kosten maken. Zij leveren netjes de gevraagde dienst. Het is welliswaar niet netjes om zomaar zonder enige schriftelijke bevestiging geld van een rekening te halen, maar het betreft wel een van uw gezinsleden.

Wat is er op tegen om uw zoontje gewoon verantwoordelijk te laten zijn voor de door hem genomen beslissingen? Ik neem aan dat u die 33 euro wel op zijn zakgeld kunt inhouden.

Oorspronkelijk geplaatst door leidschenveen

Het gaat ons ook niet om die 33 euro, maar het om het idee dat een bedrijf zonder controle zomaar geld van de rekening kan halen, niets uit printeren en terug sturen of een bevestigings brief thuis enz, bij hun is het zo besteld is besteld punt uit.

Dit is een keer bij tros rader geweest:

Stel eens ik heb ruzie met mijn buren, ik zie een kassabon liggen met hun rekeningnummer dus ze hebben met de pin betaald, ik kom voor mijn werk heel vaak bij bedrijven waar in de wachtruimte een computer staat waarmee je kunt internetten.
Lekker goedkoop eten, gratis koffie erbij, ik maak snel een gmail adres aan, ik ga naar hun site bestel wat dure pakketen en zet de nummer en het adres van mijn buren erin. Buren zien op hun afschift na een paar dagen een hele vage omschrijving staan, zelf hebben ze geen internet wat dan. Hoe komen die buren erachter wie wat is. terugboeken? kan atijd maar pech voor de buren bij hun is het ze besteld is besteld punt uit en betalen zal je.

Aangezien je van hun NIETS thuis krijgt, geen brief met je gegevens enz helemaal niets. alles gaat per email bij hun, je kan ze niet bellen enz.

Het gaat ons puur om het idee dat het zomaar kan zonder controle op iets.

Nogmaals het gaat niet om het geld en hij kan het makelijk zelf betalen daarvoor hoefd ik zijn zakgeld niet eens in te houden.

Dus denk na als je kassabon laat liggen....... er zijn bedrijven........

Ik vind dit een hele "goedkope" manier om de schuld op iemand anders af te schuiven. Uw zoontje heeft besteld en wist wat ie aan het doen was. Als U naar de winkel iets gaat kopen moet U toch ook gelijk betalen, waarom zou dat dan bij een hoster niet het geval mogen zijn? Dat er geen controle meer op zit valt inderdaad niet zozeer de hoster aan te rekenen, maar de banken en hun mogelijkheden. Dat het systeem alles behalve perfect is, is een feit, dat zien we dagelijks weer in fraudemeldingen, maar dat heeft met deze zaak helemaal niets te maken.

Er is maar één iemand die moet instaan voor zijn fout en dat is uw zoon. Mocht ik van U zijn zou ik snel de factuur betalen en de hele zaak niet zo opblazen, het geeft mij (en ongetwijfeld een pak andere mensen) een naar gevoel in de onderbuik.

Oorspronkelijk geplaatst door leidschenveen

Het gaat ons puur om het idee dat het zomaar kan zonder controle op iets.

Gebeurt dat niet vaker in het dagelijkse leven?
Je kan pizza's laten bezorgen bij je buren
Je met een fiets naar de fietsenmaker gaan en hem vragen het slot open te maken omdat je de sleutel kwijt bent
Collecteren aan huisdeuren voor een "goed" doel

er is zoveel wat niet gecontroleerd wordt. Maar dat wil niet zeggen dat je er ook maar mis/gebruik van moet maken. Gelegenheid maakt de dief. Als m'n vriendin de voordeur open laat staan moet ik dan de schuld neerleggen bij de dief, de politie of m'n vriendin?

Ik denk dat het beter zou zijn dat de wet aangepast wordt op dit vlak en dat justitie fraude harder gaat aanpakken want dit is gewoonweg fraude.

Kijken als uw zoontje een strafblad krijgt door zijn daden dat u als ouder nog zo reageert.

Net als wat iedereen zegt hier de hoster is niet fout, uw zoontje is fout en u bent de ouder u moet zorgen voor de opvoeding van uw kind en niet een bedrijf wat gedupeerd wordt door de daden van uw zoontje.

U geeft uw zoontje gelegenheid om zonder ouderlijk toezicht op internet te gaan, dan moet u ook de gevolgen dragen als uw zoontje wat besteld of doet wat niet mag.

Altijd maar op leeftijd afschuiven dat is o zo gemakkelijk, als ze moeten betalen weten ze ineens nergens van, maar men weet wel hoe men een bestelformulier helemaal in moet vullen met alle juiste gegevens.

Ik wil de eerste hoster nog zien die het voor laat komen en dat de rechter de ouders eens flink de waarheid verteld over de opvoeding van hun kinderen.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Uw vergelijk gaat nergens over.

Die kassabon zou in theorie kunnen ja, alleen staat bij u vast dat uw zoontje wel degelijk besteld heeft vanaf uw adres met uw gegevens dus niet die van de buren.

Dat maakt toch een erg groot verschil.

Als ie het zelf kan betalen waarom hier dan een hoop stennis maken, uw zoontje moet dan ook maar opdraaien voor zijn eigen daden.

Waar staat dat hij MIJN gegevens hebt gebruik, alleen de verkeerde rekeningnummer die van ons en dit is ons probleem voor de rest zijn eigen gegevens.

Zijn eigen naam
Zijn eigen e-mailadres
Ons woonadres

Het gaat mij alleen om het idee dat ze zonder enig controle zomaar iets afsluiten, daar gaat het mij en dan de e-mails die je krijgt vol met zeer ernstige bedreigingen erin.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Ik denk dat het beter zou zijn dat de wet aangepast wordt op dit vlak en dat justitie fraude harder gaat aanpakken want dit is gewoonweg fraude.

Kijken als uw zoontje een strafblad krijgt door zijn daden dat u als ouder nog zo reageert.

Net als wat iedereen zegt hier de hoster is niet fout, uw zoontje is fout en u bent de ouder u moet zorgen voor de opvoeding van uw kind en niet een bedrijf wat gedupeerd wordt door de daden van uw zoontje.

U geeft uw zoontje gelegenheid om zonder ouderlijk toezicht op internet te gaan, dan moet u ook de gevolgen dragen als uw zoontje wat besteld of doet wat niet mag.

Altijd maar op leeftijd afschuiven dat is o zo gemakkelijk, als ze moeten betalen weten ze ineens nergens van, maar men weet wel hoe men een bestelformulier helemaal in moet vullen met alle juiste gegevens.

Ik wil de eerste hoster nog zien die het voor laat komen en dat de rechter de ouders eens flink de waarheid verteld over de opvoeding van hun kinderen.

Ik weet echt niet waar dit weer opslaat.... en ja wij gaan zelf aangiften doen tegen hun. en nee het is geen fraude hij heeft zijn eigen gegevens gebruikt
en nogmaals hij heeft zelf centen zat. Het gaat de zeer ernstige dreig e-mails van hun al vanaf de eerst....

Oorspronkelijk geplaatst door In4mation

Ik vind dit een hele "goedkope" manier om de schuld op iemand anders af te schuiven. Uw zoontje heeft besteld en wist wat ie aan het doen was. Als U naar de winkel iets gaat kopen moet U toch ook gelijk betalen, waarom zou dat dan bij een hoster niet het geval mogen zijn? Dat er geen controle meer op zit valt inderdaad niet zozeer de hoster aan te rekenen, maar de banken en hun mogelijkheden. Dat het systeem alles behalve perfect is, is een feit, dat zien we dagelijks weer in fraudemeldingen, maar dat heeft met deze zaak helemaal niets te maken.

Er is maar één iemand die moet instaan voor zijn fout en dat is uw zoon. Mocht ik van U zijn zou ik snel de factuur betalen en de hele zaak niet zo opblazen, het geeft mij (en ongetwijfeld een pak andere mensen) een naar gevoel in de onderbuik.

Hij heeft niets fout gedaan, hij heeft zijn eigen gegevens gebruikt behalve ons nummer gebruik ipv de zijne maar dat lossen wij hier thuis wel op.

Wij moeten aangiften gaan doen tegen hun en dat gaan wij ook zeker doen na het ontvangen van de vele dreig mails.

Nogmaals het gaat niet om het geld alleen dat zonder controle op iets ervan uit gaan dat die persoon ook die persoon ook is, wat kost nu een postzegel en een kopie maken van de bestelling overzicht of een telefoontje.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Feit blijft dat uw zoontje het besteld heeft.

Hij heeft vrij toegang tot de pc's en internet en ook tot uw bankgegevens, ik vind dat u dit moet aankaarten bij uw zoontje en niet bij het genoemde bedrijf.

Communicatie mag wel wat netter maar op 14 jarige leeftijd is hosting voortaan erg normaal.
Nu is het een hostingpakket, volgende week besteld uw zoontje weer iets en is er weer een ondernemer de dupe.

Ik denk inderdaad ook dat u beter uw zoon beter kunt opvoeden dan de ondernemer de schuld te geven.

Een kind van 14 kan ook de gevolgen dragen van zijn eigen gedrag, laat hem desnoods het van zijn zakgeld terugbetalen.

Ik snap u als ouders ook wel, maar uw zoon blijven beschermen leert hem ook niks.

sorry hoor hierom moet ik echt het gaat niet om het geld hij heeft zelf centen genoeg of met de opvoeding daar hebt niemand mee te maken.

Het gaat nu alleen nog maar en daar gaan wij aangiften tegen doen de vele dreig mails van hun.

Oorspronkelijk geplaatst door thunder

In belgië moet je voor een domicilering altijd een document tekenen.

Tevens sturen wij ook nooit voor bedragen van 30eur een factuur op naar een particuliere klant, die krijgt deze per e-mail, enkel zakelijke klanten die dit specifiek vragen krijgen een factuur per post. electronische facturatie is meer dan normaal voor webhosters en zeker voor budjet hosters.

als het jullie toch niet om die 33eur gaat, waarom dan zo een drama maken hier?

Als ik mijn auto voor jullie huis zet en uw zoontje maakt er een dikke kras op of slaat de ruit in dan is het mijn fout omdat mijn auto aan jullie huis stond en niet de fout van uw zoon?

Sorry hoor waar slaat dit nu weer op, vergelijking van niets.

Oorspronkelijk geplaatst door Marinus

Even los van wie juridsch gelijk heeft. Wat vindt u moreel een juist oplossing?

De hoster krijgt een aanvraag binnen die ze ter goeder trouw uitvoeren en waarvoor ze kosten maken. Zij leveren netjes de gevraagde dienst. Het is welliswaar niet netjes om zomaar zonder enige schriftelijke bevestiging geld van een rekening te halen, maar het betreft wel een van uw gezinsleden.

Wat is er op tegen om uw zoontje gewoon verantwoordelijk te laten zijn voor de door hem genomen beslissingen? Ik neem aan dat u die 33 euro wel op zijn zakgeld kunt inhouden.

Eindelijk iemand die het door heeft, daar gaat het toch om. ZONDER controle op iets of iemand gaan ze ervan uit dat het goed is en dat de rekeningnummer ook van de aanvrager is, dus jan en pietje kan zomaar pakketten bestellen op mijn rekeningnummer als ik eigens mijn AH bon laat liggen betaald met pin.

Oorspronkelijk geplaatst door TomasVL

In zo'n geval zou ik enkel de domeinnaam aanrekenen. Setupkosten bereken ik sowieso niet. Je merkt zelf wat voor vlees je in de kuip hebt: ouders zoals in de e-mail in het geval van 1-eurohosting, die zich erg aanvallend opstellen, zullen je meer tijd kosten dan je er geld zal uithalen.

Wanneer ik dit echter voorheb, zijn het meestal ouders die met een goede uitleg tevreden zijn en die geen geld terugeisen.

Niet alle e-mails staan erin, en tuurlijk een kleine uitleg over de kosten en een uitleg waarom zonder enig controle op het bestelde doet wonderen.

Wij hebben van onze kant diverse voorstellen gedaan ook over de kosten, krijgt alleen antwoorden van hun, waar wij nu aangiften gaan doen, de kosten zal wel veel meer worden dan 33 euro maar dat heb ik er heel graag voor over.