Onderwerp: Domain lock .nl

Op dit moment is het niet mogelijk een .nl domein te locken.
Een domeinhouder kan dus een domein naar een andere partij verhuizen zonder dat er is betaald bij de vorige host voor de geleverde diensten. Die laatste heeft dan het nakijken.
Ik zoek andere sidn leden die ook vinden dat er een mogelijkheid moet komen om een .nl domein te locken en een verzoek daar toe gezamelijk in te dienen bij sidn.

Voor medestanders: graag PM-en met e-mail en bedrijfsnaam.

Ik vind domeinnamen locken een bijzonder slechte manier om een betaling voldaan te krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Ik vind domeinnamen locken een bijzonder slechte manier om een betaling voldaan te krijgen.

Ik ook en daar komt nog bij dat als een registrar verschwunden is, zit je als registrant/houder met de zooi en probeer 'm dan maar eens te verhuizen.... Ook al heb je wEl betaald.

Ik ben voor een lock. Het is feitelijk de enige manier om iemand te dwingen om tot betaling over te gaan.

Bij alle producten heb je een eigendomsvoorbehoud. Het is werkelijk krankzinnig dat zoiets voor een .nl naam niet bestaat.

Zijn jullie vergeten dan dat er ook professionele partijen zijn die zich bezig houden met het incasseren van geld?

incassobureau is heel gehaaid in die dingen crazycoder.. vindt zo'n lock niet de oplossing + het staat niet echt prof

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Ik ben voor een lock. Het is feitelijk de enige manier om iemand te dwingen om tot betaling over te gaan.

Bij alle producten heb je een eigendomsvoorbehoud. Het is werkelijk krankzinnig dat zoiets voor een .nl naam niet bestaat.

Wat een onzin. Als je je zaakjes goed regelt en je laat de klant een orderbevestiging tekenen, sta je sterk en kun je een normale incassoprocedure in gang zetten. Maar dat doet niemand want het gaat maar om een paar euri per jaar.... Snap je nu waarom een flink aantal (grote)bedrijven die nl domeinen voor de klant reggen voor rond de 12 - 20 euri? Die dekken het verlies alvast in

en wat nou als je een niet zo vriendelijke host(a) hebt en je als klant niet kan verhuizen naar een andere host(b) omdat je eigen host(a) je .nl account heeft gelockt, omdat hij niet wil dat je verhuisd ?

Oorspronkelijk geplaatst door A1Host

Op dit moment is het niet mogelijk een .nl domein te locken.
Een domeinhouder kan dus een domein naar een andere partij verhuizen zonder dat er is betaald bij de vorige host voor de geleverde diensten. <snip>

Ik ben ook voor, vooral ook omdat de SIDN toegeeft dat een verhuiscontract helemaal niets waard is en er geen enkel recht aan kan worden ontleend. Mensen die verhuizen 'beloven' dat ze opgezegd hebben bij de huidige host. In gevallen waar dit dus niet gebeurd is (dat opzeggen dus) doet de sidn alsof er geen probleem is. Dat mensen ervoor getekend hebben betekent nog niet dat ze dat ook gedaan hebben (huh? dit is mij zo uitgelegd door een van de lieve jongens en meisjes die bij de sidn net doen alsof ze werken).

Mooier zou zijn als er eindelijk eens beweging kwam in het belachelijk logge apparaat dat sidn heet en een eigen wereldje om zich heen gebouwd. Het wiel is inmiddels al vaak genoeg uitgevonden, het heeft geen enkel nut dat een stelletje zelf benoemde domein beheerders dat van ons geld nog eens dunnetjes gaan overdoen.
Als de sidn eens marktconform zou gaan werken dan zouden we dit soort problemen ook niet meer hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Pinvert

Als je je zaakjes goed regelt en je laat de klant een orderbevestiging tekenen, sta je sterk en kun je een normale incassoprocedure in gang zetten. Maar dat doet niemand want het gaat maar om een paar euri per jaar.... Snap je nu waarom een flink aantal (grote)bedrijven die nl domeinen voor de klant reggen voor rond de 12 - 20 euri? Die dekken het verlies alvast in

Precies. In de praktijk gaat niemand voor eur 15 oid een incassokantoor inschakelen. Uiteindelijk kost je dat veel meer tijd, in de praktijk zullen (te) veel wanbetalers hier dus gemakkelijk mee wegkomen.

Ik weet wel dat je op basis van orderbevestiging uiteindelijk via de rechter wel tot invordering kan komen, maar uiteindelijk kost je dat vrij veel tijd en geld.
Een lock is vele malen sneller, goedkoper en efficienter.
En voorkomt onterechte verhuizingen..

Oorspronkelijk geplaatst door tinus-tinus

en wat nou als je een niet zo vriendelijke host(a) hebt en je als klant niet kan verhuizen naar een andere host(b) omdat je eigen host(a) je .nl account heeft gelockt, omdat hij niet wil dat je verhuisd ?

Ik neem aan dat een lock niet zomaar ingevoerd zal worden. SIDN kennende voeren zij zoiets niet in voordat de registrar 10 contracten heeft ondertekend hier geen misbruik van te zullen maken.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Ik neem aan dat een lock niet zomaar ingevoerd zal worden. SIDN kennende voeren zij zoiets niet in voordat de registrar 10 contracten heeft ondertekend hier geen misbruik van te zullen maken.

ja okay .. dan zal het waarschijnlijk wel een oplossing zijn ...

Oorspronkelijk geplaatst door ErikKosters

incassobureau is heel gehaaid in die dingen crazycoder.. vindt zo'n lock niet de oplossing + het staat niet echt prof

Niets mis met iets als een eigendomsvoorbehoud, dat is in het zakelijk verkeer heel gebruikelijk. Dat is met een domeinnaam lastig, een lock komt daar het dichtste bij.
Ik zie niet in waarom dat niet professioneel zou zijn.

Je kan er natuurlijk ook voor kiezen te eisen dat er betaald moet zijn voordat er wordt geregistreerd en dat een verlenging alleen plaats zal vinden als er betaald is. Maar opheffen kan je in principe niet zonder dat de klant hiervoor heeft getekend.

Een lock zou wat mij betreft heel wat oplossen. Ik zeg niet dat het alle problemen oplost maar het maakt het leven een stuk eenvoudiger.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Maar opheffen kan je in principe niet zonder dat de klant hiervoor heeft getekend.

Ohjawel hoor.

Op het moment dat de klant niet bij ons betaald, een incasso procedure ingezet word, en ook hieruit gaat blijken dat het erg lang gaat duren voordat dit traject doorlopen is, of dat de klant spoorloos blijkt te zijn, wordt er gestopt met het leveren van de dienst.

Dit gebeurt feitelijk al bij de laatste herrinering, de domeinnaam word dan naar een standaard pagina verwezen waarop vermeld staat dat de klant niet aan zijn verplichtingen gedaan heeft.
Vaak helpt dit al wel.

Op het moment dat een betaling echt uitblijft ook bij het doorlopen van het incasso traject word de domeinnaam uit onze dns servers verwijderd.
Wij "stoppen" dan met het leveren van de DNS servers voor het domein.

De domeinnaam kan dan middels een technische opheffing "gedropt" worden.

De klant kan jou dan ook nooit aansprakelijk stellen voor gelede schade, daar deze zelf in gebreke is gebleven.
Ligt de fout in je eigen administratie heb je een probleem.

Maar zoals hierboven beschreven is de correcte wijze (dacht ik zo). En is het dus gewoon mogelijk.

Ik meen ergens op het forum ook te hebben gelezen, dat bijvoorbeeld de locks die tegenwoordig bij .com domeinen enzo gebruikt worden, niet voor betalingsachterstanden gebruikt mogen worden.

Dus dat als een klant nog betalingsachterstand heeft, je niet het domein mag blijven locken tot hij betaald heeft.

- Dennie