Onderwerp: Problemen Triple-V

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

@ geoffrey of er nu fouten gemaakt worden of niet een verhaal heeft altijd 2 klanten.
als jij 5 klanten hebt die ontevreden zijn krijg je ook een ander verhaal als dat het er 1 is.

en dan nog mag jou verhaal ook gehoord worden want wie zegt dat jij 100% fout zit
dat is wat ik ermee wil zeggen.

en met advocaatjes gooien schiet je niks mee op want smaad word harder aangepakt dan iets anders hoor

Ik heb het al gezegd, als ze me willen aanklagen, dat ze het proberen. Ze zullen niet weten aan wat ze beginnen. Ik heb namelijk hele goeie contacten en kan zo tien mensen bijéén krijgen die veel zin hebben een zaak aan te spannen tegen Triple-V of Dahosting. Chantage wordt namelijk nog harder aangepakt dan smaat.

Denk dat het wel iets is om in de gaten te houden .
Denk dat bshosting ook probeert te waarschuwen, voor het echt op dat soort dingen uitkomt.

Maar dat is weer een andere discussie.

Oorspronkelijk geplaatst door Geoffrey

Beste mensen en (ex) klanten van Triple-V & Dahosting trek jullie conclusies. Dit is pure chantage! "Ofwel ga je hosting bij ons nemen ofwel gaan al je websites eruit", dit kan zomaar niet Dahosting!! Waar zijn jullie in godsnaam mee bezig?!

Waar ben jij in hemelsnaam mee bezig? Hoor en wederhoor, wel eens van gehoord? Op basis van een (1) uiting op het forum conclusies trekken.......

dat gaf ik ook al aan

Oorspronkelijk geplaatst door headout

Waar ben jij in hemelsnaam mee bezig? Hoor en wederhoor, wel eens van gehoord? Op basis van een (1) uiting op het forum conclusies trekken.......

En waar ben jij mee bezig? Je doet exact hetzelfde en gaat toch op iemand anders zitten zeiken! Weet jij wat ik weet? Neen, dus moet je ook niet telkens op m'n kap zitten. Wel vreemd dat het altijd dezelfde drie zijn trouwens! Ik heb het al gezegd, ik vind het tof van Dahosting dat ze de klanten van Triple-V hebben willen overnemen, maar de post van Lynch hierboven toont echt aan dat ze niet zuiver bezig zijn!

Verder gaat dit topic nog altijd niet over mij dus moet je ook niet van het punt afwijken!

Ontopic ajb mensen!


Alsjeblieft.

Ik ga even kijken of ik wat zaken duidelijker kan krijgen. Ben er druk mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Alerd

Ontopic ajb mensen!


Alsjeblieft.

Excuses Anyway, bij mij is nu alles inorde, dus daar laat ik het bij. Ik ga de woorden van een wijze man citeren:

't was fijn, bedankt, tot ziens!

@ geoffrey das de post van 1 man
en niet van 1000 stuks

dat word er mee gezegd.

je kunt op basis van 1 man niet conclusies gaan trekken pas als je bij dah hoort of bij triple v weet je precies wat er aan de hand is.

nu ga je af op argumenten van anderen eerst controleren en dan roepen

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

@ geoffrey das de post van 1 man
en niet van 1000 stuks

dat word er mee gezegd.

je kunt op basis van 1 man niet conclusies gaan trekken pas als je bij dah hoort of bij triple v weet je precies wat er aan de hand is.

nu ga je af op argumenten van anderen eerst controleren en dan roepen

Ik ga af op ervaring van 6 klanten en mijn eigen ervaring als webhoster. Dus wat wil je nou gaan zeggen? Ik trek altijd m'n conclusie op een gepaste tijd en vooral op een gepaste manier. Als er iets op m'n lever ligt dan gaat het eraf, dat het geheim van een lang leven Verder gewoon terug on-topic vanaf nu.

Oorspronkelijk geplaatst door Bullcat

Alerd, mocht je ruimte nodig hebben, mijn PB aan je staat nog steeds dus, belachelijke zaak dit.

ALs ik ergens een hekel aan heb is het wel aan dit soort praktijken namelijk, ik ben maar een kleine hoster, maar wil wel helpen daar waar nodig.

Zelfde geld voor mij, echter kunnen de (ex-)klanten van triple-v/dah hosting ook direct contact met mij opnemen.

Mark edit je post ff, dit mocht niet
Wel top natuurlijk!

Hm, ik heb al een tijdje problemen met Triple-v (de downtime) en ik wou voor de zoveelste keer kijken of de support al eens online was. Krijg ik opeens te zien dat Triple-V er mee 'stopt'. Allereerst al ZEER ONPROFESSIONEEL dat ik dit op de website moet lezen, voor het zelfde was ik daar nooit heengegaan en wist ik het nog niet. Ze kunnen op zijn minste een email sturen.

Verder heb ik geen idee waar ik nu aan toe ben. Wordt de boel offline gehaald? Wat moet ik doen? Als ik niks doe ga ik automatisch over naar DaHhosting begrijp ik uit die site?

Ik snap er helemaal niks meer van

Oorspronkelijk geplaatst door Alerd

Mark edit je post ff, dit mocht niet
Wel top natuurlijk!

Ik zie net je reactie per PB, echter zie ik hem net een paar minuten te laat om het te kunnen doen helaas.

Oorspronkelijk geplaatst door Lynch

Vandaag zou de curator komen om mijn server op te halen. Tot die tijd had ik de mogelijkheid om op Duncan's hostingvoorstel in te gaan. Dit heb ik niet gedaan omdat ik geen 300 euro per maand voor hosting wil gaan betalen. Dan maar de stekker eruit. Echter, in plaats van de stekker eruit kreeg ik even na vijven een telefoontje met een nieuw voorstel. De curator zou om 20u ipv 17u komen. Voorzover ik het al vertrouwde was dat nu helemaal over. Toen ik doorvroeg wie er nou precies kwam, was het eerst 'justitie', toen 'een advocaat', en toen ik vroeg welke advocaat zei Duncan, om er maar af te zijn, "Kortman, ik ken die verder ook niet". Toen snel even gaan zoeken en jawel, kortmanadvocaten.nl bestaat echt. En het leuke is dat hun website door niemand anders is gemaakt dan... DahHosting.nl. Het gaat kortom om een grote scam en er is niets waar van dat hele curatorverhaal. Klanten worden gewoon onder druk gezet met een lulverhaal zodat ze uit angst voor downtime bij DahHosting blijven. Toen ik Duncan hiermee confronteerde zei hij: "wacht jij maar jongen, wacht maar wat er over 5 minuten met al jouw websites gebeurt!". Ik zei Duncan, als jij zodadelijk mijn sites uit de lucht haalt zet ik het hele verhaal op WHT, dat zal je nieuwe klanten echt vertrouwen geven in hun nieuwe host. "Jongen, ik hoef al die kutklantjes niet met hun klote-eurootjes, dat levert ons toch geen flikker op!" was het antwoord. Toen werd er opgehangen, 30 seconden later waren (en zijn) al mijn sites down.

lekker dan. Mijn wantrouwen in Dahhosting was dus niet geheel onterecht. Ben wel benieuwd wat nu de hele juridische constructie is achter triple-v/dahhosting. Weet ik waar ik m'n teveel betaalde geld kan terugeisen wegens niet geleverde diensten.

Oorspronkelijk geplaatst door Lynch

Vandaag zou de curator komen om mijn server op te halen. Tot die tijd had ik de mogelijkheid om op Duncan's hostingvoorstel in te gaan. Dit heb ik niet gedaan omdat ik geen 300 euro per maand voor hosting wil gaan betalen. Dan maar de stekker eruit. Echter, in plaats van de stekker eruit kreeg ik even na vijven een telefoontje met een nieuw voorstel. De curator zou om 20u ipv 17u komen. Voorzover ik het al vertrouwde was dat nu helemaal over. Toen ik doorvroeg wie er nou precies kwam, was het eerst 'justitie', toen 'een advocaat', en toen ik vroeg welke advocaat zei Duncan, om er maar af te zijn, "Kortman, ik ken die verder ook niet". Toen snel even gaan zoeken en jawel, kortmanadvocaten.nl bestaat echt. En het leuke is dat hun website door niemand anders is gemaakt dan... DahHosting.nl. Het gaat kortom om een grote scam en er is niets waar van dat hele curatorverhaal. Klanten worden gewoon onder druk gezet met een lulverhaal zodat ze uit angst voor downtime bij DahHosting blijven. Toen ik Duncan hiermee confronteerde zei hij: "wacht jij maar jongen, wacht maar wat er over 5 minuten met al jouw websites gebeurt!". Ik zei Duncan, als jij zodadelijk mijn sites uit de lucht haalt zet ik het hele verhaal op WHT, dat zal je nieuwe klanten echt vertrouwen geven in hun nieuwe host. "Jongen, ik hoef al die kutklantjes niet met hun klote-eurootjes, dat levert ons toch geen flikker op!" was het antwoord. Toen werd er opgehangen, 30 seconden later waren (en zijn) al mijn sites down.

Precies wat ik vermoedde! Hier zit een luchtje aan. Mij werd verteld dat alle servers van 'Branko' (Duncan noemde altijd Branko ipv Triple-V) woensdag in beslag genomen zouden worden. Hij wist er verder ook niets vanaf, behalve dat ook de 'administratie van Branko' in beslag genomen was.

Deze onzuivere situatie verklaart natuurlijk ook meteen de onduidelijke communicatie op de website. Lijkt me toch niet echt ideaal voor je imago, zo'n actie.