Onderwerp: NeoWorld

Origineel geplaatst door dlg
Nee Martin en John hebben verder geen andere bedrijven, het zijn Engelse staatsburgers.

LTD heeft een prachtige internationale uitstraling en net zoals een BV aansprakelijkheidsbeperkingen, Neoworld levert niet uitsluitend aan Nederlandse klanten en werkt met resellers, dus Ltd was voor ons de juiste keuze.

Niemand weet wat een BV is buiten Nederland, een BV is zeer geschikt als je voornamelijk zaken doet in Nederland.

Reasonnet, de leverancier van PCextreme, is bijvoorbeeld ook een Ltd.

Als jij twee vrienden in engeland hebt, waarom heb je dan je ltd opgericht via HJC (Haags Juristen College) te Den Haag? HCJ is bekend om de dagelijkse advertenties in de Telegraaf, waar ze goedkope limiteds aanbieden. En waarom zouden twee engelse staatsburgers, die volgens jou geen bedrijven hebben, dan plots de kennis en connecties heebben een netwerk op te zetten? Bovendien is je verhaal over onderhandse aandelen overdracht lulkoek. Dat is nou net het kenmerk van de ltd, aandelen op naam.

1. Waarom HJC? was me aangeraden door een zakenpartner.

2. De andere aandeelhouders zijn later ingetreden. Er zijn andere zaken van belang dan kennis van netwerken, waaronder inbreng van kapitaal.

Ze zijn op een later stadium ingetreden, vandaar een onderhandse akte.

3. http://www.quick-orange.nl/De%20Comp...ltd%20ned..htm

Waarbij ik quote:

"# Statutenwijziging en overdracht aandelen kan d.m.v. onderhandse akte of levering."

Vragen kun je direct naar me mailen. Naar mijn bescheiden mening is het nu allemaal een stuk duidelijker.

Nog steeds geloof ik geen bal van het hele opgehangen verhaal hier.

Je wilde toch graag een goede nieuwe start maken? Je had geleerd van je fouten zij je.

Waarom dan in godsnaam je zelf eerst heel ver verstoppen achter een LTD die terug leid naar polen?

Vervolgens staat de ltd op naam van tot nu toe twee onbekende personen waarvan ik het bestaan betwijfel.

Pas nadat de documenten overlegt worden komt de waarheid langzaam boven tafel.

Je werkt via Swiftway en Neoworld, maar jouw naam wordt bij beide niet gerept.

Je kan hier dan met een post een hoop mensen je doen geloven, maar alsnog denk ik dat hier meer achter zit.

Zoals ik al zei, je zegt geleerd te hebben van je fouten in het verleden. Vervolgens kom je met een bedrijf op de proppen dat via complexe structuren in elkaar zit.

E-Dentify had destijds hun Leaseweb rack ook via jou, nu staan ze bij jouw nieuwe neoworld/swiftway.

Wie zegt dat Leandros en Zejabista hun Leaseweb rack ook niet via jou hebben? Misschien is Neoworld dan wel opgezet door Leandros, E-Dentify, Zejabista en Remon samen en staat de LTD op naam van twee fictieve personen.

Twee personen uit engeland die een ltd opzetten die in Nederland zaken gaat doen, maar de LTD staat op naam van iemand in Polen?

Die twee personen zijn vervolgens niet te herleiden ergens naar toe.

Dan nog het IP verhaal bij Leaseweb, je zegt wel gemakkelijk nog een kast daar te hebben en dat Leandros en Zajebista daar gebruik van maken. Ik meen me altijd te herinneren dat deze twee claimen zelf hun verbindingen af te nemen.

Leandros claimed overigens gebruik te maken van InstantXS en reppen geen woord over Neoworld/Leaseweb.

Ik snap er geen hout van (eigenlijk weer wel) en heb het gevoel dat een paar mensen zich hier willen verschuilen achter wat aparte en complexe constructies.

Ik heb helemaal niets tegen Remon, heb geen ervaring met coloheaven en zijn naam is nieuw voor me.

Alleen mijn gevoel zegt dat hier gewoon iets niet klopt, paar puzzel stukjes missen en het heeft even nodig voordat ze er zijn.

Heer Akkermans zou verschillende bedrijven in polen hebben, en iets van 40 programmeurs en systeembeheerders voor hem hebben werken. En dan nu nog tijd hebben voor zulke vreemde constructies en voor zakendoen met minderjarige scholieren?

Enkele weken terug had Heer Akkermans ook volop de tijd om met 3 nicks tegelijk aanwezig te zijn op h o s t t a l k . nl om linkup af te zeiken. Hoe bedoeluh geleerd van het verleden?

Origineel geplaatst door my.name.is.earl
Heer Akkermans zou verschillende bedrijven in polen hebben, en iets van 40 programmeurs en systeembeheerders voor hem hebben werken. En dan nu nog tijd hebben voor zulke vreemde constructies en voor zakendoen met minderjarige scholieren?
.....

Dit klinkt heel erg als een verhaal van Leandros (Jasper Meerding) die een half jaar ongeveer het zelfde beweerde en daarbij ook nog meldde dat hij 2 engineers van Leaseweb in vaste dienst zou gaan nemen. Wel weer typisch dat hij ook een partij lijkt in de huidige kwestie.

Wat maakt men zich hier druk over het al dan niet gebruiken van een LTD? Het gebruik van een LTD is vrij normaal, en dat deze op naam van een persoon in polen staat: so what? Niet echt iets wat ik noem verstoppen. Jullie maken toch ook gebruik van een BV oid vanwege aansprekelijkheidsbeperking?

Het begint langzaam op een 'witch hunt' te lijken richting dhr. Akkermans.

Earl: wat is er mis met zaken doen met minderjarigen? Ik durf te stellen dat iedereen hier ook zaken doet met minderjarigen.

Goed gezegd Merlijn, ik denk er precies zo over.

Origineel geplaatst door Easyracks
Goed gezegd Merlijn, ik denk er precies zo over.

Nofi, maar na die flater van gisteren

Origineel geplaatst door Merlijn
Wat maakt men zich hier druk over het al dan niet gebruiken van een LTD? Het gebruik van een LTD is vrij normaal, en dat deze op naam van een persoon in polen staat: so what? Niet echt iets wat ik noem verstoppen. Jullie maken toch ook gebruik van een BV oid vanwege aansprekelijkheidsbeperking?

Het begint langzaam op een 'witch hunt' te lijken richting dhr. Akkermans.

Earl: wat is er mis met zaken doen met minderjarigen? Ik durf te stellen dat iedereen hier ook zaken doet met minderjarigen.

Vind ook dat het nu te ver gaat (zeiken om niks), maar een Limited blijft opvallend en is zeer zeker niet zo normaal als een BV in Nederland (behalve voor het type 'Telegraaf-ondernemers').

Het ontkennen van de naam van de eigenaar is de domste fout die je kan maken, zo gaat je hele reputatie (als je hem hebt ) kapot. Potentiele klanten vals inlichten en hier liegen is een schande.
Maar zoals men nu over het netwerk en de medewerkers gaat zeiken en waar een mailserver draait is ook gewoon onzin. Topic gaat nergens meer over.

@ Wido
Het is echt niet vreemd als ik zeg dat ik uit Duitsland komt en ik ga een LTD oprichten en doe zaken in andere landen. En het is ook niet vreemd als ik een complexe bedrijfstructuren bedenk, lees juristen, om bv. meer geld binnen te krijgen of de aansprakelijkheid zo beperkt mogelijk te houden. Dat komt vaak voor. En wat anderen hebben geclaimd, tja dat kun jij moeilijk bij Remon neer leggen. Ik ga Remon niet verdedigen maar ik vind jouw vraagstelling op z'n minst gezegd suggestief. En ja, dit topic begin nergens meer over te gaan.

I rest my case.

Ik heb verder niets te maken met Neoworld en wens Remon succes als hij geleerd heeft van zijn verleden.

De tijd zal ons verder leren.

Vanuit Polen, via Nederland een Limited aanvragen is op z'n minst apart te noemen. Zijn er in Polen geen bedrijven die dit aanbieden?

Voor de rest is het inderdaad geen vreemde constructie, maar toch is de onduidelijkheid niet goed geweest.

Origineel geplaatst door dlg
WebSiteNet: wat wil je weten?

Het is niet anders dan de feiten die er nu liggen, Neoworld is deels van mij en de andere betrokkenen zijn organisaties van mijn klanten.

Wacht even,

kan ik hieruit concluderen dat Easyracks, Leandros etc. ook een deel bezitten van het netwerk?

of bedoel je hier andere "klanten" mee?

even voor de duidelijkheid want anders verspreek je je denk ik

Hij bedoelt dat de betrokkenen in dit topic; E-Dentify, Leandros en Zajebista; klanten zijn van Neoworld.

Ik (particulier) heb dit topic vanaf het begin gevolgd. Altijd leuk zulke Sherlock Holmes-topics.

Eerst ontkennen dat Remon er iets mee te maken hebben, en later -wanneer een document opduikt waaruit men afleidt dat Remon er wél iets te maken heeft- wordt vervolgens toegegeven dat Remon er wel iets te maken heeft. Dat geeft al een vreemde smaak in m'n mond.

Dat is echter niet het enige. Zoals door velen in dit topic al is aangegeven vind ik de constructie ook erg complex (en dus verdacht). Waarom zo'n moeite doen om je naam te verbergen?

Wat betreft het zaken doen met minderjarigen: niks mis mee op zich, ik ben zelf ook ooit minderjarig geweest. Ik heb als minderjarige ook het vertrouwen gekregen van enkele webhosters. Echter, dit is een ander verhaal. Deze minderjarigen zijn de enige 'resellers' in Nederland (lees: op deze aardbol) van een verdacht bedrijf.

Ach, ze zijn iig een potentiële klant armer geworden.

Origineel geplaatst door sylvesterrr
Dat is echter niet het enige. Zoals door velen in dit topic al is aangegeven vind ik de constructie ook erg complex (en dus verdacht). Waarom zo'n moeite doen om je naam te verbergen?

Gezien de reputatie die Remon heeft/had lijkt mij dat vrij logisch. Dit wil echter niet zeggen dat ik het goedkeur.

Je hebt wel gelijk, zeer hoog Sherlock Holmes gehalte