Onderwerp: Extreme load balancing.

Origineel geplaatst door Wido
Ik ga toch nog even zeggen hoe tevreden ik ben over LVS.

Bij LVS, zoals wij het nu zelf hebben draaien, loopt al het verkeer via de load balancer naar de webservers. Maar ik begrijp nu uit jouw verhaal dat dit ook anders kan? (gezien de load balancer best een 100mbit connectie mag hebben).

Klopt. Jij gebruikt denk ik de NAT methode? Als je de DirectRouting methode neemt is dat niet nodig.

Uit ervaring is toch gebleken dat software matige loadbalancers op z'n bek kunnen gaan. Er zijn niet voor niets hardwarematige loadbalancers op de markt. (tis net zoals een linux router of een echte router)

op den duur kom je je zelf tegen en denk je had ik maar.


Wij hebben meerdere Alteon loadbalancers coper en volledig glas.
die dingen zijn zo mega snel en goed. je kunt er bijna alles maar.

Ervaring en kennis zoals DennisP aangaf is ook erg belangrijk. iedereen kan een loadbalancing cluser opzetten maar het moet ook nog goed draaien en onderhouden worden.

Wij kunnen je wel het een en ander nader uitleggen geen enkel probleem.

Paul
info@euroaccess.nl

Origineel geplaatst door Wido

Loadbalancer
- Celeron 2.66Ghz
- 512Mb Ram
- SuperMicro / Intel board
- 2x 80GB in RAID-1
- Simpele 1U casing

Het volgende is een tip;
Eerlijk gezegd vind ik dit een beetje te simpel.

Uiteindelijk is je load balancer toch een behoorlijk cruciaal onderdeel van het complete systeem. Het is min of meer een must dat deze blijft functioneren. Valt deze uit, is alles onbereikbaar.

Ik zou hier dus ook weer niet TE licht over denken.

Origineel geplaatst door Croab



Het volgende is een tip;
Eerlijk gezegd vind ik dit een beetje te simpel.

Uiteindelijk is je load balancer toch een behoorlijk cruciaal onderdeel van het complete systeem. Het is min of meer een must dat deze blijft functioneren. Valt deze uit, is alles onbereikbaar.

Ik zou hier dus ook weer niet TE licht over denken.

Die voer je dan uiteraard redundant uit.

Maar extra CPU power betekend niet extra stabiel.

Gewoon een SuperMicro of Intel socket 478 moederbord met een celeron.

Met heartbeat is dit vervolgens hartstikke redundant te maken.

Origineel geplaatst door Wido
Die voer je dan uiteraard redundant uit.

Maar extra CPU power betekend niet extra stabiel.

Gewoon een SuperMicro of Intel socket 478 moederbord met een celeron.

Met heartbeat is dit vervolgens hartstikke redundant te maken.

mee eens.

Het kwam zo simpel over.

1 simpel servertje, rest van de 'grote' servers handelt het verkeer af, done.
Er moet goed over gedacht worden. Ik denk niet dat deze website zomaar even uit de lucht mag zijn door een onderschatting

Een simpele opzet:

Meerdere failover loadbalancers (radware of bijvoorbeeld een aantal F5's
Hierover round robin dns en je moet dat verkeer wel kunnen trekken.

webserver \
webserver - loadbalancer - round robin dns
webserver /
webserver \
webserver - loadbalancer - round robin dns
webserver /
webserver \
webserver - loadbalancer - round robin dns
webserver /


Simpele opzet waar je ongeveer wel een aantal TB's verkeer mee kunt verzetten.

Het is niet moeilijk (en hoeft ook niet eens heel duur te zijn)