Onderwerp: Overselling?

Ik zie op WHT geregeld de term "Overselling" langs komen.... maar wat bedoelt iedereen hiermee?

Is dat bijvoorbeeld dat de som verkochte hostingpakketten groter is dan de diskcapaciteit? Of de som van alle verkochte hoeveelheid dataverkeer hoger is dan dat je daadwerkelijk tot je beschikking hebt?

Via het huidige resellerpakket dat ik nu heb, kan dat geloof ik niet.... maar ik moet zeggen dat ik dat nog niet echt heb bekeken.

Kan iemand aangeven of ik het helemaal verkeerd heb begrepen, of dat ik toch niet zo weinig grijze brij in mijn hoofd heb zitten als dat ik soms wel eens denk... ;-)

Wat je zegt klopt inderdaad.

Hoster x heeft 100GB opslag op zijn server, maar verkoopt bijvoorbeeld 200GB op die server.

Meestal wordt geen diskruimte overgeselled (?) maar bandbreedte. Dat is ook iets makkelijker op te lossen als het fout gaat, dan moet je als hoster vet bijbetalen aan de netwerkboer maar er hoeft geen hardeschijf met alle problemen van dien bijgeplaatst te worden.

ik vraag me af hoeveel bedrijven dit ook daadwerkelijk doen, oversellen bedoel ik dan

In welke mate wordt er aan overselling gedaan... je noemt net 100GB opslag, maar 200GB verkopen.... Ik neem aan dat dat niet zo snel gebeurt.... maar is er op basis van ervaringscijfers wellicht aan te geven wat voor percentages er aan overselling als normaal wordt beschouwd?

Zowel voor diskspace als voor bandbreedte?

Niet snel gebeurt?
De meeste kopen pas een server erbij als de oude vol zit, niet wanneer het aantal paketten het limiet heeft bereikt.
Dit heeft voor de hoster ook een risico, volle hdd's willen weleens funest zijn voor de server.

hmmm.... maar is er iets van ervaringscijfers die hosters willen (of durven) te geven? Ik ben benieuwd hoe ver je ervaringsgewijs kan gaan totdat je risico's neemt m.b.t. overselling... m.a.w. op wat voor moment wordt er dan nagedacht over de aanschaf van een nieuwe server?

Je kan natuurlijk zorgen dat je een alarm of iets erop zet.... zodra de server voor 85 a 90% vol aan het lopen is, zorgen dat je een nieuwe server in de lucht brengt....

Qua dataverkeer is dat redelijk makkelijk lijkt me... wanneer je structureel boven je afgenomen capaciteit zit, moet je gaan verhogen... :-) Die kan ik zelf ook nog wel invullen.... :-D

Origineel geplaatst door jvdheuvel
hmmm.... maar is er iets van ervaringscijfers die hosters willen (of durven) te geven? Ik ben benieuwd hoe ver je ervaringsgewijs kan gaan totdat je risico's neemt m.b.t. overselling... m.a.w. op wat voor moment wordt er dan nagedacht over de aanschaf van een nieuwe server?

Je kan natuurlijk zorgen dat je een alarm of iets erop zet.... zodra de server voor 85 a 90% vol aan het lopen is, zorgen dat je een nieuwe server in de lucht brengt....

Qua dataverkeer is dat redelijk makkelijk lijkt me... wanneer je structureel boven je afgenomen capaciteit zit, moet je gaan verhogen... :-) Die kan ik zelf ook nog wel invullen.... :-D

We kijken nooit naar het aantal webruimte dat ingenomen is maar enkel naar de load van een server.

Wij hebben wel een berekening (maar die geef ik niet)

We houden altijd +/- 80 a 100GB vrije ruimte over per cluster.

CPU en Memory is ook van belang, dit word vaak ook nog eens oversold.

Zodra dan het meerendeel van de klanten opeens scripts en databases gaat gebruiken, dan word de server traag of soms loopt een server zelfs vast.

Eigenlijk is CPU/Memory nog de belangrijkste factor om in de gaten te houden. De rest is vrij gemakkelijk te berekenen.

Origineel geplaatst door Mcappucino
CPU en Memory is ook van belang, dit word vaak ook nog eens oversold.

Zodra dan het meerendeel van de klanten opeens scripts en databases gaat gebruiken, dan word de server traag of soms loopt een server zelfs vast.

Eigenlijk is CPU/Memory nog de belangrijkste factor om in de gaten te houden. De rest is vrij gemakkelijk te berekenen.

Dan plaatsen we gewoon een extra node in het cluster er bij

Origineel geplaatst door Mario


We kijken nooit naar het aantal webruimte dat ingenomen is maar enkel naar de load van een server.

Hier een vergelijkbare visie: load icm. memory usage.

OK, thanks allemaal.... ik heb het genoteerd.... ;-)