Onderwerp: Danny de Koning?

Iemand van u bekend met Danny de Koning?

Deze heeft voor 4 maanden een server bij ons gehuurd, maar betalen .... Steeds een ander verhaal. Vakantie, vrouw bevallen, geld overgemaakt, aub niet offline, even problemen met de bank.....

Nu ook geen reactie meer op mail en telefoon is niet meer bereikbaar.

Erg verdacht vonden we dat bij het opsturen van het contract ook tevens zonder dat we er naar vroegen een kopie legitimatie werd toegevoeg.

Nu kregen we vandaag een mailtje van het adres dat Danny de Koning gebruikte voor support vragen en de aanvraag (ace@*********-sg.nl).

Hierin wordt verteld dat D.d.K. zich wel vaker met oplichting zou bezighouden en een zekere Daniel een procedure tegen deze persoon wil beginnen.

Zeggen deze namen een van u iets? Zo niet, uitkijken dan!

Wat ik me nu afvraag is of de 'Daniel' die van het email adres van Danny mailt dan wel ok is?

Denk je dat het niet handiger is om hier gewoon een deurwaarder op af te sturen? Of als het echt om oplichting gaat, aangifte te doen. Het plaatsen van persoonsgegevens van klanten op een publiek forum getuigt iedergeval van weinig professionaliteit.

Gewoon de dienst stoppen totdat deze persoon in kwestie heeft betaald.
Zolang je in ieder geval 1 herinnering en 2 aanmaningen hebt verstuurd, sta je in je volste recht.

Ik zou het ook doorsturen naar het incassobureau of kanton rechter.

Succes!

Natuurlijk gaan we juridische stappen ondernemen. Maar ik was ten eerste benieuwd of er anderen hier ook ervaring met deze naam hebben, en ten tweede wil ik graag voorkomen dat anderen de dupe worden van deze persoon.

Er staan in de post geen persoons gegevens vermeld, alleen voldoende voor mensen die hem kennen of er nog mee in aanraking zullen komen.

Grappig, Wij hebben tijd terug ook problemen gehad met Ace van *********-sg.nl

Ik heb eventueel telefoonnummer en adres voor je. Mocht je dit niet hebben

Origineel geplaatst door FransVanNispen
Natuurlijk gaan we juridische stappen ondernemen. Maar ik was ten eerste benieuwd of er anderen hier ook ervaring met deze naam hebben, en ten tweede wil ik graag voorkomen dat anderen de dupe worden van deze persoon.

Er staan in de post geen persoons gegevens vermeld, alleen voldoende voor mensen die hem kennen of er nog mee in aanraking zullen komen.

Wat voor juridische stappen? Als het <3000 euro is dan zou ik mezelf de moeite besparen

Overigens, kopie legitimatiebewijs bij een contract is helemaal zo vreemd niet, is een manier om de authenticiteit van een handtekening te controleren.

Hallo,

Ik heb Danny ook betaald voor een layout die hij niet heeft geleverd.
Na vele beloftes, contracten enz. heb ik nog steeds geen layout of geld terug gezien.

Aangetekende schrijven haalt ook niks uit omdat Danny deze gewoon
niet ophaald bij het postkantoor.
Ondertussen ben ik in contact met een incasso bureau om deze zaak voor me te regelen.
Mochten nog meer webmasters problemen met Danny de
Koning hebben kunnen ze contact opnemen met info@nbmedia.be

Klaas
NBMedia

Misschien zou het wel een goed idee zijn om tussen verschillende hosters een database te maken van dergelijke klanten.

Tsha, dan zit je weer met de privacywet, blabla...

Ik weet in ieder geval als het wettelijk mogelijk is, dat ik me zeker aansluit bij zo'n stichting.
Helaas zijn er teveel van dit soort types binnen de hosting branche, zowel als crediteur, als debiteuren. En das gewoon een woord, kansloos. Kan er niets voor verzinnen.

Frans, ik hoop dat het allemaal snel afgehandeld is/kan zijn voor je.

Hier is al eerder een post over geweest inzake D de Koning van Connect4All. Deze heeft er voor gewaarschuwd.

zie http://www.webhostingtalk.nl/showthr...ghlight=koning

Ik heb ook zo'n soort klant, zijn voornaam is Armando, kent iemand hem?

Is het een idee om een centrale database voor dit soort zaken op poten te zetten?

Origineel geplaatst door jinxedworld
Is het een idee om een centrale database voor dit soort zaken op poten te zetten?

Lijkt me leuk, maar denk dat het niet mag vanwege privacy e.d.

Is het anders een idee om zoiets in het contract te melden, dat er eerst een screening word gedaan, en dat hun gegevens worden opgenomen in een centrale database voor controle? In feite zet de klant hier dan een handtekening voor. Geld de privacywetgeving dan nog steeds op dezelfde manier, aangezien de klant dan toestemming geeft voor deze screening?

^ Dat is voor een advocaat om uit te zoeken, denk ik. Is iets te complex voor techneuten IMHO.

Als privacy een onvervreemdbaar recht is, dan is zo'n contract ongeldig. Wij mogen bijvoorbeeld ook geen contract maken dat ik je vermoord: ook al wil je het zelf, het is ongeldig. Ik kan me daar dus niet op beroepen als ik ervoor terecht sta (al zal het misschien de strafmaat wel beinvloeden)