Onderwerp: Wat is SIDN een slecht bedrijf

Kinderachtige reacties hier maar wel grappig. Bob, de rest heeft gelijk, bekijk hun Porsche/gestolen fiets-voorbeelden.

Tja,

Ik vind dit topic ook maar behoorlijk vreemd. Beetje belachelijk om SIDN verantwoordelijk te stellen voor wat iemand op zijn site zet. Dan kun je nog wel een tijdje doorgaan Bob !

Met Firefox hier zie ik het probleem ook niet van de site.

Terechte reactie van SIDN. Zou een heel vreemd precedent scheppen als ze er wel wat mee doen.


Groet,
Erik

In eerste instatie was ik het oneens met Bob. Maar, wanneer ik wasbenzine in een supermarkt koop en hiermee een huis in de fik zet weet ik zeker dat die supermarkt mij geen wasbenzine meer verkoopt.

Anders gestelt, als SIDN een domeinnaam verkoopt en iemand gaat via dit domeinnaam virussen en trojans versprijden vind ik dat SIDN hier iets aan mag doen. (Moeten is een groot woord)

Ben het dus inderdaad volledig mee eens wat ThePostman schrijft.

TS, je bent 1 maand en 24 dagen te laat.

De abuse afdeling van de provider en anders die van de ip space waar dat domein in hangt zijn de adressen waar je moet zijn, dat domeinnaampje is maar een naampje wat eraan hangt en er verder volledig los van staat.

Zou niet goed zijn als de SIDN zich met dit soort zaken gaan bemoeien. Kun je dan ook klagen bij Volkswagen omdat iemand met een Golf continu te hard door je straat rijd? Of het nou mag of niet, SIDN heeft er niks mee te maken.

Duidelijke reactie van SIDN. Goede ook. Ga een rechtzaak tegen de maker van de site beginnen zou ik zeggen.

Origineel geplaatst door xserve
Zou niet goed zijn als de SIDN zich met dit soort zaken gaan bemoeien. Kun je dan ook klagen bij Volkswagen omdat iemand met een Golf continu te hard door je straat rijd? Of het nou mag of niet, SIDN heeft er niks mee te maken.

Duidelijke reactie van SIDN. Goede ook. Ga een rechtzaak tegen de maker van de site beginnen zou ik zeggen.

Nee nu doe je echt wel verkeerde vergelijking. Jij vergelijk nu SIDN met Directi...dat is heel wat anders

Origineel geplaatst door ThePostman
In eerste instatie was ik het oneens met Bob. Maar, wanneer ik wasbenzine in een supermarkt koop en hiermee een huis in de fik zet weet ik zeker dat die supermarkt mij geen wasbenzine meer verkoopt.

Anders gestelt, als SIDN een domeinnaam verkoopt en iemand gaat via dit domeinnaam virussen en trojans versprijden vind ik dat SIDN hier iets aan mag doen. (Moeten is een groot woord)

Je hebt een punt(je) uiteraard. Anderzijds kun je niet na de brand Albert Heijn bellen en gaan klagen dat zij die wasbezine hebben verkocht en het dan vreemd vinden dat ze er niks aan doen.

Foto's van alle brandstichters dan bij de kassa of vingerafdruk controle als je een flesje wasbenzine haalt ??

Er verkopen ook nog steeds autodealers auto's aan Ron Brandsteder en Katje Schuurman. Moeten ze die mensen een auto weigeren dan ??

Kortom, dit topic gaat niet echt ergens over. En geloof me: er gebeuren op internet (en zelfs in het 'echte' leven) nog genoeg andere dingen waar je je meer druk om mag maken hoor.

Dit gaat een heel veel WELLES tegen 1 nietus topic/spelletje worden..
SIDN is geen bedrijf is geen webhost, niet verantwoordelijk voor de ruimte die er op staat..
Want anders kun je straks je internet provider gaan aanklagen, dat die een verbinding toestaan naar die website, en ook toestaan dat die virussen door worden gestuurd naar jouw PC en En kun je alle browsers aanklagen, dat ze niks tegen dat virus gedaan hebben. En je virusscanners aanklagen dat ze niks gemerkt hebben!!

De webhost is verantwoordelijk voor de inhoud van de server, je kunt contact op leggen via het IP adres waar de host op draait dit kun je achterhalen via RIPE wie deze IPblock beheerd. En die kunnen je vast wel verder helpen, wie het IP adres in bruikleen heeft...

Origineel geplaatst door ThePostman
Anders gestelt, als SIDN een domeinnaam verkoopt en iemand gaat via dit domeinnaam virussen en trojans versprijden vind ik dat SIDN hier iets aan mag doen. (Moeten is een groot woord)

Zolang de wet dit niet verbied kunnen ze het niet eens verbieden.
Bij zaken als kinderporno worden domeinnamen wel geblokkeerd, simpelweg omdat dit verboden is volgens de Nederlandse wet.

Origineel geplaatst door Triloxigen


Zolang de wet dit niet verbied kunnen ze het niet eens verbieden.
Bij zaken als kinderporno worden domeinnamen wel geblokkeerd, simpelweg omdat dit verboden is volgens de Nederlandse wet.

Schade toedoen aan andermans eigendom ook, diefstal ook...lees: trojan

Origineel geplaatst door ThePostman


Schade toedoen aan andermans eigendom ook, diefstal ook...lees: trojan

Het verspreiden brengt geen schade toe...
Dat is het leuke eraan

Origineel geplaatst door bobmarley
Wat vind ik SIDN toch een zeer slecht bedrijf.

SIDN is ook geen bedrijf maar een stichting ;-)

Grtz, jeroen

Origineel geplaatst door Slash


SIDN is ook geen bedrijf maar een stichting ;-)

Grtz, jeroen

Lees eerst het hele topic eens door Jeroen

Origineel geplaatst door Erik H.


Lees eerst het hele topic eens door Jeroen

Had ik ook gedaan, maar ik had de ononderdrukbare drang om deze flauwe opmerking op het forum te slingeren ;-)

Mea culpa, mea maxima culpa. Back on topic maar weer!

Grtz, jeroen