Onderwerp: Werkt jou site ook zonder WWW ervoor?

Werkt jou site ook zonder WWW ervoor?

Tuurlijk, dat is bij vrijwel elke Linux-hoster zo? Iedereen heeft zijn DNS/Apache-settings wel goed staan volgens mij.

Ik kan me wel iets herrineren... van dat het niet altijd zo was bij IIS/Microsoft Servers? Maar dat zal wel lang geleden zijn?

kom toch nog vaak sites tegen (ook van hosters en WHT leden)
waarbij de url zonder WWW gewoon niet werkt.

Vergeten de Alias aan te maken?

tja.


kijkend naar mij zelf. ik typ NOOOOIT www.
dus veel van de sites lopen dus minimaal 50% traffic mis

IIS doet het uit zichzelf niet nee. Maar als je handmatig alle domeinen in IIS gaat kloppen ben je als een gek bezig.

De meeste control panels voegen beide hostheaders gewoon toe. Dus ja, werkt gewoon ook zonder www.

Tuurlijk werkt het

http://sidn.nl

bij mij werkt het trouwens wel (uiteraard).

Ik kan me wel iets herrineren... van dat het niet altijd zo was bij IIS/Microsoft Servers? Maar dat zal wel lang geleden zijn?

Alsof het aan de webserver ligt
Uiteraard ligt het aan de webhoster of aan het control panel dat gebruikt wordt.

Een grote klant van mij heeft een aantal websites bij Introweb. Ik kwam erachter dat die websites niet werken zonder www (omdat ik bij ping nooit www ervoor typ). Heb ik gemaild of ze dat even wouden 'repareren'.
Kost ons dat € 35,00 euro per domein
Zeer conservatief in mijn ogen...

Uiteraard maak ik mij eigen domeinen altijd wel zo dat www weggelaten mag worden. Lijkt me niet meer dan normaal

Origineel geplaatst door XS-24
http://sidn.nl

bij mij werkt het trouwens wel (uiteraard).

Vindt ik wel slecht hoor van zo'n bedrijf!

juist

je koopt een DOMEIN
en dat is zonder www want die zit niet in de naam

Hier werken ze standaard zonder www. ervoor. Anders zou ik het wel merken ik ben te lui om www. overal voor te typen

Origineel geplaatst door euro-access
kom toch nog vaak sites tegen (ook van hosters en WHT leden)
waarbij de url zonder WWW gewoon niet werkt.

Vergeten de Alias aan te maken?

Is het niet gebruikelijker om voor www een CNAME aan te maken in plaats van voor het domein zelf ?

Origineel geplaatst door M-BahZ

Is het niet gebruikelijker om voor www een CNAME aan te maken in plaats van voor het domein zelf ?

Ik vind het veel netter om gewoon A records aan te maken. Als je een CNAME aanmaakt, dan moet je twee keer de DNS server aanspreken:

1. Bezoeker vraagt www.domein.nl op - response: CNAME domein.nl
2. Bezoeker moet domein.nl opvragen - response: A 89.x.x.x

Als je nou een A record aanmaakt voor www, dan krijg je direct het IP adres terug. Resultaat: lagere server load, snellere reactietijden

Doen wij ook, gewoon altijd twee A-Records maken eentje met en eentje zonder www

Ik mis trouwens de optie "nee" in de poll.

Vraag me wel af wie geen idee gepost heeft , kan je toch zo bekijken?