Onderwerp: Start uitgave keurmerk webhosting

Dat ben ik met je eens, en dat zal zeker ook (steekproefsgewijs) gaan gebeuren. De richtlijnen, zoals op de site vermeldt, zijn minimale eisen.

Het datacenter kan wel erkend zijn, maar dat neemt niet weg dat de colo-ruimte ook in orde moet zijn.

Het "server/annex bijzettafeltje" is een mooi voorbeeld (ik heb de foto's ook gezien) van hoe het niet moet

De groten zullen groter worden terwijl starters niet eens in aanmerking komen... vind het maar een vreemde bedoening hoor

Starters kunnen zeker wel in aanmerking komen, maar wel op voorwaarde dat je je zaken regelt zoals je klanten dat van een professioneel hostingbedrijf mogen verwachten, dus ik zie daar niets raars in.

Er zit een kromme redenering in de keuringseisen:

*3.1 Een hostingprovider moet lid zijn van de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (deelnemer categorie I)
.......Voor een dergelijk cruciaal onderdeel van de dienstverlening van een hostingprovider moet men zich rechstreeks aansluiten bij de enige officiele aanbieder van deze domeinextentie, zodat er a) direct gehandeld kan worden bij problemen (bijvoorbeeld een nameserver-wijziging), b) er geen tussenschakels in dit traject zitten, waar (financiele) problemen kunnen optreden en c) bezoekers direct weten bij welke hostingprovider een domeinnaam is ondergebracht.

*4.4 Een hostingprovider moet de hosting servers in eigen beheer hebben (dus root acces en 24/7 bereikbaar) of dedicated server(s) gebruiken welke 24/7 binnen een uur toegankelijk zijn;
.......De hostingprovider mag hierbij gebruik maken van leveranciers welke namens hem handelen en de storing kunnen verhelpen.

Qua domeinen mag je niet afhankelijk zijn van een tussenschakel, maar op het onderdeel serverbeheer mag dat opeens weer wel. Net of een dedicated server leverancier niet opeens financiele problemen kan hebben, waar een klant uiteindelijk de dupe van kan worden.

Daar heb je op zich wel gelijk in, maar hoever wil je dat dan doortrekken? Ook geen colo's, want je colo-boer kan ook problemen krijgen? Datacenters kunnen ook failliet en carriers ook. Helemaal uitsluiten kan je dit dus niet.

Dit lijkt me een mooi dilemma voor de nieuw te vormen "Commissie Keuringscriteria"

[melig-mode]Te mooi om onopgemerkt te laten:

5.1 minimaal telefonisch bereikbaar zijn tijdens kantooruren;

Zouden hosters niet beter MAXIMAAL bereikbaar kunnen zijn?

Origineel geplaatst door oostrum
[melig-mode]Te mooi om onopgemerkt te laten:

Zouden hosters niet beter MAXIMAAL bereikbaar kunnen zijn?

Nee, ik vind dat klanten dit zelf moeten bepalen.
Sommige betalen liever een lager bedrag en geen telefonische bereikbaarheid.

Maar dit is eigenlijk allemaal al gezegd

Maar dat soort klanten kijken ook niet naar een keurmerk, maar naar de prijs.

ik moet zeggen dat de vernieuwde website van hostmerk er een stuk beter uit ziet

Hoeveel bedrijven zijn er inmiddels aangemeld?
Wanneer komen de eerste op de site?

Pff wat een geblaat niet echt intressant meer om te lezen haha Back on topic: Ik vind het best een goeie regel

Ook leuk, zit je in een datacenter welke niet erkend is, dien je eerst een paar euro's (lees >1000 EUR) te investeren om al je servers (eventueel racks) te verhuizen naar een ander datacenter.

Origineel geplaatst door Toon
Ook leuk, zit je in een datacenter welke niet erkend is, dien je eerst een paar euro's (lees >1000 EUR) te investeren om al je servers (eventueel racks) te verhuizen naar een ander datacenter.

Of je mailt ze eerst even of ze naar je datacenter gaan kijken of die erkend kan worden.

(Als het niet erkend wordt is het misschien niet eens zo'n slecht idee om daar weg te gaan?)

Ik denk dat het hele project weer vrij dood is (helaas).

Origineel geplaatst door Grumpy

Of je mailt ze eerst even of ze naar je datacenter gaan kijken of die erkend kan worden.

(Als het niet erkend wordt is het misschien niet eens zo'n slecht idee om daar weg te gaan?)

Ik neem aan dat bepaalde datacenters standaard al goedgekeurd zijn..