Onderwerp: Start uitgave keurmerk webhosting

Origineel geplaatst door XS-24
Is er iets mogelijk ivm het sidn lidmaatschap, de dagelijkse backup en de dns servers op locaties?

Wij voeldoen namelijk niet aan deze eissen daar wij er niks mee te maken hebben (dedicated servers).

Er is altijd interesse in een keurmerk bij ons.

Het keurmerk is niet voor dedicated hosters, het keurmerk is opgezet met oog op de shared hosting markt. Lees nu eens goed wat er overal gezegd wordt. Dit geldt voor zo ontzettend veel mensen die in dit (inmiddels 27!! pagina's tellende) topic posten! Allemaal dubbele opmerkingen, gezeik om niets en vooral een hoop gedoe waarmee jullie je bedrijf te kijk zetten. My god.

Meld je aan, of laat het links liggen, maar ga hier niet moord en brand schreeuwen alsof de wereld afgelopen is.

Staat nergens op de site van hostmerk dat het een shared provider moet zijn. Waarom zou een shared provider het wel kunnen maar een dedicated niet?

Je zegt toch ook niet dat een fiat garage geen bovag keurmerk mag en de bmw wel?

Fiat en BMW leveren dan ook beiden auto's, dus ik begrijp je vergelijking niet helemaal.

In dit topic is meermaals gezegd dat het hier shared- en geen dedicated hosting betreft. Lees sowieso de eisen eens door, dan moet er toch een lampje gaan branden of niet dan?

Bedrijven leveren beide hosting.

Serverhosting.
Sharedhosting.

Ok, andere vergelijking.

Waarom zou een huizen makelaar wel een keurmerk krijgen en een bedrijfspanden makelaar niet?

*zucht*

Ik weet niet hoe jij je (unmanaged) dedicated servers aflevert, maar over het algemeen beheer je deze niet. Dit betekent dus dat je geen backups maakt van data die op de server staat. Daarnaast heeft een dedicated server niets met domeinregistratie te maken, terwijl een shared account niet eens werkt zonder een domeinnaam.

Moet ik je nu echt gaan uitleggen waar het verschil zit tussen dedicated en shared hosting en hoe je deze verschillen terug zou kunnen zien in de voorwaarden die hostmerk stelt?!

Je krijgt zo PB, dit hoort hier niet echt thuis denk ik.

1. Misschien een tip aan iedereen:

Als je geen bijdrage meer kan leveren die de TS kan helpen, of informatie bezorgen die nog niet op dit topic staat, staak dan aub het nutteloos reageren.

2. Als ik voor mezelf mag spreken:

Ik wil graag de reacties volgen over Hostmerk, omdat ik het initiatief wel interessant vind, maar 75% van de reply's lijken met de dag meer op spam. Spijtig dat ik die ook moet lezen om geen serieuse reacties te missen voor pêrsoonlijke vetes.

3. Hoe lang duurt het ongeveer vooraleer de eerste keuringsuitslagen bekend worden gemaakt? Is dit een zaak van enkele dagen of eerder weken? Ik zit er vol ongeduld op te wachten

Als lid van een commissie die toezicht houdt op het wel en wee in de engelse onroerend goed markt zou ik gaarne mijn visie geven op het feit dat men een keurmerk wil opzetten voor de hosting markt.

Het eerste dat mij opvalt is dat de ''oprichter(s) '' het hebben over een gedegen onderzoek van anderhalf jaar voorafgaand aan het naar buiten brengen van de stichting.

Hierop graag her volgende: Wanneer er een onderzoek ziou hebben plaatsgevonden dan zou men ook geweten hebben hoeveel potentiele leden, hoeveel tegenstemmers en hoeveel goedgestemde gelijkdenkende (potentiele) leden men zou gaan binnenhalen.
Hiervan is hier geen sprake, men weet niet hoeveel leden men gaat werven, er blijkt nergens dat daar een gedegen onderzoek naar is gedaan.

Brengt mij op het volgende punt: De beoogde prijs.

Alleen als en indien er een gedegen onderzoek zou hebben plaatsgevonden onder de potentiele klanten, zou men tot een prijs hebben kunnen komen. Het genoemde getal lijkt mij derhalve uit de lucht gegrepen omdat er geen onderbouw aanwezig is. Erger nog, er worden reeds kortingen aangeboden aan alle virtuele klanten, oud en jong, groot en klein, die nu bereid zijn in te stappen.

Verder zou het wel eens zo kunnen zijn dat de grote bedrijven het bedrag ophoesten om zich op die manier in te dekken tegen een eventueel succes van de uit dezelfde regio komende heren oprichters.

Het hele idee zou een verrijking van de beroepsgroep zijn ware het niet dat de jongeman die een servertje ophangt, om te gamen, en daar misschien de melkboer van om de hoek een dienst bewijst door zijn site te runnen misschien professioneler bezig is dan de beoogde beroepsjongens, groot en klein, jong of oud.
Zonder een gedegen onderzoek onder de hosters lijkt het mij een duidelijke vorm van snelle zakkenvullerij.

Persoonlijk zou ik een ieder adviseren weg te blijven van dergelijke praktijken en gewoon hosting op een nette beschaafde manier aanbieden zoals het al de laatste 10 jaar wordt gedaan.

mee eens

zo en nu met z'n allen de schouders er onder

Origineel geplaatst door HBCS
zo en nu met z'n allen de schouders er onder

Sorry Herman, maar die opmerking kan ik niet helemaal plaatsen? Ik vind de reactie van 'hostmerk ??' heel duidelijk weergeven hoe een buitenstaander over het project denkt. Ik denk zeker dat de club zich moet afvragen of ze niet op z'n minst 180 graden moeten draaien, wil het iets worden...

Daarnaast, hoe willen de klanten erachter komen dat dit een hostmerk is, spotjes op tv en radio ?

Origineel geplaatst door Keurmerk ??
Als lid van een commissie die toezicht houdt op het wel en wee in de engelse onroerend goed markt zou ik gaarne mijn visie geven op het feit dat men een keurmerk wil opzetten voor de hosting markt.

Het eerste dat mij opvalt is dat de ''oprichter(s) '' het hebben over een gedegen onderzoek van anderhalf jaar voorafgaand aan het naar buiten brengen van de stichting.

Hierop graag her volgende: Wanneer er een onderzoek ziou hebben plaatsgevonden dan zou men ook geweten hebben hoeveel potentiele leden, hoeveel tegenstemmers en hoeveel goedgestemde gelijkdenkende (potentiele) leden men zou gaan binnenhalen.
Hiervan is hier geen sprake, men weet niet hoeveel leden men gaat werven, er blijkt nergens dat daar een gedegen onderzoek naar is gedaan.


Hoe goed je ook onderzoek doet, er is NOOIT te bepalen hoeveel goedgestemde/gelijkdenkende er daadwerkelijkzijn.

Men weet niet hoeveel man men gaat werven, dat is natuurlijk vrij logisch. Appels met peren vergelijken kan hier niet helaas....
Hosting is niet het zelfde als onroerendgoed, en makelaars zijn al helemaal geen webhosters.
De gevestigde onroerendgoed-branche is TOTAAL verschillend als een jonge IT branche als de webhosting is....



Brengt mij op het volgende punt: De beoogde prijs.

Alleen als en indien er een gedegen onderzoek zou hebben plaatsgevonden onder de potentiele klanten, zou men tot een prijs hebben kunnen komen. Het genoemde getal lijkt mij derhalve uit de lucht gegrepen omdat er geen onderbouw aanwezig is. Erger nog, er worden reeds kortingen aangeboden aan alle virtuele klanten, oud en jong, groot en klein, die nu bereid zijn in te stappen.


Ten eerste is de prijs' inderdaad na uitvoerige calculaties opgesteld, ten tweede (nogmaals) hoe kun jij als Onroerendgoed-toezichthouder nu in godsnaam de vergelijking met webhosting trekken ?


Verder zou het wel eens zo kunnen zijn dat de grote bedrijven het bedrag ophoesten om zich op die manier in te dekken tegen een eventueel succes van de uit dezelfde regio komende heren oprichters.


Dan is dat makkelijk ze komen allemaal uit de buurt van Breda meen ik, dus dan is het hele land veilig : WAT EEN ONZIN !!!!


Het hele idee zou een verrijking van de beroepsgroep zijn ware het niet dat de jongeman die een servertje ophangt, om te gamen, en daar misschien de melkboer van om de hoek een dienst bewijst door zijn site te runnen misschien professioneler bezig is dan de beoogde beroepsjongens, groot en klein, jong of oud.



M.a.w. : Je weet ff niet waar je hebt over hebt, en wat je hier aangeeft is niet echt 'logisch' ...


Zonder een gedegen onderzoek onder de hosters lijkt het mij een duidelijke vorm van snelle zakkenvullerij.

Persoonlijk zou ik een ieder adviseren weg te blijven van dergelijke praktijken en gewoon hosting op een nette beschaafde manier aanbieden zoals het al de laatste 10 jaar wordt gedaan.


Dus: je komt hier even wat zaken aanhalen die totaal anders zijn gegaan (wel onderzoek, wel duidelijke prijsberekenigen, prutsers hun gang laten gaan ? (we willen JUIST een einde aan dat jongetje die doet of hij een flink bedrijf is......)...

M.a.w.: je komt hier als NIET Branchegenoot, mensen adviseren niet aan dit soort concepten mee te werken ?


Mensen: trek AUB zelf je conclusies uit bovenstaande, het moet niet gekker worden...

Als die prijsberekening zo goed is? Waarom is er in dit hele topic, alle 27 pagina's ondanks verzoeken nooit openheid over de onkosten gegeven? Er is uberhaupt niet eens gereageerd met een reden waarom ze het niet doen!

Origineel geplaatst door Xerious
Als die prijsberekening zo goed is? Waarom is er in dit hele topic, alle 27 pagina's ondanks verzoeken nooit openheid over de onkosten gegeven? Er is uberhaupt niet eens gereageerd met een reden waarom ze het niet doen!

Men heeft al LANG aangegeven bezig te zijn alle goeie punten en opmerkingen uit dit topic te filteren, daarop gaat men straks uitvoerig antwoorden (lees dan ook echt ALLES)...

Dat sommige niet willen bergrijpen dat het (door de 403 posts, en 14125 vieuws (!)) even wat langer kan duren voordat alles goed is besproken, zal voor de stichting waarschijnlijk geen reden zijn om nu op elke post een 'vlugge' reactie te geven...