Onderwerp: Start uitgave keurmerk webhosting

Als ik hosting hoor denk ik aan de groep "Hosting", niet aan webhosting.

Maar mij kan het niks schelen hoor Dennis. Ik vind het een goed initiatief, maar niks voor mij. Mijn markt ligt vooral in België niet in Nederland

Origineel geplaatst door DennisCitus
WebHostMerk.nl slaat toch nergens op? HostMerk is veel logischer. Sorry hoor... ik zie het probleem niet... dit is problemen zoeken volgens mij...

Heb je nou zo'n klep op Dennis??? Als je een hoster hebt die zowel Gamehosting als Webhosting doet en door de keuring komt kan die een logo zetten op zijn site. Een bedrijf wat uitsluitend Gamehosting doet en misschien wel betere diensten levert kan dit dan niet (door bijvoorbeeld die SIDN regel).

Dit haal ik van de Hostmerk site

Het doel van de stichting luidt: "het oprichten, instandhouden en uitgeven van een keurmerk voor internetbedrijven in Nederland alsmede het verzorgen van arbitrage op internetgebied, en voorts al hetgeen met een en ander rechtstreeks of zijdelings verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn, alles in de ruimste zin des woords."

Dit is helemaal geen problemen zoeken, hier valt Gamehosting ook gewoon onder . Om dat jij bij hosting uitsluitend denkt aan webhosting is dat per definitie de enige vorm waarvoor het keurmerk kan dienen, wat een onzin.

Helemaal niet, onbeperkt bestaat NIET! Je moet het anders(duidelijker) formuleren want de consument denkt namelijk echt aan onbeperkt en dat is dus een leugen.

Ik ben altijd pietje precies, maar nu ben jij echt aan het mierenneuken hoor. Als je een all-inclusive vakantie boekt, dan staat er ook 'onbeperkt eten en drinken' bij. Ga jij dan ook klagen dat ze liegen en dat het helemaal niet mogelijk is? Er is toch immers een wereld voorraad voedsel, dus een beperking. Bovendien kun jij niet oneindig eten en kunnen zij het niet oneindig bereiden. Een stelletje leugenaars zijn het Snap je waar ik naar toe ga?

Er zit overigens een verschil in de volgende twee:
1. Je mag onbeperkt e-mail aliassen aanmaken.
2. Je kunt onbeperkt e-mail aliassen aanmaken.

Ik vind het eerder foutief om 999 er neer te zetten, aangezien dat getal nergens op slaat. Tenzij je het echt gaat begrenzen op dat aantal, maar waarom zou je dat willen? Je zou dan dus moeten zeggen: "In ieder geval 999, maar je mag er meer aanmaken", dat lijkt mij niet echt een succesvolle marketing strategie

Bij dataverkeer en vooral hardeschijf ruimte is het een ander verhaal. Hoewel dataverkeer nog wel enigszins onbeperkt kan, zoals ik bijvoorbeeld bij @Home heb. De beperking is de snelheid, niet een datalimiet. Schijfruimte onbeperkt kan natuurlijk niet, aangezien je daarvoor fysieke (en kostbare) bronnen nodig hebt.

Ik ga afhaken in deze discussie denk ik

Origineel geplaatst door headout
Uit het andere topic over hostmerk

En voor diegene die gaan roepen dat €1100 voor ieder bedrijf op te brengen moet zijn: ik investeer graag in zinvolle dingen

Volgens mij is dit een zeer nuttig keurmerk. Het geeft heel precies aan welk bedrijf wel en welk bedrijf niet professioneel is.

Elk bedrijf (klein tot zeer groot) dat geld over de balk gooit is niet professioneel.

Het mee doen aan dit keurmerk met als doelstelling aan te geven welke provider professioneel is en welke niet is geld over de balk gooien.

<==>

Bedrijven die het hier besproken keurmerk hebben kunnen beter worden vermeden.

Het doel van de stichting luidt: "het oprichten, instandhouden en uitgeven van een keurmerk voor internetbedrijven in Nederland alsmede het verzorgen van arbitrage op internetgebied, en voorts al hetgeen met een en ander rechtstreeks of zijdelings verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn, alles in de ruimste zin des woords."

Wat ik me naar aanleiding hiervan nog afvroeg, gaan er ook webdesignbedrijven, internetproviders, internetmarketingbureaus en dergelijke gekeurd worden? Internetbedrijven in de ruimste zin des woords, dat is nog wel wat meer dan alleen *hosting. Is hier over nagedacht bij de formulering?

Origineel geplaatst door rogerhe op pagina 22 van deze topic, en ingekort
Hosting is een produkt wat dermate goedkoop is geworden dat een keurmerk niet noodzakelijk is. -->

Sluit ik me helemaal bij aan deze post.

Ik denk overigens dat zo'n organisatie opzetten alleen lukt met een startkapitaal van flink wat voor 3 nullen.
Eén van de belangrijkste factoren is het voeren van publiekscampagnes.
Nu is het zo dat de hostingwereld dit allemaal moet financieren, dus een host moet betalen om de consument te beschermen tegen de host. En moet tevens zich aan banden leggen wat bedrijfsvoering betreft, zoals het leveren binnen 24 uur. Wij registreren niet voordat er betaald is, mag dan natuurlijk ook niet.
En zo raar vind ik dat niet, als ik bij de AH niet betaal, dan ook geen boodschappen.

Misschien lijkt het me wel eens nuttig om met een aantal hosters te gaan samenzitten omtrent een nieuw soort 'hostmerk' dat meer in de richting gaat van wat het merendeel van de mensen die nu reageren willen. En niet enkel beperken tot nederland maar ook op belgie. Zou er hiervoor interesse zijn ?

Mario, en dan denk je serieus genomen te worden na deze ellende?

@Mario :
Als je een dergelijk project wil starten voor Belgische ondernemingen, wil ik wel met je aan de tafel gaan zitten om te praten over de uitwerking ervan. Als we iets overeenkomen, kan een project als dit relatief snel in werking treden denk ik.

@iedereen :
Mochten er nog Belgische deelnemers zijn die er interesse in hebben om de kar te trekken, PM me, dan zal ik de reacties verzamelen en kunnen we zien of er genoeg animo is.

Verder nog even meegeven dat het absoluut niet de bedoeling is om Hostmerk of de oprichters ervan figuurlijk tegen de schenen te stampen, maar louter om een initiatief voor een andere, in dit geval Belgische, doelgroep. PM dus niet om mee te doen als je bedoelig is om Hostmerk negatief te belichten!

//edit : typfoutjes

Hoi,

Geen tijd om de hele thread te lezen, maar het lidmaatschap geld zal toch ook gebruikt worden om imago campagnes naar buiten toe te houden. Mensen buiten de branch moeten het keurmerk ook leren kennen.

De eis om Sidn lid te zijn hoeft van mij niet. Maar voor de rest prima eisen, geen enkel probleem. Kosten zijn mijn inziens ook prima. Je moet als bedrijf tenslotte enige financiele reserve hebben en dan is 475 geen enkel probleem op je begroting. Is dat het wel, dan vraag ik me af hoe je problemen gaat opvangen?

ik mis eigenlijk nog steeds een belangrijk antwoord...
Hostmerk als stichting komt budget te kort en moet (noodgedwongen) stoppen?

Pech, geld kwijt voor de "deelnemers"???

Origineel geplaatst door stijnbol


@iedereen :
Mochten er nog Belgische deelnemers zijn die er interesse in hebben om de kar te trekken, PM me, dan zal ik de reacties verzamelen en kunnen we zien of er genoeg animo is.
Verder nog even meegeven dat het absoluut niet de bedoeling is om Hostmerk of de oprichters ervan figuurlijk tegen de schenen te stampen, maar louter om een initiatief voor een andere, in dit geval Belgische, doelgroep. PM dus niet om mee te doen als je bedoelig is om Hostmerk negatief te belichten!

//edit : typfoutjes

Ik denk dat we ons niet moeten beperken tot Belgie .. ook nederlandse hosters die het hostmerk anders zien dan nu het geval is kunnen me mailen .. ik plaats iedereen dan op een lijst en mail jullie als er voldoende interesse is ...

Gaan we dan nu weer back on-topic ?

Het maken van een backup is natuurlijk ook een prima eis. Maak je geen backups, ook prima, maar dan geen keurmerk. Dan weet de consument wat hij / zij kan verwachten. Als budget hoster moet je niet voor een dubbeltje op de 1e rang willen zitten. Hoe goed je ook bent (en sommige hebben een uitstekende service graad) sommige dingen kan je nu eenmaal niet doen als je in de onderkant van de markt opereert. Bv lid worden van dit keurmerk (of eens lekker uit eten gaan op kosten van de zaak)