Onderwerp: Favo CMS

Hier maatwerk.

Het puntje van de prijs vind ik overigens niet geheel terecht.
Indien jezelf het script zeg maar alvast schrijft in human readable formaat kan iemand met genoeg clue er ongetwijfeld voor een zacht prijsje wat van maken.
Implementaties van bbcode e.d. kan je in principe gewoon achterwege laten omdat HTML op zich niet lastiger is.
Als je nu [b] of <b> doet maakt immers weinig uit, evenals dat de schrijfwijze van een link niets uitmaakt als het er niet simpeler van wordt.

Ervaring met TYPO3, MMBase en Smartsite.

Smartsite is erg compleet, maar behoorlijk duur. ASP hosting begint bij 250 E per maand. Wil je meer dan loopt dat snel op, of dien je de licentie te kopen.

MMbase is in Java en erg krachtig. Nadeel vergt veel maatwerk, en dus veel dure uren.

TYPO3, in mijn ogen superieur aan Mambo. Mambo is wel vrij snel toe te passen, maar lastiger uit te breiden. TYPO3 is compleet en behoorlijk uitgebreidt. Zaken als meertaligheid, ondersteuning voor LDAP en nog veel meer maakt het een zeer goede concurrent voor commerciele pakketten. Het is niet makkelijk om een site erin te bouwen, maar er is voldoende documentatie om dat te leren.

Ric

TYPO3 is inderdaad zeer uitgebreid en gecompliceerd. Ik heb er zelf nog niet de tijd en moeite in gestoken om dit systeem eens grondig te onderzoeken. Ik heb het wel eens vluchtig bekeken en ik kwam er geen wijs uit

In mijn ogen is Mambo met de beschikbare modules en componenten compleet genoeg, en uitbreidingen zijn zeer snel te doen. Da argument dat het moeilijk is uit te breiden vervalt dus. Typo is ook voor de eindgebruiker lastig om te leren, dus dit is ook weer een minpunt

Conclusie (mening): Mambo is het meest compatibel met de huidige wensen van ontwerpers en eindgebruikers.

Het argument dat je noemt inzake het snel opzetten met Mambo is correct. Dat TYPO3 lastig is voor de eindgebruiker is, sorry om het zo te zeggen, flauwekul.

In 4 uur hebben mensen het onder de knie gedurende een cursus. De iets handigere mensen onder ons hebben geen cursus nodig.

Uit een onafhankelijk onderzoek (zoek in Google op BIBA en TYPO3) zul je zien dat TYPO3 uitmuntend scoort op gebruikersvriendelijkheid.

Ric

Nou sorry hoor maar als je de gebruiksvriendelijkheid van Mambo en TYPO3 gaat vergelijken dan komt Mambo toch ruim beter uit dan TYPO3. En dat heb ik niet allemaal uit eigen ervaring.

Toen ik Mambo voor het eerst zag, kreeg ik het gevoel dat ik wist wat ik moest doen om de site goed te krijgen. Toen ik TYPO voor het eerst bekeek wist ik mijzelf geen raad

De laatste keer dat ik TYPO probeerde is een half jaar geleden ik weet niet hoeveel het is veranderd maar ik neem aan dat de basis hetzelfde is gebleven.

Achja ieder heeft zijn voorkeuren, ik respecteer de jouwe en jij de mijne (denk ik). Jij vind TYPO makkelijker, en ik Mambo.

EDIT: is jouw site eigenlijk TYPO? (just curious.) Je site word overigens niet juist weergegeven in Firefox

Uiteraard respecteer ik je mening. Het mot niet zotter worden tenslotte!

Het belangrijkste met een CMS is dat het doet wat je wilt en wanneer je wilt. Als het niet past, is het gewoon een 'bagger' pakket. En of dat nu TYPO3 is of Mambo, in feite maakt dat dus niets uit. Ik kan ook niet oordelen over Mambo, alleen wat ik heb gehoord, en uit een vergelijkend onderzoek een ruim jaar geleden heb gehaald. Wat ik weet is dat je in Mambo veel sneller een site hebt opgebouwd dan in TYPO3. TYPO3 heeft een hogere drempel.

Domeinregistratie.info draait niet in TYPO3. www.AlterNETnames.com weer wel. Kwestie van prioriteit en tijd. AlterNET heeft ongeveer 7 sites. Momenteel draaien er 2 in TYPO3. De rest is statisch. TYPO3 wordt overwegend ingezet voor klanten, en resellers die bij ons TYPO3 hosten.

Ric

dan zijn we het eens.

Je site http://www.alternetnames.com/ werkt ook al niet in Firefox, misschien eens even naar je designs kijken?

mmm... ik miste inderdaad ook een plaatje, is denk ik een klein probleem. Helaas, eigen projecten hebben een zeer lage prio voor ons momenteel. De corporate AlterNET site in de nieuwe vormgeving moet 1 mrt live.

Het is inmiddels zo gruwelijk druk bij ons dat eigen projecten zeer kritisch beoordeeld worden op urgentie....

Dat is wat heet een luxe probleem, en ons beleid is nu eenmaal: klanten gaan altijd voor....

BTW ik kwam nog een interessante discussie tegen op:

http://forum.mamboserver.com/showthr...2&page=1&pp=10

Hier wordt TYPO3 vergeleken met Mambo. Het einde van de discussie is het meest interessant, daar komen de meer inhoudelijke antwoorden...

Het vat het geheel mooi samen.

Ric

Leuk dat je die link post, het zegt wat jij ook al zegt; een steilere leercurve. Ook schijnt het moeilijk te zijn om templates te bakken voor TYPO3, al heb ik hier zelf geen ervaringen mee alleen met Mambo.

Ik denk dat de voorkeur om een bepaalt cms systeem te gebruiken vooral aan de ontwerper/programmeur ligt. Ik zal bijvoorbeeld alleen in uiterste gevallen TYPO3 gaan installeren voor een klant aangezien Mambo geschikt is voor grote als kleine site's, veel of weinig functies, etc. Jij aan de andere kant hebt weer goede ervaringen met TYPO3 en vind dat weer handiger.

De klant zou dus als hij bij jou en bij mij gaat informeren 2 verschillende adviezen krijgen waar hij de beste uit kan kiezen.

mijn favoriete CMS?
mijn eigen die ik zelf aan't maken ben

ik ben een eigen CMS aan het ontwikkelen. Deze is op dit moment nog aardig primitief omdat je (duh) dat niet eventjes 1,2,3 maakt
op dit moment zijn er verschillende modules in verwerkt:

• aanpasbaar menu
  calendar
  users online
  random quote (was meer als test bedoeld)
  random joke (was meer als test bedoeld)
  statistieken (enkel voor admin)
  image gallery (deze vind ik persoonlijk erg geslaagd, dmv een wizard ben je in staat je foto's up te loaden, resizen, thumbnails aan te maken,. Allemaal heel simpel & makkelijk uitgelegd om te doen)
  news system

dingen die eraan zitten te komen:

• user control panel (voor instellen van site opties, avatars, user details, blablabla)
  forum
  poll
  user image gallery
  download/upload manager
  multi language admin
  verschillende templates

de layout is dus via een template.
huidige layout is ongeveer 14kb groot maar site staat wel op trage server dus gaat niet echt snel

Graag wat opmerkingen.
remember: dit is versie 0.000001 :P
www.virus3000.net

P.S. ik weet dus niet echt of dit mag in dit topic, ik dacht het wel...

@ Virus3000

Ziet d'r netjes uit....

Maaarrr....dit is een soort nuke, waarom maak je niet een mambo/typo3 waarmee je gewone site's kan maken. CMS-systemen waarmee je portals opbouwd zijn er al heel veel.

Je kunt meer kanten op met CMS systemen waarmee je zeg maar een website maakt. Een portal is bijvoorbeeld minder geschikt voor zakelijke klanten. Of ik zou er een soort mixje van maken (eigenlijk is Mambo dat ook) dan kun je alle kanten op.

Wieweet in welke rijtje je later komt te staan; dan komen hier threads van welke is beter Mambo of Virus3000? Ik neem alleen wel aan dat dit geen opensource wordt.

Zoiezo goodluck!

Origineel geplaatst door webXpressions
@ Virus3000

Ziet d'r netjes uit....

Maaarrr....dit is een soort nuke, waarom maak je niet een mambo/typo3 waarmee je gewone site's kan maken. CMS-systemen waarmee je portals opbouwd zijn er al heel veel.

zou je me in't heel kort het grote verschil tussen mambo / phpnuke kunnen uitleggen?

ken beide niet echt (enkel van zien)

PHPnuke is een portal systeem. Links menu, midden content, rechts ook een kolom.

Mambo/typo3 zijn cms systemen waarmee je ook 'gewone' sites mee kan maken, dus links menu en de rest content, of hoe de maker het wil indelen.

Van dit soort 'portal' systemen zijn er genoeg, systemen waar content voorop staat zijn er echter veel minder.

Origineel geplaatst door webXpressions
PHPnuke is een portal systeem. Links menu, midden content, rechts ook een kolom.

Mambo/typo3 zijn cms systemen waarmee je ook 'gewone' sites mee kan maken, dus links menu en de rest content, of hoe de maker het wil indelen.

Van dit soort 'portal' systemen zijn er genoeg, systemen waar content voorop staat zijn er echter veel minder.

Ok, ik snap wat je bedoeld.
Nu, op dit moment is het nog niet compleet mogelijk om bv mijn rechterkolom weg te doen (daarvoor moet je de template ook nog klein beetje aanpassen). (nu kan het wel, mits juiste template).
op een later stadium gaat dit wel mogelijk worden.