Onderwerp: Hosten van eD2k-index sites

Beste,

Ik vraag me af hoe jullie kijken naar het hosten van eD2k-index sites. Even ter verduidelijking; een eD2k-index site is een site wat op de server zelf geen illegale content (warez e.d.) heeft, maar alleen links biedt om te zorgen dat er een download start in het programma eDonkey/eMule.

De meningen zijn erg verschillend. Stichting BREIN zegt dat het aanbieden van eD2k links illegaal is, maar in de wet staat nergens dat het ook daadwerkelijk illegaal is!
Laatst is er een grote actie geweest tegen de website Releases4U.com, waarbij totaal 8 arrestaties hebben plaats gevonden (hier zat ook 1 persoon van de webhostingdiensten bij). Ook zijn er van die website 3 servers in beslag genomen.

Enkele berichten:
WebWereld: Opsporingsdienst FIOD sluit eDonkey-sites
WebWereld: OM heeft zeer lastige zaak met eDonkey-sites
WebWereld: Strafbare feiten in eDonkey-zaak kraakhelder

Kortom:
Hoe denken jullie over dit onderwerp?
Vraagt iemand of hij een eD2k-index site mag hosten, ga je hiermee akkoord?

Het is niet strafbaar. Zie ook uitspraak over Kazaa bij hoge raad.

Brein heeft de FIOD aresten laten uitvoeren omdat ze dit zelf niet konden doen. Dus fiscaal gezien.

het is een mooie smoes om achter af te zeggen. Sorry wij zaten fout
maar de sites zijn wel offline.

Dus host je veel sites. zet een oude P2 tower neer
en als ze komen geef je ze die mee

Het aanbieden van eD2k links lijkt mij kei-illegaal en ik denk dat een uitspraak in een rechtzaak ook negatief zou uitvallen.

eD2k sites bieden links aan naar illegale downloads. Zij kunnen makkelijkj illegale downloadlinks weren.
KaZaA biedt slechts de mogelijkheid tot het delen van downloads en KaZaA kan zelf geen censuur in het netwerk aanbrengen, omdat er geen indexes op hun servers staan.

Linken is nog steeds niet verboden...
Denk maar eens aal www.google.com of aan http://music.lycos.com

Alhoewel het (mischien) niet illegaal zou zijn (al zijn meningen hierover verdeeld) een hoop gelazer kan je er wel mee verwachten schat ik. Wij zouden het niet toestaan als we het van te voren zouden weten.

Gerelateerd: Hoe zou het zitten met het hosten van bv een DC hub? Dit lijkt mij volledig legaal.

Linken is toch zeker wel keihard verboden? Jij helpt mee met het distribueren van illegale downloads.

Waarom is Napster down gegaan? Precies... zij gaven de gebruiker links tot downloads (hadden indexes op servers met wie wat aanbood). Weliswaar is anders en via P2P, maar toch.

Napster mocht geen illegale downloads meer linken. Ze moesten dat filteren.

Ik denk ook dat de kans op problemen groot zullen zijn, ik denk niet dat ik het zou hosten. Of het nu wel of niet verboden is vind ik dan nog niet eens belangrijk. Als je iemand doorverwijst naar de dealer ben je zelf geen dealer maar.... suc6!

Je biedt geen illegale content aan, maar je faciliteert wel de continuering van illegale content. Volgens mij zijn ed2k links niet strafbaar omdat er in die links zelf geen content waar copyrights op berusten zit. Een ander verhaal zijn weer die BitTorrent tracker links die direct de vrager van de content koppelt aan de vele aanbieders ervan. Dat het steeds maar kleine stukjes van de content (die opzich niet illegaal zijn) zijn lijkt Brein en andere (ook vooral buitenlandse) organisaties niet te weerhouden.

Ik zou er in iedergeval wel mee uitkijken. Met de populariteit van zo'n site vestig je ook automatisch de aandacht van die organisaties op je.

Origineel geplaatst door Zenda
[B]
De meningen zijn erg verschillend. Stichting BREIN zegt dat het aanbieden van eD2k links illegaal is, maar in de wet staat nergens dat het ook daadwerkelijk illegaal is!

Er is jurispredentie dat zegt dat een link naar materiaal dat onmiskenbaar onrechtmatig is, zelf ook onrechtmatig is.

Zie: http://www.spaink.net/fishman/home.html

...VERKLAART voor recht dat de Service Providers door het zonder toestemming van eisers op hun computersystemen aanwezig hebben van een 'link' die bij activering een verveelvoudiging van werken waarop CST het auteursrecht bezit bewerkstelligt op het scherm van de computer van de gebruiker, onrechtmatig handelen indien en voorzover zij van de aanwezigheid daarvan in kennis worden gesteld, voorts aan de juistheid van die kennisgeving in redelijkheid niet valt te twijfelen en de Service Providers alsdan niet zo spoedig mogelijk overgaan tot verwijdering van die link uit hun computersysteem;

Nu is het vonnis in deze zaak echter in hoger beroep vernietigd.
Helaas is in het hoger beroep niet ingegaan wordt of links wel of niet mogen, hetgeen weinig duidelijkheid schept.

Origineel geplaatst door DennisCitus

Waarom is Napster down gegaan? Precies... zij gaven de gebruiker links tot downloads (hadden indexes op servers met wie wat aanbood). Weliswaar is anders en via P2P, maar toch.

Napster mocht geen illegale downloads meer linken. Ze moesten dat filteren.

Napster is een Amerikaans bedrijf, onderhevig aan Amerikaanse wetgeving.

In Nederland is bij zoekmachines het van te voren filteren vooralsnog niet verplicht.
Wel het achteraf verwijderen van links als je er op gewezen bent dat het materiaal onmiskenbaar onrechtmatig is.
Zie de zoekmp3.nl rechtzaak.

http://www.netkwesties.nl/editie95/artikel1.php


Bij een eDonkey site waarbij moderators actief de links beoordelen gaat dit echter niet op.

Ik zou iedereen afraden om ED2K-link sites te hosten, en als je het al doet enkel op een dedicated server. Ookal is het legaal, straks nemen ze de server in beslag waar de site op draait (om wat voor reden dan ook) en daar zijn dan al je klanten die op die server draaien de dupe van. Als je het mij vraagt staat het risico niet in verhouding tot wat het opleverd.

Via google kun je zat direct download links vinden van illegale spullen maar ik zie google niet zomaar down worden gehaald.

Ik zie het al gebeuren als ze daar de servers weg moeten halen. Zijn er meer dan drie namelijk.

Als Google mp3's zou linken dan zouden partijen zeker kunnen eisen dat hij strenge filters zouden toepassen.

Verder is Google een zoekmachine. Zit wel wat anders dan bij eDonkey en Napster, die bieden echt muziekdownloads aan.

Origineel geplaatst door skunkah
Ik zou iedereen afraden om ED2K-link sites te hosten, en als je het al doet enkel op een dedicated server. Ookal is het legaal, straks nemen ze de server in beslag waar de site op draait (om wat voor reden dan ook) en daar zijn dan al je klanten die op die server draaien de dupe van. Als je het mij vraagt staat het risico niet in verhouding tot wat het opleverd.

(ik richt me nu op deze post, maar het gaat op voor iedereen die hier dit soort commentaren plaatst)

Lees het complete bericht eens goed, dan zul je zien dat BREIN eerst heeft geprobeerd met gesprekken de content weg te laten halen, pas nadat hier herhaaldelijk geen gehoor aan was gegeven is overgegaan tot het inschakelen van justitie.

Origineel geplaatst door PeterT

Lees het complete bericht eens goed, dan zul je zien dat BREIN eerst heeft geprobeerd met gesprekken de content weg te laten halen, pas nadat hier herhaaldelijk geen gehoor aan was gegeven is overgegaan tot het inschakelen van justitie.

En wat als de klant met de ed2k site degene is die ook geen gehoor geeft aan verzoeken van BREIN, en jij niets weet van die verzoeken?