Onderwerp: Server inrichten

Oorspronkelijk geplaatst door Niels L

Lijkt mij verstandiger eenmalig een euro of 85 tot 100 te investeren in een interne DirectAdmin licentie.

Dat kan natuurlijk ook, let op dat je de licentie niet mee kunt nemen naar een andere leverancier in de toekomst.

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Dat kan natuurlijk ook, let op dat je de licentie niet mee kunt nemen naar een andere leverancier in de toekomst.

Als je huurt voor een paar euro per maand bij de leverancier niet nee. Schaf je zelf een licentie aan, kan dat wel (nog nooit meegemaakt dat ze daar moeilijk om doen bij DA). Licentie staat dan ook op je eigen naam i.p.v. op die van de leverancier.

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

Als je huurt voor een paar euro per maand bij de leverancier niet nee. Schaf je zelf een licentie aan, kan dat wel (nog nooit meegemaakt dat ze daar moeilijk om doen bij DA). Licentie staat dan ook op je eigen naam i.p.v. op die van de leverancier.

Als je hem rechtstreeks bij DA (niet internal) afneemt mag het ook gewoon (conform de licentie voorwaarden).

Internal licenties mág je niet bij colocatie leveren, enkel bij dedicated- of virtual servers volgens de licentievoorwaarden. Wanneer je deze licentie zelf gebruikt om weer shared hosting aan te bieden, mag je weer geen internal licentie nemen maar moet je de $299.- licentie hebben.
Maar als je weinig tot niets van Linux weet, kan ik je nu al zeggen dat je wanneer je shared budgethosting aan gaat bieden en een default install hebt, je binnen enkele maanden gehacked zult worden. Elke maand wanneer colocatiepartijen de rekeningen - inclusief oververbruik - verzonden hebben heb ik wel weer mensen aan de telefoon met een gehackte server.
Een comtrolpanel - al kost deze je 1.000 euro per jaar - is altijd goedkoper dan steeds handmatig de configuratie wijzigen. Je hebt echter nog wel kennis van het systeem nodig. Of dat nu Windows of Linux is. Beiden zijn even (on)veilig trouwens.

Oorspronkelijk geplaatst door hostingpower

Zo kost CPanel een maand bedrag wat je zowieso moet terugverdienen en directadmin is dan weer een éénmalige ( lage ) investering.

CPanel heeft een groter gebruiksgemak dan directadmin ( eigen mening ), maar dan betaal je ook weer meer.

Dat valt wel mee, wanneer je via de juiste kanalen inkoopt. Beiden kosten nog geen 10 euro per maand. Desnoods pas je een 1:1 virtualisatielaag toe zodat je met een VPS-licentie kunt werken (code-500 licentie bij DirectAdmin a $5.- per maand).

Het voordeel van Cpanel is dat deze ook delen van je systeem kan updaten en dat DirectAdmin dat niet doet. Enkel de packages trouwens, het echte beheer moet je nog steeds zelf (laten) doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Piwi-Web

Ga je voor directadmin CSF erop zetten en fatsoenlijk configureren. CSF loods je daar meestal zelf doorheen omdat CSF controleert als de instellingen goed staan of niet (/tmp etc.).

Geef je 2 minuten op zo'n server en je kunt alle klanten die erop staan aan de telefoon verwachten. (Als je overdag gewoon bereikbaar zou zijn en een telefoonnummer op je website vermeldt tenminste...)

CSF geeft enkel een richting in de goede weg, niets meer dan dat. En op een standaard Redhat systeem heb je meteen al een probleem bij de /tmp-partitie omdt deze in de /-root staat zonder eigen partitie.

Nu kun je de gehele disk unmounten, een LVshrink doen, een nieuwe partitie aanmaken of een halve oplossing toepassen met een .bin bestand dat je via een loop-driver gaat mounten, maar dan is je systeem weer niet vooruit te branden.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Geef je 2 minuten op zo'n server en je kunt alle klanten die erop staan aan de telefoon verwachten. (Als je overdag gewoon bereikbaar zou zijn en een telefoonnummer op je website vermeldt tenminste...)

CSF geeft enkel een richting in de goede weg, niets meer dan dat. En op een standaard Redhat systeem heb je meteen al een probleem bij de /tmp-partitie omdt deze in de /-root staat zonder eigen partitie.

Nu kun je de gehele disk unmounten, een LVshrink doen, een nieuwe partitie aanmaken of een halve oplossing toepassen met een .bin bestand dat je via een loop-driver gaat mounten, maar dan is je systeem weer niet vooruit te branden.

Klinkt natuurlijk allemaal erg leuk, no offence. Maar ik denk niet dat ts hier wat aan heeft. Hij kan het beste met die maat van hem gaan praten over hoe hij dat voor elkaar krijgt, dat lijkt mij de snelste en goedkoopste manier van werken.

Zet een testservertje op en ga wat kloten, van je fouten leer je het meest. Ga beginnen met het hosten van websites van bijvoorbeeld je familie. Gewoon als particulier. Zeg ze dat ze hun bestanden goed moeten bewaren

Succes !

Oorspronkelijk geplaatst door Niels L

Klinkt natuurlijk allemaal erg leuk, no offence. Maar ik denk niet dat ts hier wat aan heeft. Hij kan het beste met die maat van hem gaan praten over hoe hij dat voor elkaar krijgt, dat lijkt mij de snelste en goedkoopste manier van werken.

Zet een testservertje op en ga wat kloten, van je fouten leer je het meest. Ga beginnen met het hosten van websites van bijvoorbeeld je familie. Gewoon als particulier. Zeg ze dat ze hun bestanden goed moeten bewaren

Succes !

En dan wordt z`n testserver gehackt en krijgt hij een flinke naheffing voor het dataverkeer. Of dat nu zo verstandig is...

Als je het alleen voor jezelf gebruikt kan dat 'zelf rommelen' best overzichtelijk blijven. Zoveel accounts en rariteiten zal toch ook niet willen?

Als je er een batterij klanten op kwijt wilt moet je je afvragen of je wel voortdurend wilt upgraden naar de laatste versie.

Er zijn goede redenen omdat niet altijd te doen. Het is namelijk moeilijk in te schatten of alles dat je klanten draaien compatible is met 'de nieuwste versie van xxx'.
Programma's roepen vaker dat ze dat zijn dan dat daadwerkelijk het geval is. Wanneer je klanten zelf scriptjes zijn gaan schrijven is het al helemaal onzeker.

DirectAdmin is inderdaad goedkoop maar heeft wel een aantal grote nadelen. De grootste vind ik persoonlijk dat je geen sites kunt migreren tussen machines.

Stel dat je je machine wil vervangen zonder downtime, dan moet je nu site voor site handmatig overzetten. Met 200 sites op een machine is dat een klus van enkele weken wil je het echt goed doen (elk email adres overzetten, wachtwoorden zien te achterhalen, etc, etc).

In bv. Plesk wat welliswaar een veel duurder pakket is kan dit zonder moeite. Dan ook met veel plezier al met regelmaat gedaan. En zo heeft DA in mijn optiek wel meer nadelen.

Een klassiek gevalletje goedkoop is duurkoop als je het mij vraagt.

Oorspronkelijk geplaatst door Exsilia

DirectAdmin is inderdaad goedkoop maar heeft wel een aantal grote nadelen. De grootste vind ik persoonlijk dat je geen sites kunt migreren tussen machines.

Stel dat je je machine wil vervangen zonder downtime, dan moet je nu site voor site handmatig overzetten. Met 200 sites op een machine is dat een klus van enkele weken wil je het echt goed doen (elk email adres overzetten, wachtwoorden zien te achterhalen, etc, etc).

In bv. Plesk wat welliswaar een veel duurder pakket is kan dit zonder moeite. Dan ook met veel plezier al met regelmaat gedaan. En zo heeft DA in mijn optiek wel meer nadelen.

Een klassiek gevalletje goedkoop is duurkoop als je het mij vraagt.

Hoe kom je aan die informatie. Wij migreren wel vaker klanten tussen onze servers en dat gaat zonder problemen. Niks met de hand hoor...

Oorspronkelijk geplaatst door Marco Mahieu

Hoe kom je aan die informatie. Wij migreren wel vaker klanten tussen onze servers en dat gaat zonder problemen. Niks met de hand hoor...

Inderdaad. Het migreren is erg simpel, gewoon via "Admin Backup/Transfer" en het is zo gebeurd

Agree. Wanneer je de multi-server set-up gebruikt worden DNS records vanzelf gewijzigd en heb je geen seconde downtime. Gisternacht nog ~60 sites verhuist van een resellerpakket op een shared server naar een eigen VPS voor een klant en nog een verhuizing van een reseller tussen twee servers en twee datacentra. De downtime was 3 seconde door de restart van Apache om de nieuwe configuratie in te laden. verwaarloosbaar dus.

Ik zie het probleem ook niet echt, heb ook meermaals users en resellers verhuist tussen servers of grote klanten naar eigen vps zonder problemen. Buiten 5 minuten downtime om alle data te copieren dns changes door te voeren en configs te herladen, zoals Randy ook verteld. Zelf migratie van volledige servers is geen enkel probleem, ik zou dus aanraden om op de website van directadmin toch alles eens goed door te lezen.

Bijna 100 posts waarvan zo'n 10 vandaag in 10 minuten op oudere topics

Migreren gaat natuurlijk prima met DA.